Решение от 06.05.2015 по делу № 11-72/2015 от 10.04.2015

Дело № 11-72/15

Мировой судья

судебного участка № 5

Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Кожевниковой А.М. на определение суда от 20 марта 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кожевникова А.М. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яхиной С.В. в ее пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., процентов, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 20 марта 2015 года ИП Кожевниковой А.М. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе индивидуальный предприниматель Кожевникова А.М. просит отменить определение судьи от 20 марта 2015 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, принять по заявлению новое решение. Считает указанное определение незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в договоре займа от <дата обезличена> оговорена процентная ставка в размере <данные изъяты>% ежемесячно на сумму займа. Считает, что она имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в том числе начиная с момента вынесения судом решения до дня возврата должником суммы займа.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения заявителя индивидуального предпринимателя Кожевниковой А.М., заинтересованного лица Яхиной С.В. (ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу положений ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если:

из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления индивидуального предпринимателя Кожевниковой А.М. о вынесении судебного приказа, судья обоснованно исходила из того, что ИП Кожевниковой А.М. заявлено требование о взыскании с Яхиной С.В. процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно на сумму займа со дня вынесения решения до дня возврата суммы займа, из которого усматривается наличие спора о праве, поскольку указанное требование не является бесспорным, требуется проверка математического расчета взыскиваемых сумм, а также периода просрочки.

Оценив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 20 марта 2015 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных документах. Оснований для переоценки обстоятельств, установленных мировым судьей и отмены определения мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: