Решение от 01.02.2022 по делу № 33-475/2022 от 12.01.2022

Судья Иванова И.В.        Дело № 2-6223/2021

        35RS0010-01-2021-007876-75

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2022 года № 33-475/2022

г. Вологда

        Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» по доверенности Слемнева В.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 ноября 2021 года о возвращении частной жалобы,

установил:

определением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Рочева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» (далее – ООО «ВИСиС») назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расходы по проведению экспертизы в размере 26 880 рублей возложены на ответчика, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с определением суда в части распределения расходов на проведение экспертизы, ООО «ВИСиС» обратилось с частной жалобой, которая определением суда от 11 октября 2021 года оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок 2 ноября 2021 года представить в суд документы, подтверждающие наличие у представителя ООО «ВИСиС» Слемнева В.В., подписавшего частную жалобу, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической деятельности.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17 ноября 2021 года частная жалоба ООО «ВИСиС» на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 сентября 2021 года возвращена.

В частной жалобе представитель ООО «ВИСиС» Слемнев В.В., ссылаясь на исполнение определения судьи от 11 октября 2021 года, просит определение судьи отменить.Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, полагает необходимым отменить определение ввиду нарушения судьей норм гражданского процессуального права.

Возвращая частную жалобу ООО «ВИСиС» в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что требования об исправлении недостатков частной жалобы, указанные в определении судьи от 11 октября 2021 года, в установленный срок не исполнены.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, ООО «ВИСиС» 30 октября 2021 года с целью исполнения определения судьи об оставлении частной жалобы без движения направило в адрес суда копию документа о высшем образовании представителя Слемнева В.В. Указанный документ поступил в суд 2 ноября 2021 года.

Учитывая, что требования, содержащиеся в определении судьи от 11 октября 2021 года, обществом исполнены, судья суда апелляционной инстанции полагает, что определение судьи о возвращении частной жалобы необходимо отменить, дело направить в Вологодский городской суд Вологодской области для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░