Решение от 09.04.2019 по делу № 2-361/2019 от 14.02.2019

44RS0028-01-2019-000175-45

Дело № 2-361/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой В.П. к Поповой Т.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Андрианова В.П. обратилась в суд с иском к Поповой Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 13.06.2018 года на ул. Магистральная произошло ДТП с участием автомашин ***** принадлежащий ей на праве собственности, и отечественной «десятки» под управлением Поповой Т.А. Авария произошла в районе Поклонного креста при повороте на Волгореченскую трассу. Ответчица грубо нарушила Правила дорожного движения, выехав со второстепенной дороги на главную, не пропустив при этом движущийся по ней автотранспорт. Её машина при этом перевернулась, вылетела в кювет, получив значительные внешние и, как оказалось позже, внутренние механические повреждения. В машине кроме истца, находился её сын с женой, все трое получили травмы разной степени тяжести и вынуждены были обратиться за медицинской помощью. Указывает, что со слов ответчицы, машина ею приобретена недавно, документы не оформлены, нет постановки на учет в ГИБДД, также отсутствует страховой полис. Она полностью признала свою вину в произошедшей аварии, просила не вызывать на место ДТП дорожных полицейских. И обещала возместить причиненный ущерб в ближайшие два месяца. Размер причиненного по ее вине материального ущерба оценен ею самой в сумме 200 000 рублей. Подтверждением служит расписка Поповой Т.А., собственноручно ею написанная, в присутствии трех свидетелей. Стороны пришли к обоюдному согласию не вызывать сотрудников правоохранительных органов для фиксирования ДТП. По истечении указанного срока сумма причиненного материального ущерба не возмещена. Более того, ответчица, не намерена возмещать её добровольно, а только по решению суда. Направленная в порядке досудебного урегулирования спора претензия оставлена без ответа. Со ссылками на ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просить взыскать с Поповой Т.А. материальный ущерб в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; отнести на виновную сторону расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Андрианова В.П. не присутствовала, её интересы по доверенности от 23.01.2019г. представляла Крюкова З.М., которая, обладая соответствующими полномочиями заявила об уменьшении суммы исковых требований и просила суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 98600 рублей, в том числе: 1400 рублей - расходы по заказ-наряду № 39098 от 19.01.2019; 93600 рублей - расходы по заказ-наряду № 39093 от 25.12.2018; 3600 рублей - расходы на приобретение аккумулятора по товарному чеку от 26.03.2019. Требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины поддержала в полном объеме.

Ответчик Попова Т.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Попова Т.А. признала законность и обоснованность предъявленного к ней иска в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом при разрешении спора. С учетом данного обстоятельства требования истца о взыскании суммы ущенрба подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере: ((98600 - 20 000) х 3% + 800) + 300 = 3458 рублей основано на законе. Оснований для взыскания расходов по госпошлине в большем размере не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 98600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3458 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 112058 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

2-361/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андрианова Вера Павловна
Ответчики
Попова Татьяна Анатольевна
Суд
Костромской районный суд Костромской области
Дело на сайте суда
kostromskoy.kst.sudrf.ru
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Подготовка дела (собеседование)
03.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2020Дело оформлено
09.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее