Решение по делу № 2-1247/2015 от 23.06.2015

2-1247/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Красный Сулин 17 июля 2015 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е.

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Чугунова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора в интересах Скокова С.П. к ООО «Донские металлоконструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Красносулинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Скокова С.П. к ООО «Донские металлоконструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что на основании обращения Скокова С.П., прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами ООО «Донские металлоконструкции» требований действующего законодательства в сфере оплаты труда. В результате проверки установлено, что перед Скоковым С.П., который с 06.12.2013 года, по настоящее время работает в ООО «Донские металлоконструкции, в нарушение требований ч.6 ст. 136 ТК РФ имеется задолженность по заработной плате за март 2015 года, которая составляет 5276,60 рублей. Задержка выплаты заработной платы составила 67 дней.

Поскольку Скоков С.П., не имеет возможности реализовать свое право на судебную защиту, самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в связи с юридической неграмотностью и отсутствием материальных средств на оплату услуг адвоката, а также в связи с наличием задолженности по заработной плате, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд в защиту прав свобод и законных интересов в сфере оплаты труда гражданина.

В исковом заявлении Красносулинский городской прокурор просит взыскать с ООО «Донские металлоконструкции» в пользу Скокова С.П. задолженность по заработной плате в сумме 5276,60 рублей, а также денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 97,22 рубля и компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

В судебном заседании прокурор Чугунов Б.В. полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец Скоков С.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Донские металлоконструкции» по доверенности ФИО4 исковые требования признал частично, только по сумме задолженности перед истцом, просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.

Согласно справке работодателя – ответчика по данному делу, Скоков С.П. работает в ООО «ДМК» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность предприятия перед ним по заработной плате за март 2015 года составляет 5276 руб. 60 коп. (л.д.6)

Согласно ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, ему возмещается денежная компенсация, в том числе и при задержке выплаты заработной платы. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Кроме того, ответчик не выплачивает Скокову С.П.. заработную плату 67 дней, т.е. с 16 апреля 2015 года, тем самым незаконно пользуясь чужими денежными средствами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем, установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

Учитывая, что согласно п.3.7 Правил внутреннего трудового распорядка, выплата заработной платы работникам за труд производится работодателем два раза в месяц: аванс 25 числа, основная часть заработной платы 15 числа месяца, следующего за отчетным, суд признает правильным расчет прокурора процентов, подлежащих выплате Скокову С.П.. в сумме 97 руб.22 коп. (л.д.11).

Также, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 400 рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Скокова С.П. с ООО «Донские металлоконструкции», расположенного по адресу: <данные изъяты> задолженность по заработной плате за март 2015 года в сумме 5276 рублей 60 коп., проценты – 97 руб.22 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, всего взыскать 5873 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 82 коп.

Взыскать с ООО «Донские металлоконструкции» госпошлину в доход государственного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено судом 20 июля 2015 года.

Судья О.М.Долгова