Решение по делу № 2а-3747/2018 от 25.10.2018

Дело № 2а-3747/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вариант» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по Республике Татарстан и акта о наложении ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вариант» обратилось в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указал, что 14 сентября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ в отношении ООО «Вариант» возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание в пользу ПАО «Ак Барс Банк», обращение взыскания на заложенное имущество. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Отставновой Я.И. 17 октября 2018 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в которое включено нежилое здание, 1 этажное, площадью 1191,8 кв. м., инв № 2/5525 лит Г, земельный участок площадью 27520 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Указывая на то, что оспариваемый акт составлен с нарушениями требовании ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в нем не отражены место проведения ареста, данные понятых, и выезд для составления акта не совершался, представители административного истца при его составлении не участвовали, ООО «Вариант» просило признать действия судебного пристава-исполнителя в данной части незаконными и отменить акт о наложении ареста от 17 октября 2018 года.

В судебное заседание представитель Альметьевского РО СП УФССП России по РТ, Управления ФССП России по РТ, а также судебный пристав-исполнитель Отставнова Я.И. не явились, при этом Альметьевским РО СП УФССП России по РТ суду направлено постановление, согласно которого 30 октября 2018 года начальником отдела – старшим судебным приставом оспариваемый административным истцом акт о наложении ареста от 17 октября 2018 года, отменен, как составленный с нарушениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ООО «Вариант», ПАО «Ак Барс Банк» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы административного искового дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу частью второйстатьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Альметьевского РО СП УФССП России по РТ от 30 октября 2018 года оспариваемый административным истцом акт о наложении ареста отменен, как составленный с нарушениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку наложение ареста на недвижимое имущество административного истца отменено, и перестало, как и действия судебного пристава-исполнителя, затрагивать права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному исковому производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вариант» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по Республике Татарстан и акта о наложении ареста, – прекратить.

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения черезАльметьевский городской суд РТ.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>