Решение от 22.02.2023 по делу № 2-3520/2023 от 30.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/2023 по заявлению Лазарева Алексея Юрьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Алексей Юрьевич обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА БАНК» и ним был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк передал ему денежные средства в размере 600 000 рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 11.01.2023 г. ему стало известно, что его расчетные счета заблокированы на основании исполнительного производства. 12.01.2023 года в приемные часы судебного пристава-исполнителя ФИО5 ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возбуждено на основании Исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Риповой Татьяной Ивановной была совершена исполнительная надпись № № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 184 074 рубля 37 копеек - основная сумма долга, 3 656 рублей 15 копеек - проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 406 руб., а всего 189 136 рублей 52 коп. 17.11.2022 г. он получил письмо из АО «АЛЬФА БАНК» с требованием в 30-дневный срок (до 11.12.2022 г.) погасить задолженность в размере 35 932,36 руб., согласно почтового штемпеля на конверте, письмо было отправлено 11.11.2022 года. На дату 09.12.2022 года им в счет погашения основной задолженности и процентов было уплачено 56 500 рублей, т.е. больше, чем было указано в требовании взыскателя. Таким образом, на момент составления Исполнительной надписи нотариуса задолженность по кредитному договору отсутствовала, график платежей не нарушен. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

На основании вышеизложенного, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса Риповой Татьяны Ивановны по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 184 074 рубля 37 копеек - основная сумма долга, 3 656 рублей 15 копеек - проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 406 руб., а всего 189 136 рублей 52 коп.; исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Риповой Татьяной Ивановной, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель Лазарев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил письменные возражения на заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Рипова Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявитель обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке особого судопроизводства, ссылаясь на незаконность действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, просит об отмене исполнительной надписи.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В заявлении ФИО1 указывает на обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве, а именно на то, что на момент составления исполнительной надписи нотариуса задолженность по кредитному договору отсутствовала, график платежей им не нарушен.

К заявлению приложены копии кассовых чеков, подтверждающих перевод в АО «АЛЬФА БАНК» суммы в размере 50000 рублей от 03.12.2022 г. и 6500 рублей от 09.12.2022 г. с указанием в качестве назначения платежа кредитный договор.

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312).

Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как следует из заявления, о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно 12.01.2023 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя. Однако, согласно почтовому штампу на конверте, заявление направлено в суд 21.01.2023 г.

Как разъясняется в Определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 №2486-О предмет регулирования ч. 2 ст. 310 ГПК РФ ограничен установлением срока подачи подлежащего рассмотрению в порядке особого производства заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, что недопустимо. Гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (статья 112 ГПК Российской Федерации).

При таком положении, учитывая характер заявленных требований, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем, данные требования не могут быть разрешены в порядке особого производства, а подлежат разрешению в порядке искового производства, а кроме того, заявителем пропущен срок на обращение в суд, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3520/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.