Решение по делу № 2-1542/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-1542/2024

11RS0004-01-2024-002634-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

     судьи Продун Е.А.

     при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 октября 2024 г. дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Екимовой Т. Б. о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** с **.**.** принадлежит на праве собственности Екимовой Т. Б., которая зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства с **.**.** по настоящее время.

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к Екимовой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате за отопление по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 86 505 руб.29 коп. и пени в размере 22 043 руб.03 коп. В обоснование требований указано, что истец добросовестно предоставил тепловую энергию, ежемесячно предъявлял счета-квитанции на оплату, однако Екимова Т.Б. полученные услуги не оплатила, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность. Судебный приказ №... от **.**.** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменен **.**.** в связи с поступившими возражениями от должника. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного заявления ответчика от **.**.** следует, что Екимова Т.Б. просит рассмотреть дело в ее отсутствие по причине болезни.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «ТЭК-Печора» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает для дома ********** коммунальную услугу по отоплению.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** является управляющая организация.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Екимовой Т.Б. в пользу ООО «ТЭК-Печора» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, пени в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Екимовой Т.Б.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по оплате за отопление за период с **.**.** по **.**.** составляет 86 505 руб.29 коп.

Доказательств отсутствия (погашения) задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию в заявленном размере.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, размер пени за несвоевременную оплату отопления по задолженности, образовавшейся с **.**.** по **.**.**, составляет 22 043 руб.03 коп.

Из письменного ходатайства ответчика от **.**.** следует, что Екимова Т.Б. просит отменить пени в сумме 22 043 руб.03 коп. в связи с тяжелым материальным положением, в подтверждение чего ею представлены справка о размере страховой пенсии по старости (22 477 руб.90 коп.) и медицинские документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за несвоевременную оплату за отопление, подлежащей взысканию с Екимовой Т.Б., с 22 043 руб.43 коп. до 5000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с Екимовой Т.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «ТЭК-Печора» удовлетворить частично.

Взыскать с Екимовой Т. Б. (паспорт ****) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН 1105015581) задолженность по оплате за отопление по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 86 505 рублей 29 копеек (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот пять рублей 29 копеек) и пени в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей), всего – 91 505 рублей 29 копеек (Девяносто одна тысяча пятьсот пять рублей 29 копеек).

В остальной части требование ООО «ТЭК-Печора» о взыскании с Екимовой Т. Б. пеней оставить без удовлетворения.

Взыскать с Екимовой Т. Б. (паспорт ****) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН 1105015581) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 рубль (Три тысячи триста семьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 г.