Решение от 23.08.2024 по делу № 1-264/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-264/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-003121-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Георгиевск 23 августа 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

подсудимого Гладкова С.А.,

защитника в лице адвоката Поповой Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО29, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гладкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, находящегося под домашним арестом по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., работающего ..., не судимого, осужденного:

24 июня 2024 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

09 июля 2024 года Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор от 24 июня 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладков С.А., являясь должностным лицом и состоя с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста по управлению имуществом группы специалистов по имущественным отношениям Георгиевского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», далее Георгиевское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенным в соответствии с п. 2.6 раздела 2 Должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностями по осуществлению подготовки документов для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода и прекращения, прав собственности ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее «Общество») на объекты недвижимого имущества и по государственной регистрации сделок с ними, государственной регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»), обладая административно-хозяйственными функциями, то есть полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», используя свое служебное положение, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в точно неустановленные предварительным следствием дату и время, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, позвонил с номера мобильного телефона № оформленной на его имя сим-карты мобильного оператора ... на абонентский №, находящийся в пользовании ранее знакомого оператора ... Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Потерпевший №1, и, владея сведениями о намерении последнего приобрести дом оператора, расположенный по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости проведения оценки дома оператора по указанному адресу для последующего оформления сделки купли-продажи. При этом Гладков С.А. убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей в счет стоимости проведения оценки указанного дома оператора, не имея реальных намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, поскольку указанный дом операторов является собственностью ПАО «Газпром» и не мог подлежать реализации ООО «Газпром трансгаз Ставрополь».

Введенный в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерений Гладкова С.А., в точно неустановленные предварительным следствием дату и время, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал Гладкову С.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы для проведения оценки дома оператора с целью последующего оформления сделки купли-продажи указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Гладков С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что оценка проведена, дом оператора оценен в 500 000 рублей, документы для совершения сделки купли-продажи им подготовлены, указав Потерпевший №1 на необходимость передачи ему денежных средств в сумме 500 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый последним дом оператора.

После чего, Гладков С.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь на <адрес>, получил от не подозревающего о его преступных намерениях Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый последним дом оператора, получив которые, Гладков С.А., не имея намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, тем самым похитил путем обмана, используя своё служебное положение, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 550 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Он же, Гладков С.А., являясь должностным лицом и состоя с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста по управлению имуществом группы специалистов по имущественным отношениям Георгиевского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», далее Георгиевское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенным в соответствии с п. 2.6 раздела 2 Должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностями по осуществлению подготовки документов для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода и прекращения, прав собственности ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее «Общество») на объекты недвижимого имущества и по государственной регистрации сделок с ними; государственной регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», обладая административно-хозяйственными функциями, то есть полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», используя свое служебное положение, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в точно неустановленные предварительным следствием дату и время, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, позвонил с неустановленного абонентского номера на абонентский №, находящийся в пользовании ранее знакомого оператора ГРС Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Свидетель №5, не осведомленного о его преступных действиях, и, владея сведениями о намерении семьи Потерпевший №2 приобрести дом оператора по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил Свидетель №5 сведения о готовности ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» реализовать семье Потерпевший №2 дом оператора по вышеуказанному адресу, при этом получив от последнего согласие на выкуп указанного дома оператора супругой Потерпевший №2

После чего, Гладков С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, с использованием своего служебного положения, в неустановленные предварительным следствием дату и время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете административного здания Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», расположенного по адресу: <адрес> сообщил Свидетель №5, не подозревающему о его преступных действиях, что оплата за приобретаемый Потерпевший №2 вышеуказанный дом оператора должна быть произведена путем передачи Гладкову С.А. денежных средств в сумме 200 000 рублей, чем ввел Свидетель №5 и Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Далее, Гладков С. А., в неустановленные предварительным следствием дату и время, в ДД.ММ.ГГГГ, с неустановленного абонентского номера позвонил Свидетель №5 на абонентский №, и в ходе разговора сообщил последнему о необходимости прибытия Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «МФЦ ГМО», расположенное по <адрес>, с целью подачи документов для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный дом оператора от ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Потерпевший №2., и, путем обмана, убедил Потерпевший №2 Г.Е. и Потерпевший №2 О.С. в необходимости произвести оплату за приобретаемый Потерпевший №2 дом оператора путем передачи наличных денежных средств в сумме 200 000 рублей Гладкову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут в <адрес> края Гладков С.А. и Потерпевший №2, находясь в помещении МБУ «МФЦ ГМО» по <адрес>, подписали предоставленный Гладковым С.А., изготовленный при неустановленных обстоятельствах договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Продавец» ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице генерального директора ФИО12, интересы которого на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет Гладков С.А., продает и передает, а «Покупатель» Потерпевший №2 покупает и принимает в собственность дом оператора: ..., расположенный по адресу: <адрес>, за 200 000 рублей, уплата которых в соответствии с условиями данного договора должна быть произведена Покупателем путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца, открытый в филиале банка ... №. После чего, в этот же день Гладков С.А. и Потерпевший №2 обратились в МБУ «МФЦ ГМО» с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом оператора от ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Потерпевший №2, на основании предоставленного Гладковым С.А. вышеуказанного договора купли- продажи дома оператора.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на основании представленных Потерпевший №2 и Гладковым С.А. документов произведена государственная регистрация перехода права собственности на дом оператора, расположенный по адресу: <адрес> от ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Потерпевший №2

После чего, Гладков С.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, находясь в автомобиле № припаркованном <адрес>, получил от Потерпевший №2, не подозревающей о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый ею вышеуказанный дом оператора, которые впоследствии Гладков С.А. не внес в кассу Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» либо на расчетный счет Продавца №, открытый в филиале банка ГПБ (АО) «Северокавказский» тем самым похитил путем обмана, используя своё служебное положение.

Далее, в точно неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Гладков С.А., с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, с использованием своего служебного положения, предоставил в Георгиевское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», расположенное по адресу: <адрес>, изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах и содержащую заведомо ложные сведения копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Продавец» ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице генерального директора ФИО12, интересы которого представляет Гладков С.А.,, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, продает и передает, а «Покупатель» Потерпевший №2, покупает и принимает в собственность дом оператора : ..., расположенный по адресу: <адрес>, за 200 000 рублей, из которых 1 % от стоимости имущества «Покупатель» оплачивает в течении пяти месяцев после регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, а оставшаяся сумма оплачивается «Покупателем» в рассрочку в течении двух лет равными долями ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем первоначального взноса.

Впоследствии Гладков С.А. денежными средствами в сумме 200 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, распорядился по своему усмотрению, то есть, обратив в свою пользу, похитил путем обмана, с использованием своего служебного положения. В результате чего Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Он же, Гладков С.А., являясь должностным лицом и состоя с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста по управлению имуществом группы специалистов по имущественным отношениям Георгиевского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее Георгиевское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»), на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенным в соответствии с п. 2.6 раздела 2 Должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.5 раздела 2 Должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностями по осуществлению подготовки документов для (государственной регистрации наличия, возникновения, перехода и прекращения, прав собственности ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на объекты недвижимого имущества и по государственной регистрации сделок с ними; государственной регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»), обладая административно-хозяйственными функциями, то есть полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее «Общество»), используя свое служебное положение, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, позвонил с номера мобильного телефона № оформленной на его имя сим-карты мобильного оператора ... на абонентский №, находящийся в пользовании ранее знакомого оператора ... Георгиевского ЛПУМГООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Потерпевший №3, и, владея сведениями о намерении последнего приобрести дом оператора, по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о проведении ПАО «Газпром» аукциона по реализации (продаже) вышеуказанного дома оператора, предложив последнему принять участие в аукционе, заверив при этом Потерпевший №3 в том, что организует его участие в данном аукционе и победу последнему в нем, не имея реальных намерения и возможности выполнить принятые на себя обязательства, поскольку указанный дом оператора является собственностью ПАО «Газпром» и не мог подлежать реализации ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». При этом, Гладков С.А. сообщил не подозревающему о его преступных намерениях Потерпевший №3 о необходимости внесения денежных средств в сумме 70 000 рублей в качестве задатка для участия в аукционе путем безналичного перевода денежных средств в указанной сумме на счет № банковской карты № на имя неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №6, тем самым ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут Свидетель №1, состоящий в родственных отношениях с Потерпевший №3, находясь вблизи здания, по адресу: <адрес>, по просьбе последнего посредствам установленного в его мобильном телефоне приложения ... осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей со счета № банковской карты №, открытого на имя Свидетель №1, на указанный Гладковым С.А. счет № банковской карты №, открытый в ... на имя не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №6, в качестве задатка для участия Потерпевший №3 в якобы проводимом аукционе по реализации вышеуказанного дома оператора.

После чего, Гладков С.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что примет участие в аукционе по реализации вышеуказанного дома оператора от имени Потерпевший №3, при этом сообщив, что для возможности его участия в аукционе от имени Потерпевший №3 требуется осуществить перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленной банковской карты, выданной ... на имя Гладкова С.А.

Введенный в заблуждение Потерпевший №3 относительно истинных намерений Гладкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредствам установленного в его мобильном телефоне приложения ... осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с неустановленного счета банковской карты №, оформленного на его имя в ..., на неустановленный банковский счет неустановленной банковской карты, выданной ... на имя Гладкова С.А.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, с использованием своего служебного положения, Гладков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что аукцион по реализации вышеуказанного дома оператора проведен, победителем аукциона признан Потерпевший №3, в связи с чем последнему необходимо произвести оплату общей стоимости вышеуказанного дома оператора в размере 940 000 рублей, за вычетом ранее уплаченных путем безналичных переводов при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств суммами 70 000 рублей и 300 00 рублей, в общей сумме 1 000 000 рублей, указав при этом на необходимость передачи наличных денежных средств лично Гладкову С.А., чем ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут Гладков С.А., находясь на территории Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №3 наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей в качестве оплаты за якобы приобретаемый им дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>

Впоследствии Гладков С.А., получив от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 950 000 рублей, не имея намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, тем самым похитил путем обмана, используя своё служебное положение, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 950 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Он же, Гладков С.А., являясь должностным лицом и состоя с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста (по управлению имуществом) группы управления имуществом Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенным в соответствии с п.п. 2.5., 2.14., 2.19. раздела 2 Должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностями по осуществлению подготовки документов для (государственной регистрации наличия, возникновения, перехода и прекращения, прав собственности ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на объекты недвижимого имущества и по государственной регистрации сделок с ними; государственной регистрации договоров купли- продажи недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»); осуществлению работы по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, принадлежащее ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» и сделок с ним; осуществление подготовки необходимых документов по сделкам, связанным с распоряжением и приобретением недвижимого имущества Обществом на основе договоров купли-продажи, аренды, мены и иных сделок, обладая административно-хозяйственными функциями, то есть полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее «Общество»), используя свое служебное положение, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместил на неустановленном следствием сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», при этом указал для связи с продавцом находящийся в его пользовании неустановленный в ходе следствия абонентский номер, заранее не имея реальных намерения и возможности выполнить принимаемые обязательства по последующей продаже указанной квартиры, создав таким образом благоприятную обстановку для совершения планируемого преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», путем обмана, с использованием своего служебного положения, Гладков С.А., в неустановленные дату и время, находясь в неустановленном месте, принял входящий звонок на используемый им неустановленный абонентский номер от ранее незнакомого Свидетель №2, обратившегося по объявлению с целью приобретения в собственность вышеуказанной квартиры, принадлежащей Обществу. В ходе разговора Гладков С.А. подтвердил изложенную им в объявлении заведомо ложную информацию о планируемой продаже указанной квартиры, в действительности не имея реальных намерения и возможности выполнить принимаемые на себя обязательства, поскольку указанный объект недвижимости не включался ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в план реализации непрофильных/неэффективных активов Общества в ДД.ММ.ГГГГ, чем ввел Свидетель №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом оговорив условия предстоящей сделки купли-продажи, а также подтвердив, что стоимость продаваемой квартиры составляет 538 000 рублей.

Далее, Гладков С.А., в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Свидетель №2 о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «МФЦ ГМО», расположенное по адресу: <адрес>, к назначенному последним времени, для подачи документов для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Свидетель №2, убедив последнего в необходимости произвести оплату за приобретаемую им квартиру наличными денежными средствами с учетом размера госпошлины 2 000 рублей, в общей сумме 540 000 рублей, лично Гладкову С.А.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Гладков С.А., находясь около <адрес>, при встрече с Свидетель №2, неосведомленным о его преступных намерениях, получил от последнего в качестве оплаты за приобретаемую им квартиру денежные средства с учетом размера госпошлины 2 000 рублей, в общей сумме 540 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Гладков С.А. и Свидетель №2, находясь в МБУ «МФЦ ГМО» по <адрес>, подписали изготовленный Гладковым С.А. при неустановленных обстоятельствах договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Продавец» ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице генерального директора ФИО12, интересы которого на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет Гладков С.А., продает и передает, а «Покупатель» Свидетель №2 покупает и принимает в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 538 000 рублей, оплата которой в соответствии с условиями данного договора должна быть произведена Покупателем путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гладков С.А. и Свидетель №2 обратились в МБУ «МФЦ ГМО» с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру от ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Свидетель №2, предоставив в обоснование заявленных прав вышеуказанный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально- удостоверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гладкова С.А., зарегистрированную в реестре за № в соответствии с которой последний не был наделен полномочиями по продаже данного объекта недвижимости, а также копию Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о разрешении продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Свидетель №2 и Гладковым С.А. документов ... отделом Управления Росреестра по Ставропольскому краю была произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Свидетель №2

В результате преступных действий Гладкова С.А. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 578 000 рублей, выбыла из собственности ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», тем самым потерпевшему ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» был причинен материальный ущерб на сумму 1 578 000 рублей что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Гладков С.А. виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал полностью.

Виновность подсудимого Гладкова С.А. в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества путем обмана,

принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ему стало известно о продаже дома оператора, расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», где он работал в должности оператора ГРС. По совету своего начальника он обратился по вопросу покупки указанного дома оператора к Гладкову С.А. и написал заявление на имя директора с просьбой разрешить выкупить дом. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гладков С.А. и сообщил, что необходимо оплатить 50 000 рублей за оценку дома. Он встретился с Гладковым С.А. и передал ему деньги в сумме 50 000 рублей для оценки. Через некоторое время Гладков С.А. позвонил ему и сообщил, что оценка проведена, дом был оценен в 500 000 рублей, что данную сумму необходимо передать Гладкову С.А. Также Гладков С.А. подготовил договор купли-продажи, в котором он расписался. После чего, он встретился с Гладковым С.А. на <адрес>, где в присутствии своей супруги передал лично Гладкову С.А. наличные денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый им дом оператора. Он доверял Гладкову С.А. как представителю Общества, ему было известно, что Гладков С.А. имеет право заниматься сделками с имуществом. Однако право собственности на дом оператора так и не было оформлено на его имя. Гладков С.А. говорил, что нужно провести межевание, обещал все оформить в ближайшее время. Впоследствии ему стало известно, что указанный дом операторов на продажу Обществом не выставлялся. Таким образом, Гладков С.А. обманул его, введя в заблуждение, что окажет содействие и поможет приобрести указанный дом оператора в собственность, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства. В результате чего ему был причинен материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 550 000 рублей. До настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 21-23) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности ведущего инженера по землеустройству в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». В её обязанности входит оформление и дальнейшее сопровождение земельных участков под объектами газотранспортной системы. В одном кабинете с ней работал ведущий специалист по управлению имуществом Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Гладков С.А., в должностные обязанности которого входило управление движимым и недвижимым имуществом Общества. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Гладков С.А. введя в заблуждение сотрудников Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, что окажет им содействие в приобретении якобы выставленных Обществом на реализацию домов операторов, путем обмана похитил переданные ими денежные средства в счет оплаты приобретаемых ими домов операторов.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 24-27) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности руководителя учетно-контрольной группы Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». В ее обязанности входит контроль за соблюдением финансовой дисциплины. По вопросу реализации домов операторов из Общества в Георгиевское ЛПУМГ поступают приказы о признании объектов непрофильными активами, в которых указывается о их реализации. Данные приказы поступают ей и специалисту по управлению имуществом. Оформлением всех документов по реализации непрофильных активов занимается в силу своих должностных обязанностей специалист по управлению имуществом. В случае заключения сделки купли-продажи домов операторов, сумма стоимости объекта вносится в кассу Общества или на расчетный его счет. После заключения договоры купли-продажи регистрируются в системе ПУРАСБУ (внутренняя программа ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»), куда вносятся сканированные договоры и все приложения к ним, а также специалист по управлению имуществом передает копию заключенного договора в учетно-контрольную группу для списания с бухгалтерского учета объекта основного средства и перевода задолженности на контрагентов по реализованному имуществу. В период с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по управлению имуществом Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» работал Гладков С.А., в должностные обязанности которого входило управление движимым и недвижимым имуществом Общества. Рабочее место Гладкова С.А. располагалось в здании аппарата управления Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ от оператора ГРС Потерпевший №1 ей стало известно, что он передал Гладкову С.А. денежные средства в качестве оплаты за дом оператора в <адрес>, в приобретении которого Гладков С.А. обещал ему помочь, однако своих обещаний не выполнил. Ей известно, что дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>, не предполагался ПАО «Газпром» к продаже. ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» арендует указанный дом оператора у ПАО «Газпром».

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 59-60, том 6 л.д. 219-220) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Потерпевший №1, который работал оператором ГРС ... в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», поехали на море. По дороге Потерпевший №1 рассказал ему, что работающий с ним в одной организации Гладков С.А. обещал помочь Потерпевший №1 приобрести в собственность дом оператора, расположенный в <адрес>. В этот же день по пути они остановились на <адрес>, где Потерпевший №1 встретился с Гладковым С.А., которому передал денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет стоимости дома. В свою очередь Гладков С.А. передал Потерпевший №1 копию договора купли-продажи. После этого он с Потерпевший №1 продолжили свой путь к морю. Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что дом оператора в собственность Потерпевший №1 не перешел, а Гладков С. обманул его, похитив путем обмана денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что она работала в должности кассира Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Вместе с ней в указанном Обществе в должности ведущего специалиста по управлению имуществом работал Гладков С.А. Ей было известно, что сотрудники Общества, а именно операторы ГРС могли выкупать у Общества дома операторов. Данными вопросами занимался Гладков С.А. Денежные средства в качестве оплаты стоимости выкупаемых домов операторов должны были вноситься либо в кассу Общества, либо на расчетный счет Общества самим покупателем или Гладковым С.А., действующим от имени и в интересах Общества при заключении сделок купли-продажи домов операторов. Гладковым С.А. неоднократно вносились в кассу денежные средства, однако она не помнит, чтобы в кассу Общества вносились денежные средства от Потерпевший №1 в качестве оплаты за приобретаемый им дом оператора.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 242-247) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника отдела управления имуществом ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», которое осуществляет транспортировку газа по магистральным трубопроводам высокого давления. В штате организации состоят операторы газораспределительных станций (операторы ГРС), которые занимаются обслуживанием опасных производственных объектов, являющихся частью магистральных газопроводов. Работники указанной категории проживают в домах операторов. Политикой организации предусмотрена возможность выкупа указанных домов работниками в соответствии с требованиями локальных нормативных документов организации. Согласно положению «по реализации непрофильных активов» комиссией по непрофильным активам Общества принимается решение, которое оформляется протоколом, об отнесении имущества к категории непрофильного и подлежащего реализации. Затем выносится приказ о реализации имущества, признанного комиссией непрофильным, а так же выдается на работника филиала, в котором реализуется имущество, с правом подписания договора купли-продажи объекта недвижимости указанного в приказе от лица Общества. После этого уполномоченное лицо осуществляет подготовку и согласование со службами филиала, подписание и регистрацию договора купли-продажи объекта недвижимости, указанного в приказе. В период ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста (по управлению имуществом) группы специалистов по имущественным отношениям в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» состоял Гладков С.А. В соответствии с должностной инструкцией Гладков С.А. был наделен обязанностями, в том числе, по осуществлению подготовки документов для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода и прекращения, прав собственности ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на объекты недвижимого имущества и по государственной регистрации сделок с ними, государственной регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»), то есть обладал административно-хозяйственными функциями, а именно полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». В ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебного расследования было установлено, что Гладков С.А., используя своё служебное положение, предпринимал действия по отчуждению в пользу Потерпевший №1 дома оператора Общества, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, дом оператора в собственность покупателя Потерпевший №1 не перешел. Указанный дом оператора принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром» и находится в аренде у ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Указанный дом оператора ПАО «Газпром» к реализации не планировался, в виду чего Гладков С.А. не имел реальной возможности оказать содействие Потерпевший №1 в организации торгов по реализации указанного дома оператора и последующего приобретения им данного дома операторов.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии (том 5 л.д. 1-7) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». С ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста (по управлению имуществом) группы специалистов по имущественным отношениям состоял Гладков С.А. В соответствии со своей должностной инструкцией Гладков С.А. был наделен административно-хозяйственными функциями, а именно полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Гладков С.А. являлся материально-ответственным лицом, с которым Георгиевское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» заключило договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ Гладков С.А. уволен с должности ведущего специалиста (по управлению имуществом) с ДД.ММ.ГГГГ. По результатам служебного расследования было установлено, что Гладков С.А., используя своё служебное положение, предпринимал действия по отчуждению в пользу Потерпевший №1 дома оператора Общества, расположенного по адресу: <адрес>. Гладков С.А. получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 550 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый им дом операторов, однако указанный дом в собственность Потерпевший №1 не перешел. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства, Гладков С.А. в кассу либо на расчетный счета Общества не внес, и Потерпевший №1 не вернул. Указанный дом оператора принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром» и находится в аренде у ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», дом к реализации не планировался, в виду чего Гладков С.А. не имел реальной возможности оказать содействие Потерпевший №1 в организации торгов по реализации указанного дома оператора и последующего приобретения им данного дома оператора.

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО17 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного <адрес> в котором отражена обстановка на месте совершения преступления, и на который указал Потерпевший №1 как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ передал Гладкову С.А. денежные средства в размере 500 000 рублей за приобретаемый им дом оператора в <адрес>. (том 3 л.д. 194-199)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного <адрес> в котором отражена обстановка на месте совершения преступления. ( том 6 л.д.210-212)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен рабочий кабинет группы управления имуществом Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», расположенный по адресу: <адрес> являвшийся рабочим местом Гладкова С.А. (том 4 л.д. 28-32)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия договора купли-продажи дома оператора ГРС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Газпром» и Потерпевший №1 (том 4 л.д. 51-52)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – копии договора купли-продажи дома оператора ГРС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Продавцом» ПАО «Газпром» в лице ФИО18 и «Покупателем» Потерпевший №1 о продаже дома оператора Общества, расположенного по адресу: <адрес> по цене 500 000 рублей. Копия договора содержит рукописные записи и подписи, выполненные от имени ФИО18 и от имени Потерпевший №1 (том 4 л.д. 53-57)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты личное дело Гладкова С.А., должностные инструкции Гладкова С.А. (том 4 л.д. 35-37)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ – личного дела Гладкова С.А., должностной инструкции ведущего специалиста (по управлению имуществом) группы специалистов по имущественным отношениям Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Гладкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гладков С.А. был наделен административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». (том 5 л.д. 14-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного <адрес>, на который указал потерпевший Потерпевший №1 как на место, где он в ДД.ММ.ГГГГ передал Гладкову С.А. денежные средства в размере 50 000 рублей за приобретаемый дом оператора в <адрес>. (том 6 л.д. 216-218)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – дома оператора, расположенного по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 221-223)

Сведениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым абонент Гладков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался абонентским номером №. (том 2 л.д. 150-151)

Сведениями ..., согласно которым абонентский номер № зарегистрирован на имя Потерпевший №1 (том 6 л.д. 231-232)

Копией плана ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению непрофильных/неэффективных активов в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>, в данный план не включен. (том 1 л.д. 151)

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нежилое помещение - дом оператора ГРС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром». (том 5 л.д. 200-206)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность Гладкова С.А. к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании после допроса потерпевшего и свидетелей, оглашения показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, и исследования письменных доказательств, подсудимый Гладков С.А. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, пообещав выплатить причиненный материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшему.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Как достоверно установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего уголовного дела, Гладков С.А. работал в должности ведущего специалиста по управлению имуществом группы специалистов по имущественным отношениям Георгиевского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом свои служебные полномочия, по осуществлению подготовки документов для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода и прекращения, прав собственности ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на объекты недвижимого имущества и по государственной регистрации сделок с ними, государственной регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»), обладая административно-хозяйственными функциями, то есть полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», выполнял на основании должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Гладков С.А. был ознакомлен, о чем в графе подпись ознакомившегося работника имеется подпись.

В связи с чем, суд считает обоснованным вменение Гладкову С.А. квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».

В соответствии с п. 4. Примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, в результате вышеуказанных действий Гладковым С.А. были похищены путем обмана денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 550 000 рублей.

С учетом размера похищенного и материального положения потерпевшего суд находит обоснованным вменение Гладкову С.А. квалифицирующего признака совершения мошенничества «в крупном размере».

Судом действия Гладкова С.А. по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По эпизоду хищения имущества путем обмана,

принадлежащего Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 218-222, том 6 л.д. 201-202) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает оператором газораспределительной станции (ГРС) в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она и её супруг Свидетель №5 неоднократно обращалась к руководству Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» с просьбой передать им в собственность дом операторов, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она со своей семьей проживала и проживает до настоящего времени. Изначально в их просьбе было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 позвонил ведущий специалист по управлению имуществом Общества Гладков С.А., который сообщил, что Георгиевское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» готово продать их семье дом операторов в <адрес>, в котором они проживают, по цене кадастровой стоимости равной 502 168,21 рублей. Они согласились приобрести дом по указанной цене, договорившись, что дом оформлять будут на неё, оплачивать намерены из средств материнского капитала. Через некоторое время Гладков С.А. сообщил им, что оплатить стоимость дома средствами материнского капитала невозможно, оплата может быть произведена только наличными денежным средствами, а также что стоимость на дом снизилась до 200 000 рублей, о чем он лично договорился. Для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный дом операторов Гладков С.А. посоветовал им обратиться в МФЦ в <адрес>. Они прислали Гладкову С.А., фотографии необходимых для составления договора купли-продажи документов, после чего, последний сообщил им дату и время явки в МФЦ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она вместе с сыном мужа Свидетель №5 встретили с Гладковым С.А. около здания МФЦ <адрес>. Далее, на автомобиле Гладкова С.А. они проехали в расположенное вблизи МФЦ отделение банка, где она передала Гладкову С.А. деньги в сумме 2 000 рублей для оплаты государственной пошлины. Затем они вернулись в МФЦ, взяли талон и сдали сотруднику МФЦ документы, а именно заявление от её имени о регистрации права собственности на дом операторов на её имя, заявление от Гладкова С.А. о регистрации перехода права собственности на дом операторов от Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к ней, подготовленный Гладковым С.А. договор купли-продажи дома операторов, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице Гладкова С.А., квитанцию об оплате государственной пошлины. После чего, они вышли из здания МФЦ и прошли к её автомобилю №, находясь в салоне которого она примерно в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ передала лично Гладкову С.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет стоимости приобретаемого дома операторов, согласно заключенного договора купли-продажи, которые Гладков С.А. должен был внести в кассу Общества. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» был готов на момент встречи с Гладковым С.А. у здания МФЦ. О том, каким образом и кем был изготовлен данный договор купли-продажи ей ничего не известно. Согласно данного договора купли-продажи она должна была оплатить стоимость приобретенного ею дома операторов путем единовременного внесения всей суммы денежных средств в кассу или на расчетный счет ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», при этом в договоре был указан номер расчетного счета. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес> она получила выписку из ЕГРН, зарегистрированный в Росреестре договор купли-продажи, согласно которым за ней было зарегистрировано право собственности на дом операторов, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ведущий инженер Свидетель №3, и поинтересовалась обстоятельствами приобретения ею дома операторов и оплаты его стоимости. Она рассказала, что дом купила за 200 000 рублей, денежные средства за приобретенный дом передала Гладкову С.А. лично в руки. От Свидетель №3 ей стало известно, в кассу Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» было внесено в качестве оплаты за приобретенное ею домовладение только 65 000 рублей. Согласно имеющейся у предприятия копии договора купли-продажи, оставшуюся сумму она должна вносить в рассрочку в течении двух лет равными долями ежемесячно, при этом оплата ежемесячного взноса могла осуществляться путем удержания суммы взноса из её заработной платы. Удержания из заработной платы у неё не производились. После этого, на совещании руководство Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» предложило ей внести оставшуюся сумму в размере 135 000 рублей, которую возможно было платить в рассрочку, а в случае её отказа предприятие в судебном порядке возвратит право собственности на приобретенный ею дом операторов. Она внесла в кассу предприятия деньги в сумме 135 000 рублей, оставив право собственности на дом операторов за собой. Впоследствии выяснилось, что содержание представленного на предприятие Гладковым С.А. договора купли-продажи, не соответствовало содержанию заключенного ею с ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости дома операторов. Таким образом, Гладков С.А. обманным путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которые не внес в кассу предприятия в качестве оплаты за приобретенный ею дом операторов. В результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей, который является для неё значительным, .... До настоящего времени ущерб ей не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ они с супругой Потерпевший №2 узнали, что Георгиевское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» готово продать их семье дом операторов в <адрес>, в котором они проживают. Он отвез заявление от имени супруги на подпись начальнику. Ведущему специалисту Гладкову С.А. он сообщил, что дом оформлять будут на Потерпевший №2, оплачивать намерены из средств материнского капитала. Через некоторое время Гладков С.А. сообщил им, что оплатить стоимость дома средствами материнского капитала невозможно, оплата может быть произведена только наличными денежным средствами, а также что стоимость на дом снизилась до 200 000 рублей, о чем он лично договорился. Для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный дом операторов Гладков С.А. посоветовал обратиться в МФЦ в <адрес>. Они прислали Гладкову С.А. фотографии необходимых для составления договора купли-продажи документов. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Потерпевший №2 поехала в МФЦ <адрес> для подписания документов. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что она вместе с Гладковым С.А. проехали в отделение банка, где она передала Гладкову С.А. деньги в сумме 2 000 рублей для оплаты государственной пошлины, затем вернулись в МФЦ, где сдали документы для регистрации дома. После чего, Потерпевший №2 передала Гладкову С.А. деньги в сумме 200 000 рублей в счет стоимости приобретаемого дома операторов, которые Гладков С.А. должен был внести в кассу предприятия на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ они получили в МФЦ документы на дом операторов, оформленный на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что Гладковым С.А. было внесено в кассу предприятия в качестве оплаты за приобретенное ими домовладение только 65 000 рублей. Согласно имеющейся у предприятия копии договора купли-продажи, оставшуюся сумму они должны были вносить в рассрочку в течении двух лет равными долями ежемесячно. Гладков С.А. заменил первый лист договора, поскольку в договоре купли-продажи, который имелся у них на руках, было указано, что необходимо единовременно внести 200 000 рублей, никаких предварительных договоров либо об оплате за дом частями, указано не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вместе с Потерпевший №2 приехали в МФЦ <адрес>, где встретились с Гладковым С.А., оплатили в отделении банка государственную пошлину и сдали документы в МФЦ для регистрации перехода права собственности на дом операторов, расположенный в <адрес> поляна, в котором проживали его родители, от Георгиевское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Потерпевший №2 После чего, Потерпевший №2 в его присутствии передала Гладкову С.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей, в счет стоимости приобретаемого дома операторов, которые Гладков С.А. должен был внести в кассу предприятия. Впоследствии стало известно, что Гладков С.А. обманул их, и внес в кассу предприятия лишь часть суммы от стоимости дома, в связи с чем, его родителям пришлось повторно выкупать дом.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 107-121) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в должности ведущего юрисконсульта. С ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста (по управлению имуществом) группы специалистов по имущественным отношениям состоял Гладков С.А. В соответствии со своей должностной инструкцией Гладков С.А. был наделен административно-хозяйственными функциями, а именно полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Гладков С.А. являлся материально-ответственным лицом. В ДД.ММ.ГГГГ было организовано служебное расследование, в ходе которого установлено, что Гладков С.А., используя своё служебное положение, предпринимал действия по отчуждению принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» дома оператора, расположенный по адресу: <адрес>. Гладков С.А., будучи уполномочен на продажу от имени ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» указанного помещения Потерпевший №2, что подтверждается имеющимися у организации документами, получив от Потерпевший №2 денежные средства в счет оплаты за приобретенный ею дом операторов, в кассу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» деньги в полном объеме не внес. С целью не вызвать подозрений со стороны ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», Гладковым С.А. была внесена лишь небольшая сумма денежных средств полученных от покупателя дома оператора. Указанное помещение на основании представленных Гладковым С.А. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... документов перешло в собственность Потерпевший №2 Впоследствии Общество данную сделку не оспаривало, так как организация имела намерения продать данный дом оператора Потерпевший №2, с которой ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» была достигнута договоренность об оплате ею приобретенного имущества.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 21-23) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №2 с целью выяснить дату последнего платежа за приобретенный ею у ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в рассрочку дом оператора. Потерпевший №2 пояснила, что полностью рассчиталась за приобретенный дом оператора в период оформления сделки купли-продажи, отдав деньги лично в руки Гладкову С.А. В связи с чем, была проведена проверка бухгалтерских документов, в ходе которой выяснилось, что от имени Потерпевший №2 в кассу Общества было внесено две суммы в качестве платежа по рассрочке. Гладков С.А. на связь не выходил, на звонки не отвечал. Впоследствии было установлено, что Гладков С.А. обманул Потерпевший №2, похитив переданные ею денежные средства в счет оплаты приобретаемого дома оператора, при этом предоставил подложную копию договора купли-продажи дома операторов в части оплаты стоимости дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 24-27) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ от оператора ГРС Потерпевший №2 стало известно, что ею был произведен полный расчет за приобретенный дом оператора, расположенный в <адрес>. Денежные средства за дом оператора Потерпевший №2 были переданы лично в руки Гладкову С.А., который занимался оформлением и заключением сделки купли-продажи дома оператора, действуя от имени ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Также было установлено, что предоставленная копия договора купли-продажи дома оператора, заключенного между ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» и Потерпевший №2, не соответствует оригиналу заключенного договора и содержит в себе ложную информацию о способе оплаты.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, содержание которых изложено при обосновании выводов о виновности Гладкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 242-247) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста (по управлению имуществом) группы специалистов по имущественным отношениям в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» состоял Гладков С.А. В соответствии с должностной инструкцией Гладков С.А. обладал административно-хозяйственными функциями, а именно полномочиями по управлению и распоряжению имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебного расследования было установлено, что Гладков С.А., используя свое служебное положение, совершил мошеннические действия в отношении работников Георгиевского ЛПУМГ, в том числе в отношении Потерпевший №2 Так, в соответствии с планом реализации непрофильных/неэффективных активов на ДД.ММ.ГГГГ Обществом, интересы которого в качестве продавца представлял по доверенности Гладков С.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи дома оператора стоимостью 200 000 рублей (НДС не облагается), расположенного по адресу: <адрес>. Покупателем указанного дома оператора является оператор ГРС Георгиевского ЛПУМГ Потерпевший №2 В рамках данной сделки Гладков С.А. на доверительной основе получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, однако в кассу Георгиевского ЛПУМГ деньги в полном объеме не внес, при этом предоставил подложную копию договора купли-продажи дома операторов в части оплаты стоимости дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии (том 5 л.д. 1-7) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебного расследования было установлено, что ведущий специалист (по управлению имуществом) группы специалистов по имущественным отношениям в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Гладков С.А., используя свое служебное положение, совершил мошеннические действия в отношении работников Георгиевского ЛПУМГ, в том числе в отношении Потерпевший №2 Так, в соответствии с планом реализации непрофильных/неэффективных активов на ДД.ММ.ГГГГ Обществом, интересы которого в качестве продавца представлял по доверенности Гладков С.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи дома оператора стоимостью 200 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>. Покупателем указанного жилого дома является оператор ГРС Георгиевского ЛПУМГ Потерпевший №2 Пользуясь доверительными отношениями, Гладков С.А. убедил Потерпевший №2 в необходимости полного расчета при подписании вышеуказанного договора перед подачей документов для регистрации сделки купли-продажи. После чего Потерпевший №2 передала Гладкову С.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей без документального оформления. Проведенным служебным расследованием установлено, что заключенный Потерпевший №2 с Гладковым С.А., действующим от имени Общества, договор купли-продажи дома оператора предусматривал оплату стоимости дома путем единовременного внесения всей суммы денежных средств в кассу или на расчетный счет Общества. Однако, по условиям предоставленной в Общество копии указанного договора, Потерпевший №2 после регистрации была обязана оплатить сумму равную 1 % от стоимости имущества, а оставшуюся сумму в рассрочку в течение двух лет. По данным бухгалтерского учета в кассу предприятия от Потерпевший №2 в счет оплаты стоимости приобретенного дома поступили денежные средства в сумме 65 000 рублей. Таким образом, Гладков С.А. внес в кассу предприятия лишь часть переданных ему Потерпевший №2 денежных средств, при этом предоставил подложную копию договора купли-продажи дома операторов в части оплаты стоимости дома. Указанный дом операторов на основании представленных документов перешел в собственность Потерпевший №2 Впоследствии Общество не стало оспаривать данную сделку. ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» была достигнута договоренность с Потерпевший №2 об оплате ею стоимости приобретенного имущества.

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Гладкова С.А. подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты сберегательная книжка на имя Потерпевший №2 ..., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, претензия в адрес Потерпевший №2 (том 2 л.д. 232-234)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ:

– сберегательной книжки, выданной на имя Потерпевший №2 ..., которая содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в сумме 150 000 рублей;

- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №2 и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», согласно п. 6 которого дом оператора продается покупателю за 200 000 рублей, НДС не облагается в соответствии с п. 3 подп. 22 ст. 149 ч. 2 Налогового кодекса РФ, которые оплачиваются Покупателем до заключения настоящего договора, согласно п.7 уплата цены недвижимого имущества производится Покупателем путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца №;

- копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №2 и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», согласно п. 6 которого дом оператора продается покупателю за 200 000 рублей, НДС не облагается в соответствии с п. 3 подп. 22 ст. 149 ч. 2 Налогового кодекса РФ, из которых 1% от стоимости имущества Покупатель оплачивает в течении 5-ти месяцев после регистрации договора в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., оставшаяся сумма оплачивается Покупателем в рассрочку в течении 2-х лет равными долями ежемесячного взноса осуществляется путем удержания суммы взноса из заработной платы «Покупателя», либо внесения им этой суммы наличными деньгами в кассу Георгиевского линейного производственного управления магистральных газопроводов, согласно п. 7 в данном договоре отсутствует;

- претензии на сумму 135 000 рублей, направленной Потерпевший №2 за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», о принятии всех необходимых мер к погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 235-247)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ППК «Роскадастр» по адресу: <адрес>, изъята копия дела правоустанавливающих документов на дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>. (том 3 л.д. 154-157)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – копии дела правоустанавливающих документов на дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>. (том 5 л.д. 65-160)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 4 л.д. 28-32), сведениями ... от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 150-151), содержание которых изложено при обосновании выводов о виновности Гладкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого изъято личное дело Гладкова С. А., должностная инструкция Гладкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 35-37)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ – личного дела Гладкова С.А., должностной инструкции ведущего специалиста (по управлению имуществом) группы специалистов по имущественным отношениям Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Гладкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении Потерпевший №2 денежных средств в кассу Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в сумме 15 000 рублей; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении Потерпевший №2 денежных средств в кассу Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в сумме 50 000 рублей. (том 5 л.д. 14-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>. (том 6 л.д. 206-209)

Бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Георгиевским ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», согласно которой в счет погашения задолженности за реализованный дом оператора <адрес> инв. № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 внесла в кассу филиала наличные денежные средства в сумме 135 000 рублей, (том 4 л.д. 71)

Копией плана ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению непрофильных/неэффективных активов в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>, включен в данный план. (том 1 л.д. 151)

Выпиской по счету карты ... содержащая сведения о доходах Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д. 213-239)

Сведениями ... согласно которым абонентский № зарегистрирован на имя Потерпевший №2 (том 6 л.д. 203)

Сведениями ... согласно которым абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №5 (том 6 л.д. 204-205)

На предварительном следствии Гладков С.А. при его допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 182-195), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в должности ведущего специалиста по управлению имуществом. В его должностные обязанности входило управление непрофильными и неэффективными активами Общества. По поводу отчуждения дома Потерпевший №2 пояснил, что документация в подлинном виде была предоставлена в Росреестр, а именно нотариальные документы, подлинные приказы на продажу дома, что подтверждает законность осуществления данных сделок и намерения собственника имущества по их реализации. Была ли Потерпевший №2 произведена оплата за приобретаемый ею дом, ему не известно. С Потерпевший №2 он познакомился при оформлении сделки. Документы для регистрации перехода права собственности от ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Потерпевший №2 на дом оператора были поданы в МФЦ им как продавцом, выступающим на основании доверенности, и Потерпевший №2 как покупателем. Передавала ли Потерпевший №2 ему денежные средства в качестве оплаты за приобретаемый ею дом оператора, он не помнит. Бывали ситуации, когда по согласованию сторон часть денежных средств, согласно условиям договора, вносилась им в кассу предприятия за покупателя. По каким причинам не была произведена оплата по договору купли-продажи дома оператора, расположенного по адресу: <адрес>, ему не известно.

В судебном заседании после оглашения показаний потерпевшей и свидетелей, данных на предварительном следствии, допроса свидетелей и исследования письменных доказательств, подсудимый Гладков С.А. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, пообещав выплатить причиненный материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшей.

Как достоверно установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего уголовного дела, Гладков С.А. работал в должности ведущего специалиста по управлению имуществом группы специалистов по имущественным отношениям Георгиевского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом свои служебные полномочия, по осуществлению подготовки документов для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода и прекращения, прав собственности ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на объекты недвижимого имущества и по государственной регистрации сделок с ними, государственной регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»), обладая административно-хозяйственными функциями, то есть полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», выполнял на основании должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Гладков С.А. была ознакомлен, о чем в графе подпись ознакомившегося работника имеется подпись.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом размера похищенного и материального положения потерпевшей.

Судом действия Гладкова С.А. по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду хищения имущества путем обмана,

принадлежащего Потерпевший №3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, работая в должности оператора ГРС ... Георгиевского ЛПУМГООО «Газпром трансгаз Ставрополь» узнал о продаже дома оператора, расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». В связи с чем, он обратился к руководству предприятия с заявлением о выкупе дома оператора по остаточной стоимости. Ведущий специалист Гладков С.А. пояснил ему, что дом оператора принадлежит ПАО «Газпром» и реализации в настоящее время не подлежит, нужно ждать разрешения. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гладков С.А., сказал, что дом оператора в <адрес> выставили на продажу, но без земли, и что это будет как складское помещение, на что он согласился его купить. Со слов Гладкова С.А. первоначальная стоимость дома составляла 500 000 рублей, будет закрытый аукцион, для участия в котором ему необходимо внести сумму залога в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его племянник Свидетель №1 по его просьбе перевел на банковской счет, который ему указал Гладков С.А., деньги в сумме 70 000 рублей. Также он дал доверенность на имя Гладкова С.А., для представления его интересов в аукционе. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Гладков С.А., сказал, что скоро будут торги и для участия необходимо перевести еще 30 000 рублей, а также необходимы копия паспорта, СНИЛС, доверенность. Он отправил Гладкову С.А. копии необходимых документов и перевел по номеру указанного последним счета деньги в размере 30 000 рублей. Также Гладков С.А. поинтересовался, до какой суммы он сможет участвовать в торгах, он ответил, что может рассчитывать примерно на 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гладков С.А. сообщил ему, что аукцион по реализации вышеуказанного дома оператора проведен, он признан победителем аукциона, в связи с чем, необходимо произвести оплату общей стоимости дома оператора в размере 940 000 рублей, передав наличные денежные средства лично Гладкову С.А. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО41 на газовой заправке в Баксане в районе объездной дороги, где он в присутствии своего сына передал Гладкову С.А, деньги в сумме 400 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, договорившись, что остальную часть денег за дом оператора он передаст Гладкову С.А. в конце месяца, а тот в свою очередь отдаст ему протокол аукциона. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к <адрес> где передал Гладкову С.А. 450 000 рублей в счет стоимости приобретаемого им дома оператора. Он доверял Гладкову С.А. как представителю Общества, ему было известно, что Гладков С.А. имеет право заниматься сделками с имуществом. Однако право собственности на дом оператора так и не было оформлено на его имя. Гладков С.А. обещал ему все оформить в ближайшее время. Впоследствии ему стало известно, что указанный дом операторов на продажу Обществом не выставлялся. Таким образом, Гладков С.А. обманул его, введя в заблуждение, что окажет содействие и поможет приобрести указанный дом оператора в собственность, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства. В результате чего ему был причинен материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 950 000 рублей. До настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (том 3 л.д. 110-112) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он вместе со своим дядей Потерпевший №3 работали в должности операторов ГРС ... Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Ему было известно, что Потерпевший №3 хотел выкупить дом оператора в <адрес>, в связи с чем написал заявление на имя руководителя о разрешении выкупа вышеуказанного дома оператора. Вопросами выкупа дома и перехода права собственности на дом к Потерпевший №3 занимался ведущий специалист предприятия Гладков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут он по просьбе Потерпевший №3, находясь <адрес> посредствам установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей на указанный Гладковым С.А. счет банковской карты на имя Свидетель №6, в качестве задатка для участия Потерпевший №3 в проводимом аукционе по реализации вышеуказанного дома оператора. Он знал, что Гладков С.А. занимается всеми вопросами по управлению имуществом предприятия, поэтому у неге не возникло вопросов, почему деньги должны быть переведены Гладкову С.А., а не внесены в кассу. Со слов Потерпевший №3 ему стало известно, что Гладков С.А. обещал организовать проведение аукциона по реализации дома оператора и в дальнейшем участие и победу Потерпевший №3 в нем. После Гладков С.А. сообщил, что Потерпевший №3 якобы выиграл аукцион и должен передать Гладкову С.А. деньги в сумме 940 000 рублей в счет стоимости приобретенного дома. Впоследствии от Потерпевший №3 ему стало известно, что Гладков С.А. свои обещания перед Потерпевший №3 не выполнил, дом оператора в собственность Потерпевший №3 не перешел, денежные средства в общей сумме 950 000 рублей, которые Гладкову С.А. передал Потерпевший №3, не вернул.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии (том 3 л.д. 114-116) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что со слов своего отца Потерпевший №3 ему известно, что ведущий специалист предприятия Гладков С.А. обещал Потерпевший №3 помочь приобрести дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>. Гладков С.А. сообщил Потерпевший №3, что тот выиграл аукцион по реализации данного дома оператора, в связи с чем должен оплатить его стоимость, передав деньги за дом Гладкову С.А. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №3 на <адрес>, встретились с Гладковым С.А., которому Потерпевший №3 в его присутствии передал деньги в сумме 400 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая. Через некоторое время Потерпевший №3 передал Гладкову С.А. еще денежные средства. Всего Потерпевший №3 передал Гладкову С.А. 950 000 рублей. Однако, до настоящего времени Гладков С.А. свои обещания перед Потерпевший №3 не выполнил, дом оператора в <адрес> в собственность Потерпевший №3 не перешел, денежные средства не вернул.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 107-121) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебного расследования было установлено, что ведущий специалист (по управлению имуществом) группы специалистов по имущественным отношениям в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Гладков С.А., используя свое служебное положение, получил от работника предприятия Потерпевший №3 денежные средства в сумме 950 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый им у ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>. Однако указанный дом в собственность Потерпевший №3 не перешел, денежные средства, полученные от Потерпевший №3, в кассу организации Гладков С.А. не внес, и Потерпевший №3 не вернул.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, её супруг Гладков С.А., который на тот момент работал в Газпроме, позвонил и предупредил, что на её банковскую карту будут переведены денежные средства в размере 70 000 рублей. На тот момент карты супруга были заблокированы. Гладков С.А. пояснил, что ему эти деньги занимают, чтобы раздать долги. Гладков С.А. разговаривал по телефону с каким-то мужчиной, после чего, на её карту поступили денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые Гладков С.А. перевел в счет погашения долгов за продукты, за ремонт машины.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, а также свидетеля Свидетель №3 (том 4 л.д. 21-23), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено при обосновании выводов о виновности Гладкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 24-27) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сотрудник предприятия оператор ГРС Потерпевший №3 передал ведущему специалисту Гладкову С.А. денежные средства в качестве оплаты за приобретаемый им дом оператора в <адрес>, в приобретении которого последний обещал помочь. Однако, Гладков С.А. своих обещаний перед Потерпевший №3 не выполнил. Кроме того, дом оператора, расположенный по адресу: <адрес> не предполагался ПАО «Газпром» к продаже. ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» арендует указанный дом оператора у ПАО «Газпром».

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 79-80) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности водителя в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он отвозил ведущего специалиста (по управлению имуществом) группы управления имуществом Гладкова С.А. в администрации <адрес> согласно сделанной последним заявки и путевого листа. В ДД.ММ.ГГГГ после увольнения Гладкова С.А. стало известно, что последний обманул операторов ГРС и под предлогом продажи им домов операторов похитил у них денежные средства. Допускает, что он мог находиться поблизости в момент передачи Потерпевший №3 денежных средств Гладкову С.А., однако, он не знал и не подозревал о противозаконных действиях Гладкова С.А., в связи с чем, не обращал внимания на общение Гладкова С.А. с кем-либо из сотрудников Общества.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 89-90) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что Гладков С.А. и его супруга Свидетель №6 неоднократно приобретали в продуктовом магазине его отца ФИО21 продукты питания в долг, впоследствии отдавал денежные средства, в том числе, путем перевода с банковских карт.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 115-116) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ его друг Гладков С.А. занимал у него денежные средства различными суммами, для каких целей ему не известно. Впоследствии Гладков С.А. возвращал ему денежные средства, в том числе посредством переводов на банковский счет. Точные даты, время, суммы переводов не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что Гладков С.А. обвиняется в хищении денежных средств. С Гладковым С.А. последний раз он виделся около трех лет назад, общались в основном по телефону.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 242-247) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебного расследования было установлено, что ведущий специалист (по управлению имуществом) группы специалистов по имущественным отношениям в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Гладков С.А., используя свое служебное положение, совершил мошеннические действия в отношении работников Георгиевского ЛПУМГ, в том числе в отношении Потерпевший №3, а именно предпринимал действия по отчуждению дома оператора ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», расположенного по адресу: <адрес>. Однако, указанный дом в собственность покупателя Потерпевший №3 не перешел, поскольку принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром» и находится в аренде у ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Указанный дом оператора ПАО «Газпром» к реализации не планировался, в виду чего Гладков С.А. не имел реальной возможности оказать содействие Потерпевший №3 в организации торгов по реализации и последующего приобретения им данного дома оператора.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии (том 5 л.д. 1-7) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебного расследования было установлено, что ведущий специалист (по управлению имуществом) группы специалистов по имущественным отношениям в Георгиевском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Гладков С.А., используя свое служебное положение, совершил мошеннические действия в отношении работников Георгиевского ЛПУМГ, в том числе в отношении Потерпевший №3 Было установлено, что Гладков С.А. получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 950 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый им у ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, указанный дом в собственность Потерпевший №3 не перешел, денежные средства, полученные от Потерпевший №3 в кассу организации Гладков С.А. не внес и Потерпевший №3 не вернул. Дом оператора, расположенный по указанному адресу, принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром» и находится в аренде у ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Указанный дом оператора ПАО «Газпром» к реализации не планировался, в виду чего Гладков С.А. не имел реальной возможности оказать содействие Потерпевший №3 в организации торгов по реализации и последующего приобретения им данного дома операторов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок, прилегающий к территории Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», расположенного по адресу: <адрес>, в котором отражена обстановка на месте совершения преступления, и на который указал Потерпевший №3 как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ передал Гладкову С.А. денежные средства в размере 450 000 рублей за приобретаемый им дом оператора в <адрес> и помощь в оформлении сделки. (том 3 л.д. 194-199)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – ... (том 4 л.д. 16-19)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №3 изъят мобильный телефон №. (том 3 л.д. 118-120)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – мобильного телефона № изъятого у Потерпевший №3, копии чека по операции ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о переводе по номеру телефона с карты № получателю Гладкову С.А.; копии чека по операции ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о переводе в 20 часов 35 минут с карты № на карту № ****8558 денежных средств в сумме 70 000 рублей получателю платежа ...том 3 л.д. 121-125)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 4 л.д. 28-32), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 35-37), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 6 л.д. 221-223), сведениями ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 150-151), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 200-206), содержание которых изложено при обосновании выводов о виновности Гладкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ – личного дела Гладкова С.А., должностных инструкций ведущего специалиста (по управлению имуществом) группы специалистов по имущественным отношениям Георгиевского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Гладкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гладков С.А. был наделен административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». (том 5 л.д. 14-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного <адрес>, в котором отражена обстановка на месте совершения преступления, и на который указал Потерпевший №3, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ передал Гладкову С.А. денежные средства в размере 400 000 рублей за приобретаемый им дом оператора в <адрес>. (том 5 л.д. 208-211)

Копией плана ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» по отчуждению непрофильных/неэффективных активов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>, в план ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» по отчуждению непрофильных/неэффективных активов на ДД.ММ.ГГГГ не входит. (том 1 л.д. 154)

Выпиской по карте № держателя Потерпевший №3, содержащей сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ с данной карты 30 000 рублей по номеру телефона. (том 6 л.д. 225)

Сведениями, выданными ... согласно которым абонентский номер № зарегистрирован на имя Потерпевший №3 (том 6 л.д. 226-227)

На предварительном следствии Гладков С.А. при его допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 182-195), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что с Потерпевший №3 у него были только рабочие отношения, никаких сделок между ним, как представителем ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь» и Потерпевший №3 как покупателем, не совершалось.

Как достоверно установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего уголовного дела, Гладков С.А. работал в должности ведущего специалиста по управлению имуществом группы специалистов по имущественным отношениям Георгиевского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом свои служебные полномочия, по осуществлению подготовки документов для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода и прекращения, прав собственности ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на объекты недвижимого имущества и по государственной регистрации сделок с ними, государственной регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»), обладая административно-хозяйственными функциями, то есть полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», выполнял на основании должностных инструкций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Гладков С.А. был ознакомлен, о чем в графе подпись ознакомившегося работника имеется подпись.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, в результате вышеуказанных действий Гладковым С.А. были похищены путем обмана денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 950 000 рублей.

Судом действия Гладкова С.А. по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3 квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По эпизоду хищения имущества путем обмана,

принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 107-112, том 5 л.д. 162-164) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ведущий специалист (по управлению имуществом) группы управления имуществом Георгиевского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (Георгиевское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь») Гладков С.А., используя своё служебное положение, в отсутствие приказа и доверенности, уполномочивающей продажу и регистрацию перехода права собственности на квартиру, жилое помещение с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, предоставил заявление в МКУ «МФЦ ГГО» для регистрации перехода прав собственности на указанное жилое помещение к физическому лицу Свидетель №2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На основании предоставленных Гладковым С.А. документов, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация перехода прав собственности вышеуказанного объекта недвижимости принадлежащего Обществу к Свидетель №2, который до этого ей был не известен и работником Общества никогда не являлся. Указанная квартира в план реализации непрофильных/неэффективных активов Общества в ДД.ММ.ГГГГ не включалась. Рыночная стоимость данного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 578 000 рублей. В ходе служебного расследования было установлено, что договор купли-продажи указанного помещения от имени Общества был подписан Гладковым С.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № в которой отсутствовали полномочия на подписание договора купли-продажи спорного объекта. Указанная доверенность наделяла Гладкова С.А. лишь полномочиями на совершение действий, связанных с государственной регистрацией наличия, возникновения, перехода и прекращения прав ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на объекты недвижимого имущества. Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен подписью представителя Общества, не имеющего соответствующих полномочий согласно выданной доверенности. Предоставленная Гладковым С.А. копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» не издавался и не регистрировался. В указанное число был зарегистрирован приказ «О премировании» №. Кроме того, в качестве исполнителя в представленном Гладковым С.А. приказе, был указан ФИО23, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Гладкова С.А. по отчуждению Свидетель №2 вышеуказанного жилого помещения, ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» был причинен материальный ущерб на сумму 1 578 000 рублей. Впоследствии в порядке гражданского судопроизводства договор купли-продажи признан недействительным, указанное жилое помещение возвращено Обществу в собственность, ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (том 3 л.д. 158-161, том 6 л.д. 235-236) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, он на сайте ... увидел объявление о продаже дома по <адрес>. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответил мужчина, который представился Гладковым С.А., и они договорились о встрече. После чего, он встретился с Гладковым С.А., который отвез его по вышеуказанному адресу, и он осмотрел продаваемый дом. При этом у Гладкова С.А. имелись ключи от дома, сарая, гаража и подвального помещения дома. Со слов Гладкова С.А., тот являлся юристом по недвижимости ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», и что данная квартира принадлежит Обществу, которое решило продать квартиру по цене 538 000 рублей. Квартира и её стоимость его устроили, и он сообщил Гладкову С.А. о своем решении купить данное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гладков С.А. приехал к нему домой по <адрес>, где он передал Гладкову С.А. денежные средства в сумме 540 000 рублей, из которых 2 000 рублей для оплаты государственной пошлины, 538 000 рублей за приобретаемую им квартиру. Далее, в этот же день около 14 часов они вместе с Гладковым С.А. приехали в МФЦ <адрес>, он подписал подготовленный Гладковым С.А. договор купли-продажи квартиры, который вместе с заявлением, доверенностью Гладкова С.А. и приказом о продаже квартиры они передали сотруднику МФЦ для оформления сделки. Спустя некоторое время, они вместе с ФИО41 получили в МФЦ зарегистрированный договор купли-продажи квартиры и выписку из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данная квартира ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к продаже не предполагалась, а Гладков С.А. предоставил в МФЦ документы, которые в действительности не предоставляли ему право продавать от имени Общества данную квартиру. Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи приобретенной им квартиры был признан недействительным. Впоследствии Гладков С.А. вернул ему денежные средства, которые он передал ему в качестве оплаты за приобретаемую квартиру.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 21-23) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Гладков С.А., не имея полномочий продавать дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>, продал его, действуя от имени ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». При этом Гладков С.А. использовал подложный приказ и не уполномочивающую его на продажу данного дома доверенность. За время работы Гладков С.А. о своих личных делах ей ничего не рассказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 24-27) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» поступила информация о том, что дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>, продан и выбыл из собственности Общества. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанный дом оператора был продан Свидетель №2, который не являлся сотрудником Общества. Указанный объект недвижимости в план реализации непрофильных/неэффективных активов Общества в ДД.ММ.ГГГГ не включался. Впоследствии в порядке гражданского судопроизводства указанное жилое помещение по иску ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» было возвращено последнему в собственность, договор купли-продажи, заключенный между ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» и Свидетель №2, признан недействительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, содержание которых изложено при обосновании выводов о виновности Гладкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что она работает в МБУ «МФЦ ГМО» в должности главного специалиста, в её обязанности входит прием, формирование заявлений и пакета документов от заявителя для последующей передачи в необходимую организацию. Ей было известно, что Гладков С.А. работал в филиале Газпрома, от имени которого участвовал в различных сделках и периодически обращался в МФЦ с различного рода заявлениями. В ДД.ММ.ГГГГ ею были приняты заявление от Свидетель №2 о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по <адрес>, и заявление от Гладкова С.А. о государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект, договор купли-продажи. После чего, указанные документы были направлены в Росреестр для их проверки и принятия решения о регистрации сделки.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (том 4 л.д. 242-247) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после увольнения Гладкова С.А., стало известно о том, что ведущий специалист Гладков С.А. продал дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», а денежные средства, полученные от его реализации, похитил. В ходе служебного расследования было установлено, что указанный дом оператора не был включен в план реализации непрофильных/неэффективных активов Общества в ДД.ММ.ГГГГ. Отделом управления имуществом Общества приказ и доверенность, уполномочивающие представителей Георгиевского ЛПУМГ на продажу вышеуказанной квартиры, а также осуществление государственной сделки, не подготавливались и не выдавались. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> была включена в реализацию. Гладкову С.А., как уполномоченному лицу осуществлять сделки купли-продажи объектов недвижимости Общества, была выдана доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на право осуществлять продажу принадлежащего Обществу домовладения <адрес> сроком на один год. За подписью генерального директора ФИО12 был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию данного объекта недвижимости. До ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение не было реализовано должностными лицами филиала. После чего, указанный объект недвижимости был исключен из плана реализации непрофильных/неэффективных активов Общества в ДД.ММ.ГГГГ, о чем было известно Гладкову С.А. в силу своих должностных обязанностей. Кроме того, доверенность №, выданная нотариусом ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ на имя Гладкова С.А. от имени ФИО12, представленная Гладковым С.А. для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Свидетель №2, была выдана согласно указанных в ней полномочий для исполнения им своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. Однако, данная доверенность не давала и не дает право данной категории работников на реализацию какого-либо имущества Общества. Таким образом, фактически данная доверенность не давала Гладкову С.А. права совершать сделку купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости. В результате противоправных действий Гладкова С.А. по отчуждению Свидетель №2 указанного жилого помещения, ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» было лишено права собственности на указанный объект недвижимости. Впоследствии в порядке гражданского судопроизводства данное жилое помещение по иску ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» было возвращено последнему в собственность, договор купли-продажи, заключенный между ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» и Свидетель №2, признан недействительным.

Показаниями свидетеля ФИО26 о том, что она, как главный специалист-эксперт ... Управления Росреестра по Ставропольскому краю проводила правовую экспертизу, включающую в себя проверку документов, поданных ДД.ММ.ГГГГ для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Свидетель №2 В ходе правовой экспертизы было установлено, что указанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Обществу. Также был представлен договор купли-продажи, заключенный между ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», интересы которого представлял Гладков С.А. по доверенности, и Свидетель №2, в договоре была прописана стоимость имущества, сумма оплачена до заключения договора. О том, кому были переданы денежные средства, в договоре не было прописано. После проверки представленных документов, была произведена государственная регистрация перехода права собственности на данный объект недвижимости.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии (том 5 л.д. 1-7) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ после увольнения Гладкова С.А., стало известно о том, что ведущий специалист Гладков С.А. продал дом оператора, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», а денежные средства, полученные от его реализации, похитил. В ходе служебного расследования было установлено, что Гладков С.А., используя своё служебное положение, в отсутствие приказа и доверенности, уполномочивающей продажу и регистрацию перехода права собственности на указанное жилое помещение, предоставил в МФЦ заявление для регистрации перехода прав собственности на указанное жилое помещение к Свидетель №2 На основании предоставленных Гладковым С.А. документов, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация перехода прав собственности объекта недвижимости, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Свидетель №2, который ему не известен и работником Общества никогда не являлся. Денежные средства от Свидетель №2 в кассу Общества, а также на расчетный счет Общества в качестве оплаты стоимости приобретенного им дома не поступали. Указанное помещение в план реализации непрофильных/неэффективных активов Общества в ДД.ММ.ГГГГ включен не был. Отделом управления имуществом Общества приказ и доверенность, уполномочивающие представителей Георгиевского ЛПУМГ на продажу вышеуказанной квартиры, а также осуществление государственной сделки, не подготавливались и не выдавались. Договор купли-продажи указанного помещения от имени Общества был подписан Гладковым С.А. на основании доверенности, в которой отсутствовали полномочия на подписание договора купли-продажи спорного объекта. Указанная доверенность наделяла Гладкова С.А. лишь полномочиями на совершение действий, связанных с государственной регистрацией наличия, возникновения, перехода и прекращения прав Общества на объекты недвижимого имущества. Представленный в МФЦ Гладковым С.А. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже недвижимости, является подложным документом, поскольку приказ с такими реквизитами Обществом не издавался и не регистрировался. Кроме того, в представленной Гладковым С.А. копии приказа в качестве исполнителя сделки указан ФИО23, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Гладкова С.А. по отчуждению Свидетель №2 указанного жилого помещения, ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» было лишено права собственности на указанный объект недвижимости. Впоследствии в порядке гражданского судопроизводства данное жилое помещение по иску ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» было возвращено последнему в собственность, договор купли-продажи, заключенный между ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» и Свидетель №2, признан недействительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии (том 5 л.д. 8-9) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она состоит в должности специалиста 2 категории ОДОУ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». Внутренние документы Общества, в том числе приказы за подписью генерального директора, регистрируются в электронном журнале регистрации внутренних документов. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже квартиры, принадлежащей Обществу на праве собственности и находящейся по адресу: <адрес>, за подписью генерального директора ФИО12, в журнале регистрации внутренних документов не регистрировался и не издавался. В указанное число, то есть ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован приказ «О премировании» №, за № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Приказ «Об утверждении и введении в действие Порядка формирования материально- технических ресурсов, ЗИП и расходных материалов для эксплуатации ИТСО ООО «Газпром трансгаз Ставрополь».

Кроме приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность Гладкова С.А. подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 578 000 рублей. (том 4 л.д. 120-225)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, прилегающего к территории домовладения <адрес>, в котором отражена обстановка на месте совершения преступления, и на который указал Свидетель №2 как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ передал Гладкову С.А. денежные средства в размере 540 000 рублей за приобретаемый им дом оператора по <адрес>. (том 1 л.д. 175-181)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ППК «Роскадастр Ставропольского края» по адресу: <адрес>, изъята копия дела правоустанавливающих документов на дом оператора, расположенный по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 148-151)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – дома оператора, расположенного по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 81-84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 4 л.д. 28-32), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 35-37), сведениями ... от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 150-151), содержание которых изложено при обосновании выводов о виновности Гладкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в лице филиала Георгиевское линейное производственное управление магистральных газопроводов к Свидетель №2, к Гладкову С.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены, применены последствия недействительности сделки. Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительности договора купли-продажи указанной квартиры путем возврата каждой из сторон полученного по сделке. В собственность ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» возвращен указанный объект недвижимого имущества. (том 2 л.д. 154-158)

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 11-12)

Копией приказа генерального директора ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже недвижимости - квартиры, принадлежащей ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на праве собственности и находящейся по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 138)

Копией плана ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» по отчуждению непрофильных активов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в данный план не включена. (том 5 л.д. 165- 169)

Копией электронного журнала регистрации внутренних документов ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», согласно которого Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже квартиры, принадлежащей Обществу на праве собственности и находящейся по адресу: <адрес>, в журнале регистрации внутренних документов не регистрировался. ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрирован приказ «О премировании», за № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Приказ «Об утверждении и введении в действие Порядка формирования материально-технических ресурсов, ЗИП и расходных материалов для эксплуатации ИТСО ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». (том 5 л.д. 177-197)

На предварительном следствии Гладков С.А. при его допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 182-195), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что он занимался вопросом продажи дома оператора, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», который был куплен Свидетель №2 На основании приказа о продаже указанного дома оператора ему от имени генерального директора ФИО12 была выдана доверенность. После чего, документация в подлинном виде, в том числе договор купли-продажи, подлинные приказы на продажу дома, были предоставлены в Росреестр что подтверждает законность осуществления данной сделки и намерения собственника имущества по её реализации. Согласно договора купли-продажи, денежные средства в виде оплаты за дом должны быть внесены покупателем Свидетель №2 в кассу либо на расчетный счет Общества до момента совершения сделки. С Свидетель №2 он познакомился во время реализации имущества, Свидетель №2 позвонил ему по объявлению. Оплатил ли Свидетель №2 стоимость приобретаемого им имущества, ему не известно. Свидетель №2 ему денежные средства не передавал. Документы для регистрации перехода права собственности от ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Свидетель №2 на дом оператора были поданы в МФЦ. Подлежало ли реализации указанное жилое помещение согласно законодательства РФ и состояния данного жилого помещения на момент его реализации Свидетель №2, ему не известно.

В судебном заседании после допроса потерпевшего и свидетелей, оглашения показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, и исследования письменных доказательств, подсудимый Гладков С.А. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего.

В соответствии с п. 4. Примечания к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, в результате мошеннических действий Гладкова С.А. ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» был причинен материальный ущерб на сумму 1 578 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вменение Гладкову С.А. квалифицирующего признака совершения мошенничества «в особо крупном размере».

Судом действия Гладкова С.А. по эпизоду мошенничества в отношении ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» квалифицируются по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания Гладкову С.А. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Гладкова С.А. по каждому эпизоду наличие четверых малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Гладкова С.А., суд относит по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелых родителей и бабушки, которая является инвалидом 1 группы и относится к категории «дети войны», принес свои извинения потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, по эпизодам преступления совершенного в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 частичное возмещение причиненного материального ущерба.

При назначении наказания Гладкову С.А. суд учитывает по каждому эпизоду данные о личности, а именно то, что он женат, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладкова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гладкова С.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ в виде реального лишения свободы, а назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных, не могут быть достигнуты цели наказания.

Суд считает возможным не применять к Гладкову С.А. в качестве дополнительного вида наказания по ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ – штраф с учетом материального положения и ограничение свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Оснований для применения правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении Гладкова С.А. не имеется, поскольку не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Гладкова С.А. ст. 73 УК РФ, поскольку не имеется оснований для вывода о достижении цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ – исправлении Гладкова С.А. без реального отбывания наказания.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Гладкову С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Судом учитывается, что Гладков С.А. совершил умышленные тяжкие преступления по настоящему делу до вынесения приговора Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2024 года и приговора Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 июля 2024 года, по которым ему назначено наказание по каждому приговору в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, при этом приговор от 24 июня 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения Гладкову С.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору не имеется, а приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2024 года и приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 июля 2024 года подлежат самостоятельному исполнению.

Завяленные гражданские иски о взыскании с Гладкова С.А. в счет возмещения материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 550 000 рублей и Потерпевший №3 на сумму 950 000 рублей, подлежащим удовлетворению в части, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба Потерпевший №1 в размере 200000 рублей и Потерпевший №3 в размере 300000 рублей, поскольку причинен преступлениями, совершенными подсудимым, признаются им и подтверждаются представленными доказательствами.

Гражданский иски потерпевшей Потерпевший №2 О.С. на сумму 200 000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном размере, поскольку причинен преступлением, совершенным подсудимым, признаются им и подтверждаются представленными доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется, в связи с участием адвоката по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гладкова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 О.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ООО «Газпром трансгаз Ставрополь») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Гладкову С.А. заменить на заключение п░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 550 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 950 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 650 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 23.08.2024 по делу № 1-264/2024 от 30.05.2024

1-264/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица