Решение по делу № 2-749/2022 (2-8300/2021;) от 06.12.2021

№2-749/2022 (2-8300/2021)

56RS0018-01-2021-011637-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года      ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

с участием истца Дремова С.А.,

представителя ответчика Винничук И.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дремова С. А. к индивидуальному предпринимателю Сагалаеву С. А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Дремов С.А. обратился в суд с иском, указав, что ... между ним и ИП Сагалаевым С.А. заключен договор бытового подряда N, в соответствии с которым подрядчик обязался из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям заказчика, выполнить работы по изготовлению по индивидуальному заказу заказчика и передать мебельную продукцию торговой марки «Mr.Doors», состоящих из отдельных изделий, комплектующих, а заказчик обязуется принять и оплатить мебельный комплект. Стоимость мебельной продукции определена сторонами в размере 240 704 рублей. Передача мебельной продукции заказчику должна быть произведена не позднее 45 календарных дней с даты подписания договора сторонами, то есть не позднее .... В нарушение договора мебель поставлена ..., при этом часть продукции имела недостатки и не соответствовала эскизам и заявленному качеству. Мебельный комплект получен заказчиком в полном объеме только ..., о чем составлен акт приема- передачи.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 14 505,50 рублей, неустойку за нарушение срока работы по сборке и установке мебельного комплекта в размере 216 633,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Торговый дом мебель».

Ответчик, третье лицо ООО «Торговый дом мебель» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Истец Дремов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Винничук И.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что ... между Дремовым С.А. и ИП Сагалаевым С.А. заключен договор бытового подряда N, в соответствии с которым подрядчик обязуется из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям заказчика, выполнить работы по изготовлению по индивидуальному заказу заказчика и передать мебельную продукцию торговой марки «Mr.Doors», состоящую из отдельных изделий и комплектующих, а заказчик обязуется принять и оплатить «мебельный комплект», в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.5.3 договора бытового подряда, стоимость заказа на мебельный комплект указывается в соответствующей спецификации – приложении к договору, с указанием номера заказа на «мебельный комплект», согласно нумерации установленной в п.1.3 договора.

Согласно спецификации стоимость комплекта мебели составила 240 704 рубля.

Дополнительным соглашением N к договору бытового подряда N установлено, что оплата товара производится в рассрочку с ...% предоплатой за заказ на сумму 240 704 рубля.

В соответствии с п.2.1 договора подрядчик обязуется передать в адрес заказчика указанные в п.10 договора отдельные изделия и комплектующие мебельного комплекта, в соответствии со спецификацией, в срок не позднее 45 календарных дней с даты подписания обеими сторонами договора и приложений к нему, а также совершения заказчиком 100% оплаты стоимости каждого заказа на мебельный комплект в соответствии со спецификацией, если иное не согласовано сторонами.

Согласно п.5.6 договора подрядчик приступает к исполнению обязательств по договору на условиях ...% предоплаты заказчиком стоимости заказа на мебельный комплект, указанный в соответствии с п.5.3 договора, а также подписания сторонами приложений, указанных в п.1.3 договора. Подрядчик имеет право не приступать к выполнению обязательств по договору вплоть до момента поступления денежных средств в качестве оплаты от заказчика. При этом срок передачи мебельного комплекта продлевается.

Представленными в материалы дела чеками подтверждается, что истцом произведена оплата за комплект мебели в полном объеме ....

Таким образом, 45-дневный срок для передачи комплекта мебели истекает ....

Комплект мебели был поставлен истцу ..., что не оспаривалось сторонами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для передачи комплекта мебели стороной ответчика нарушен не был.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Довод истца о том, что срок должен течь с даты подписания договора судом отклоняется, поскольку дополнительное соглашение N от ... заключенное между Дремовым С.А. и ИП Сагалаевым С.А., касалось только изменения порядка оплаты, в иные положения договора изменении не вносились. Учитывая, что пункты 2.1, 5.6 договора действуют в первоначальной редакции, исходя из буквального толкования договора, срок начинает течь с даты полной оплаты стоимости товара.

При сборке мебели сторонами были обнаружены недостатки, в связи с чем был составлен акт от ..., о необходимости замены фасадов.

В соответствии с п.2.10 договора подрядчик обязуется устранить выявленные скрытые недостатки/производственный брак, недостачу/некомплектность, а также осуществить доработку отдельных изделий и комплектующих мебельного комплекта не позднее 45 календарных дней, исчисляемых с даты выявления данных недостатков указанных в акте выявленных недостатков.

Таким образом с ... начинает течь 45-дневный срок для устранения недостатков, который истекает ....

Согласно переписке в месенджере Whats App, ответчик ИП Сагалаев С.А. готов был передать товар с устраненными недостатками ..., но истец исполнение не смог принять, в связи с заболеванием Дремова С.А. Covid-19 (с ... по ...), что подтверждается представленными листами временной нетрудоспособности. В дальнейшем стороны согласовали дату передачи товара на ..., в который товар и был передан.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Дремова И.А. пояснила, что является супругой Дремова С.А., в период с ... по ... находились на самоизоляции в связи с заболеванием Covid-19, после ... согласовывали новую дату поставки со сборщиком мебели Хмелевских В.Н.

Допрошенный в судебном заседании Хмелевских В.Н. пояснил, что получил от ИП Сагалаева С.А. фасады с устраненными недостатками ..., в тот же день пытался связаться с Дремовым С.А., но на телефонные звонки не ответили. Позднее ... Дремова И.А. установила дату поставки мебели ..., в эту дату фасады были доставлены по адресу истца, претензии о нарушении срока доставки не предъявлялись. ... после поставки фасадов, истец от сборки мебели отказался.

В период с ... по ... от истца в адрес ответчика ИП Сагалаева С.А. не поступало претензий с требованием поставить товар в более короткий срок, что в том числе свидетельствует о фактическом согласовании сторонами иного срока передачи товара.

... комплект мебели поставлен истцу, что подтверждается актом приема-передачи товара и оказанных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что недостатки ИП Сагалаевым устранены в срок, согласованный сторонами.

В соответствии с п.2.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы по сборке/ установке отдельных изделий и комплектующих мебельного комплекта, а заказчик принять работы по акту приема-передачи выполненных работ по сборке/установке мебельного комплекта в течение 10 рабочих дней, следующих за датой передачи отдельных изделий, комплектующих мебельного комплекта.

Материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей подтверждается, что при поставке мебели истцу была предложена услуга по ее сборке, от которой он отказался, что не оспаривалось самим Дремовым С.А.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока работы по сборке и установке мебельного комплекта.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, которые являются производными от основного, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дремова С. А. к индивидуальному предпринимателю Сагалаеву С. А. о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ....

Судья Е.Т. Устабаев