Решение по делу № 2-3424/2017 от 13.03.2017

                                                                                                        Дело № 2-3424/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                    19 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Киселевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2014г. между ОАО «Акционерный коммерческий банком содействия коммерции и бизнесу» и Киселевой Е.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 268 500 руб. под 26,9 % годовых на срок по 18.12.2023г.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился к мировому судье по судебному участку № 68 с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности. Судебный приказ вынесен 13.01.2017г. и отменен по заявлению Киселевой Е.А. определением и.о.мирового судьи от 03.02.2017г.

Со ссылкой на изложенное банк обратился в Вологодский городской суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 381 367,03 руб., в том числе 260664,22 руб. – задолженность по основному долгу, 115087,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5615,29 руб. – задолженность по уплате процентов по ст.395 ГК РФ, и расходов по оплате госпошлины 7013,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования уточнили, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 371 312,14 руб., в том числе 258 942,89 руб. – задолженность по основному долгу, 102 808,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 560,40 руб. – задолженность по уплате процентов по ст.395 ГК РФ, и расходы по оплате госпошлины 7013,67 руб.

Ответчик с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 16.05.2014г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Киселевой Е.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 268 500 руб. на срок по 18.12.2023г.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.05.2014г.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносит нерегулярно, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2017г. составляет 371 312,14 руб. Представленный истцом расчет принят судом как верный, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд находит уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 913,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.05.2014░. ░ ░░░░░░░ 371 312 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 913 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 378 225 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.04.2017░.