Решение от 23.11.2023 по делу № 2-385/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-385/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000522-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     23 ноября 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия к Торопову И.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Торопова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, был предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений Боградского участкового лесничества отдела Боградского лесничества, в размере 58 806 рублей.

Приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 31 июля 2023 года Торопов И.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 октября 2023 года приговор Боградского районного суда от 31 июля 2023 года в части разрешения гражданского иска отменен, дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от 26 октября 2023 года произведена замена стороны истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия правопреемником – Министерством лесного хозяйства Республики Хакасия (далее – Минлес Хакасии), поскольку в результате состоявшейся реорганизации функции Минприроды Хакасии в сфере лесных отношений переданы Минлесу Хакасии.

26 октября 2023 года представителем истца Минлеса Хакасии Неверовой Э.В., действующей на основании доверенности, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, а именно взыскании с Торопова И.Л., как с лица, совершившего незаконную рубку в квартале 117 выдела 20 Боградского участкового лесничества отдела Боградского лесничества, в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия в счет возмещения материального вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, суммы в размере 38 075 рублей, с зачислением в бюджет муниципального района.

Истец Минлес Хакасии, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя на направил. В адресованном суду заявлении представитель истца Неверова Э.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Торопов И.Л., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно положениям ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной признается рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной нормы права, ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Боградского районного суда от 31 июля 2023 года Торопов И.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере.

Указанным приговором от 31 июля 2023 года установлено, что Торопов И.Л. в период времени с 06 сентября 2022 года по 19 сентября 2022 года в выделе 20, квартала 117 Боградского участкового лесничества Боградского лесничества незаконного спилил 13 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 2,99 кубических метра, тем самым осуществил их незаконную рубку. Своими действиями Торопов И.Л. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 43 075 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт незаконной рубки в действиях ответчика Торопова И.Л. установлен вступившим в законную силу приговором Боградского районного суда, то данные обстоятельства в силу приведенных выше положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются для суда обязательными и не могут быть переоценены судом в гражданском процессе.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий ответчика Торопова И.Л. лесному фонду причинен вред в виде спиливания 13 деревьев породы «береза», объемом 2,99 кубических метра.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ (ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса РФ.)

Правительством РФ во исполнение ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса РФ принято Постановление от 29 декабря 2018 года № 1730, которым установлены порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, включая таксы и методику возмещения вреда.

Проверив расчет цены иска, произведенный истцом, суд находит его верным, поскольку расчет произведен в полном соответствии с таксами и методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730.

Как следует из материалов дела, в рамках уголовного дела ответчиком Тороповым И.Л. частично возмещен причиненный ущерб в размере 5 000 рублей (л.д. 47).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с Торопова И.Л. материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованными подлежащими удовлетворению.

Нормами п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ закреплено, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Минлес Республики Хакасия освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, размер которой в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 342 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1900009248) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 075 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 342 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░