Решение по делу № 2-4184/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД 23RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 июня 2024 года                                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            ФИО4,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 758 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 927 рублей 59 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит в размере 620 000 рублей на срок 1 826 дней под 24 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность перед ФИО1, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумму неустойки. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в полном объеме. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 672 758 рублей 86 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязанностей,АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением.

Между АО «ФИО1» к ФИО2 достигнуто соглашение об урегулировании ущерба путем заключения мирового соглашения, об утверждении которого стороны просят суд.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу. Также просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

Частями 2 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно частям 1 и 2 статьи 159.9 названного Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, материальных и моральных претензий стороны на момент заключения мирового соглашения друг к другу не имеют, производство по делу просят прекратить.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 названного Кодексасуд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное междуАО «ФИО1» к ФИО2, всоответствии с условиями которого:

1. Ответчик ФИО2 возлагает на себя обязательство погасить образовавшуюся перед истцом - АО «ФИО1», задолженность по кредитному договору № в размере 682 686 (шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек, в том числе:

- 597 716 (пятьсот девяносто семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 28 копеек– сумма основногодолга,70 009 (семьдесят тысяч девять) рублей 60 копеек– сумма процентов;4 498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 98 копеек– сумма неустойки;534 (пятьсот тридцать четыре) рубля– сумма комиссий;9 927 (девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 59 копеек - сумма государственной пошлины.

2. Полное погашение указанных в пункте 1 сумм должно быть произведено путем зачисления денежных средств на счет № согласно графику, являющегося неотъемлемой частью данного соглашения:

№	Рекомендованная дата платежа	Дата платежа	Сумма платежа руб.	Остаток долга (с учетом госпошлины), руб.
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	652 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	622 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	592 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	562 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	532 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	502 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	472 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	442 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	412 868, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	382 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	352 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	322 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	292 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	262 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	232 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	202 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	172 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	142 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	112 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	82 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	52 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30 000, 00	22 686, 45
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12 758, 86	9 927, 59
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9 927, 59	0,00 (Оплата ГП)

3. В случае просрочки Ответчиком уплаты любого из платежей, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

4. После перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 мировогосоглашения, обязательства,вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаютсяисполненными. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по делу считается прекращенным.

5. Судебные издержки (госпошлину) в размере 9 927 рублей 59 копеекответчик обязуется погасить путем внесения на счет, указанный в пункте 2 мирового соглашения, не позднееДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу №по искуАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договорупрекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                             Д.Ю. Мотько