Решение от 31.01.2020 по делу № 1-11/2020 от 01.07.2019

Дело № 67RS0003-01-2019-002565-27

Производство №1-11/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года                                  г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Платоненковой К.А.,

с участием государственных обвинителей: Калугина В.Н., Новиковой Ю.С., Тищенко В.В.,

защитника Воскресенского А.Б.,

подсудимого Ильенкова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильенкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Смоленской области работником по обслуживанию бани, хронических заболеваний не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

осужденного 4 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому содержался под стражей с 22 марта 2017 года по 24 марта 2017 года, с 4 октября 2018 года по 20 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ильенков А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ильенков А.Н. является генеральным директором и единственным участником и единоличным исполнительным органом ООО «Илсагаз» с ИНН 6732037063, зарегистрированного в качестве юридического лица 13 апреля 2012 года, юридический адрес и фактическое местонахождение которого: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 16. Основным видом экономической деятельности ООО «Илсагаз» являлась оптовая торговля водопроводным и отопительным оборудованием и санитарно-технической арматурой.

ООО «Илсагаз» имела возможность продажи квартир гражданам путем заключения от своего имени договоров уступки прав требования и соглашений о намерениях в отношении квартир, переданных обществу застройщиками на основании договоров об участии в долевом строительстве. ООО «Илсагаз» сотрудничала с застройщиками многоквартирных жилых домов на территории города Смоленска и Смоленской области по поставке отопительного оборудования и строительных материалов на строящиеся объекты, при этом взаиморасчеты за поставку товаров осуществлялись путем предоставления ООО «Илсагаз» квартир в строящихся многоквартирных домах.

Потерпевший №1 2 августа 2016 года в дневное время обратился в ООО «Илсагаз» с целью приобретения в собственность однокомнатной квартиры в строящемся жилом доме №20 по ул. Минская с. Печерск Смоленского района Смоленской области, застройщиком которого являлось ООО «Фирма «Подряд».

Ильенков А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения денежных средств, предложил Потерпевший №1 купить данную квартиру за 1 189 500 рублей путем заключения с ООО «Илсагаз» соглашения о намерении с обязательством заключения договора уступки прав требования и внесения в кассу подконтрольной ему организации денежных средств в размере полной стоимости квартиры, при этом, не намереваясь в дальнейшем, выполнять взятые на себя обязательства и, заведомо осознавая невозможность ООО «Илсагаз» исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве и договорам уступки прав требования (цессии) и соглашениям о намерениях.

Ильенков А.Н., в нарушение положений п. 1 ст. 11 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений и некоторые законодательные акты Российской Федерации», с целью хищения денежных средств путем обмана умышленно из корыстных побуждений выступил гарантом исполнения ООО «Илсагаз» обязательств по договору уступки прав требования и заверил Потерпевший №1 об обязательстве заключения договора между ООО «Илсагаз» и ООО «Фирма «Подряд» договора участия в долевом строительстве, умолчав от Потерпевший №1, что со стороны ООО «Илсагаз» заведомо не имеется финансовой возможности исполнения обязательств перед застройщиком ООО «Фирма «Подряд» по договору участия в долевом строительстве и не имеется законных оснований уступить Потерпевший №1 право требования в отношении вышеназванной квартиры.

    В тот же день Потерпевший №1, находясь в офисе ООО «Илсагаз», будучи введенным в заблуждение Ильенковым А.Н., подписал с ООО «Илсагаз» в лице генерального директора Ильенкова А.Н. соглашение о намерениях от 2 августа 2016 года, согласно которому ООО «Илсагаз» в лице генерального директора Ильенкова А.Н. приняло на себя обязательство заключить договор об участии в долевом строительстве с ООО «Фирма «Подряд» в целях получения права на вышеуказанную однокомнатную квартиру, и в последующем уступить Потерпевший №1 право требования к застройщику ООО «Фирма «Подряд» в отношении указанной квартиры.

Потерпевший №1 после подписания соглашения о намерениях в тот же день, 2 августа 2016 года, передал Ильенкову А.Н. денежные средства в сумме 1 189 500 рублей в счет оплаты вышеназванной однокомнатной квартиры в строящемся жилом доме, которые Ильенков А.Н. похитил путем обмана.

Таким образом, Ильенков А.Н. 2 августа 2016 года в дневное время, находясь в офисе ООО «Илсагаз» по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 16, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и реквизиты подконтрольного ему вышеуказанного юридического лица, под предлогом продажи Потерпевший №1 квартиры в строящемся многоквартирном доме №20 по ул. Минская с. Печерск Смоленского района Смоленской области, путем обмана, совершил хищение денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 189 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами Ильенков А.Н. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый Ильенков А.Н. виновным себя не признал, пояснил, что с Потерпевший №1 познакомился в 2014 или 2015 году. Потерпевший №1 заинтересовался квартирой в поселке Печерск в любом доме, у любого застройщика, готов был подождать, когда квартира будет в наличии именно в ООО «Илсагаз». У ООО «Илсагаз» в наличии квартир не было, в договоре было прописан только номер дома без номера квартиры. Договор с Потерпевший №1 был подготовлен юристом и подписан подсудимым 1 августа 2016 года, два экземпляра остались или в офисе или у юриста. 2 августа 2016 года Ильенков А.Н. отсутствовал на рабочем месте, так как проходил праздник День ВДВ, на котором он и присутствовал. Потерпевший №1 должен был приехать с риэлтором подписать договор. О внесении денежных средств разговор не велся. Квартиру ООО «Фирма «Подряд» должна была предоставить за счет выполненных работ по монтажу систем канализации и водоотведении в данном доме. Данные работы велись до февраля 2017 года. После изъятия печати и всех документов следственными органами из его офиса, ООО «Фирма «Подряд» в одностороннем порядке расторгла договоры с ООО «Илсагаз», не уведомив об этом Ильенкова А.Н. За выполненные работы Сапожков, директор ООО «Фирма «Подряд», подписывать акты выполненных работ отказался. По поводу продолжения работ переговоры с ООО «Фирма «Подряд» велись до сентября. Предыдущим директором ООО «Илсагаз» Свидетель №1 в декабре была похищена вся компьютерная техника. В отношении квартиры Потерпевший №1 договор с застройщиком не был заключен. Ему неизвестно, куда потерпевший вносил денежные средства за квартиру. В ООО «Илсагаз» он выполнял полномочия и генерального директора и бухгалтера согласно уставу. Бухгалтерские документы и отчетность по моей просьбе сдавала в налоговую инспекцию бухгалтер Свидетель №2 Денежные средства от Потерпевший №1 он не получал. Финансовые трудности были только в ООО «Промбизнес», в связи с повышением курса валют. Целью создания ООО «Илсагаз» являлось получение прибыли. Его компания ООО «Промбизнес» занималась продажами котлов из Италии. Итальянцы предложили построить завод в Смоленске для производства котлов «Илсагаз», для этого было создана ООО «Илсагаз». Произошел кризис в 2014 году, итальянцы получили большие убытки и отказались от данной идеи. Имелись строительные компании, которые с ООО «Промбизнес» не работали, но работали с ООО «Илсагаз». Печать хранилась в бухгалтерии, доступ к ней имели в том числе менеджеры, кто занимался накладными. В его кабинете сейфа не было. Приходный кассовый ордер по соглашению о намерениях с Потерпевший №1 он не подписывал, кем выполнена подпись от его имени, и кому передавал денежные средства потерпевший пояснить не может.

Вина подсудимого Ильенкова А.Н. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, подтверждается, а доводы о его непричастности к содеянному опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель № 7 Я.Н., Свидетель №5, Свидетель №6, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, с учетом оглашенных показаний, ранее данных им при производстве предварительного следствия, и полностью подтвержденных в судебном заседании (т. 1 л.д. 56-59, т. 2 л.д.64-65), следует, что в 2016 году им была продана его квартира, и он принял решение приобрести квартиру, для чего он обратился к своему знакомому Свидетель №3, который оказывал риэлтерские услуги. Свидетель №3 предложил обратиться к Ильенкову Александру Николаевичу, сообщив о том, что он может помочь ему в приобретении квартиры в строящемся доме. При встречи с Ильенковым А.Н., которая состоялась в начале июня 2016 года в офисе ООО «Илсагаз» по адресу: г. Смоленск ул. 25 сентября д.16, он пояснил ему, что его организация занималась поставкой и установкой газового оборудования в адрес ООО «Фирма «Подряд» на строящийся объект – многоквартирный жилой дом №20 по ул. Минская в п. Печерск. В качестве расчета за поставленное оборудование и исполненные работы ООО «Фирма «Подряд» предоставила Ильенкову А.Н. квартиры. Ильенков А.Н. пояснил ему, что для приобретения квартиры он должен заключить с ним договор «соглашения о намерении» на конкретную квартиру, после заключения которого, Ильенков А.Н. должен заключить с ООО «Фирма «Подряд» договор об участии в долевом строительстве, на основании которого Ильенков А.Н. уступит ему право собственности конкретной квартиры. При этом Ильенков А.Н. предложил ему более выгодные условия по стоимости квартиры, а именно 25 500 рублей за 1 квадратный метр квартиры. Так как данные условия его устроили, сразу после того, как он продал свою квартиру в мкр Королевка за 1 430 000 рублей, 2 августа 2016 года в дневное время встретился с Ильенковым А.Н. и Свидетель №4 в офисе ООО «Илсагаз». Ильенков А.Н. предоставил ему план дома, и им была выбрана квартира на 3-м этаже. Юристом Свидетель № 7 был составлен договор «соглашение о намерении», который лично и в его присутствии подписал Ильенков А.Н. На основании данного договора он передал Свидетель №4 в руки наличные денежные средства в размере 1 189 500 рублей, который пересчитал денежные средства и передал их Ильенкову А.Н., который в свою очередь, отсчитав какую-то сумму, передал ее Свидетель №4 За передачу им денежных средств Ильенков А.Н. выдал ему квитанцию со своей подписью и оттиском круглой печати ООО «Илсагаз». Дополнительный договор уступки права собственности должен был быть заключен с ним не позднее 31 декабря 2016 года. Через 2 недели после подписания договора он начал созваниваться Ильенковым А.Н., который ему сообщил, что сейчас подписать договор не получится из-за нехватки у него времени. Срок исполнения взятых на себя обязательств истек, через месяц Ильенков А.Н. перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечал. Возложенные на себя обязательства Ильенков А.Н. не исполнил, денежные средства не возвратил. По решению Промышленного районного суда г. Смоленска взыскано с ООО «Илсагаз» в лице Ильенкова А.Н. 1 189 500 рублей, проценты в размере 84 917 рублей 08 копеек, государственная пошлина в размере 14 572 рубля 09 копеек. 4 октября 2017 года Ильенков А.Н. был вызван к судебному приставу Свидетель №9, где он написал расписку с обязательством возвратить все деньги Потерпевший №1 не позднее 31 декабря 2017 года. До настоящего времени его денежные средства не возвращены. Пояснил, что не помнит, кому именно он отдал наличные денежные средства в офисе Ильенкова А.Н. Бухгалтер приходила в офис к Ильенкову А.Н. и отдавала ему квитанции о переданных деньгах. При подписании договора и передаче денежных средств присутствовал Свидетель №3, который остался в офисе для того, чтобы получить вознаграждение за работу, как риелтор. Противоречия в показаниях в части кому передавал денежные средства, потерпевший объясняет тем, что относительно происходивших событий прошло много времени, он может заблуждаться, убежден, что денежные средства за названную квартиру поступили в распоряжение именно Ильенкова А.Н.

В ходе очной ставки с подсудимым Ильенковым А.Н. потерпевший дал показания аналогичные приведенным, изобличая Ильенкова А.Н. в совершении преступления. Ильенков А.Н. подтвердил показания потерпевшего в части, а именно признал факт подписания соглашения о намерениях в августе 2016 года, денежные средства вносились Потерпевший №1 в кассу, признал факт написания расписки с обязательством по возврату денежных средств по соглашению о намерениях, настаивал, что Свидетель №4 при заключении сделки не присутствовал (т. 2 л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что с 2012 года по июль 2016 года работал юристом в ООО «Промбизнес», генеральным директором которого был Ильенков А.Н. Офис организации находился по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д.16. Офис состоял из двух помещений, в одном корпусе сидел свидетель, юрист Свидетель № 7, коммерческий директор, заместитель по общим вопросам и в отдельном кабинете в этом офисе сидел генеральный директор Ильенков А.Н. Финансовой деятельностью занимался Ильенков А.Н., в штате также было 2 бухгалтера Свидетель №2 и Свидетель №6, юрист Свидетель № 7 В его лично обязанности, как юриста, входило составление типовых договоров разного вида, в том числе и договоров долевого участия, ходить в регистрационную палату по указанию Ильенкова А.Н., составление тендерной документации. Застройщиками многоквартирных домов, которым Ильенков А.Н. поставлял отопительное оборудование, производился расчет с ООО «Промбизнес» готовыми квартирами. Ильенков А.Н. в последующем реализовывал полученные квартиры третьим лицам. Подписанием договоров, обсуждением договорных условий, производством расчета с третьими лицами, занимался лично Ильенков А.Н. в своем кабинете. Ильенковым А.Н. также была создана организация «Илсагаз», располагалась по тому же адресу и в том же помещении, что и ООО «Промбизнес», для каких целей создавалась свидетелю не известно. Свидетель №4 составлением каких-либо договоров в данной организации не занимался. Всей деятельностью ООО «Илсагаз» занимался Ильенков А.Н. единолично, бухгалтерскую деятельность могли вести бухгалтера из ООО «Промбизнес». С 2013 года ухудшилось финансовое положение Ильенкова А.Н. в ООО «Промбизнес», с 2015 года начал выдавать заработную плату частями. Из-за повышения курса валюты, поскольку оборудование закупалось в иностранной валюте, доход его фирмы не приносили, сотрудникам перестали выплачивать заработную плату и к концу 2016 года все сотрудники ООО «Промбизнес» уволились. Начались конфликты у Ильенкова А.Н. с клиентами, с которыми он заключал договоры долевого участия, они требовали свои квартиры, проблемы были связаны с тем, что переуступка прав была невозможна в виду того, что отсутствовала справка об отсутствии финансовых претензий со стороны застройщиков. Подписанием договоров, обсуждением договорных условий, расчетами Ильенков А.Н. занимался лично в своем кабинете. В составлении, заключении соглашения о намерениях между Ильенковым А.Н. и Потерпевший №1 свидетель не участвовал. Личная компания ООО «Сегмент» арендовала помещения в 2016 году у Ильенкова А.Н., где и располагались ООО «Промбизнес» и ООО «Илсагаз».

В ходе очной ставки с подсудимым Ильенковым А.Н. свидетель указал, что об обстоятельствах заключения, составления соглашения о намерениях между ООО «Илсагаз» и Потерпевший №1, ему неизвестно. Денежные средства от Потерпевший №1 не получал, финансовыми вопросами никогда не занимался. Ильенков А.Н. подтвердил показания Свидетель №4 в полном объеме (т. 2 л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что он оказывает риэлтерские услуги, в том числе работал с ООО «Илсагаз» в качестве риелтора. Ильенков А.Н. являлся директором данной организации. ООО «Илсагаз» занималось установкой газового оборудования в строящиеся дома, при этом застройщики рассчитывались с подрядчиком квартирами, а Ильенков А.Н. продавал их по более выгодной цене. Он познакомил Потерпевший №1, ранее ему знакомому, так как Потерпевший №1 продал свою квартиру и хотел купить новую по выгодной цене. В августе 2016 года он вместе с Потерпевший №1 приехали в офис ООО «Илсагаз» по адресу: г. Смоленск ул. 25 сентября д.16. В кабинете Ильенкова А.Н. они обсудили условия приобретения квартиры в с. Печерск, предоставлялись документы, в последующем Потерпевший №1 передал денежные средства в бухгалтерию организации, о чем ему был выдан чек, но кому они были переданы в дальнейшем не помнит. Кто еще находился в этот момент в офисе, он не помнит. Вопросами заключения этой сделки занимался именно Ильенков А.Н. Факт подписания соглашения он не видел. За оказанные услуги свидетель получил денежную комиссию от совершенной сделки.

Свидетель Свидетель №5, с учетом оглашенных показаний, ранее данных им при производстве предварительного следствия и полностью подтвержденных в судебном заседании (т. 1 л.д. 161-162), суду показал, что осуществляет оказание юридических услуг ООО «Фирма «Подряд». Организация осуществляет деятельность по строительству домов. ООО «Фирма «Подряд», как застройщик, заключала с подрядчиками и поставщиками строительных материалов, оборудования договоры участия в долевом строительстве для целей взаиморасчётов по оплате поставленной продукции и оказанных услуг. Сумма оплаты включается в стоимость построенной квартиры, которая в последующем передается поставщику. ООО «Илсагаз» являлось поставщиком продукции, руководителем которого был Ильенков А.Н. С ним никаких-либо переговоров о причинах неисполнения договора он не вел. В качестве оплаты за поставку газовой продукции с указанным обществом 4 августа 2016 года заключен договор №63 участия в долевом строительстве на 1-комнатную квартиру №63 д.20А по ул. Минская с. Печерск Смоленского района Смоленской области, проектной площадью 46,65 кв. м и стоимостью 1 259 550 рублей. Поставка продукции по указанной квартире №63 или денежные средства в адрес ООО «Фирма «Подряд» от ООО «Илсагаз» не поступили. 17 января 2017 года в адрес ООО «Илсагаз» было направлено уведомление о нарушении договорных обязательств, что явилось основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора и внесении в Единый государственный реестр прав записи о его расторжении. После чего квартира №63 перешла вновь во владение ООО «Фирма «Подряд» и была продана другому собственнику. Ранее неоднократно заключались с Ильенковым А.Н. договоры долевого участия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 7 Я.В., данных ею ранее в ходе предварительного следствия, усматривается, что в 2009 году она трудоустроилась в ООО «Промбизнес» на должность юриста. Офис организации располагался по адресу: г. Смоленск ул. 25 Сентября д.16. Организация занимала 2 офиса в данном здании с отдельными входами. В одном помещении находился отдел бухгалтерии и менеджеры, во втором помещении находился кабинет директора Ильенкова А.Н. и кабинеты юристов. В штате на должности юриста состояла она и сводный брат Ильенкова А.Н. – Свидетель №4 Деятельность ООО «Промбизнес» заключалась в оптовой-розничной торговле сантехническим и газовым оборудованием. Со стороны ООО «Промбизнес» производились оптовые поставки различного оборудования в адрес застройщиков многоквартирных домов. В свою очередь зачастую застройщики производили расчет с ООО «Промбизнес» не денежными средствами, а квартирами в отстроенных или строящихся домах. В свою очередь Ильенков А.Н. самостоятельно искал клиентов для продажи предоставленных ему квартир. Она как юрист, составляла договора с покупателями квартиры, но все переговоры вел исключительно Ильенков А.Н., так же он сам участвовал в подписании договоров. После подписания договоров Ильенков А.Н. просил ее отвезти покупателей в отдел бухгалтерии для расчета за подписанный договор. В 2012 году Ильенковым А.Н. было открыто ООО «Илсагаз», как ей стало известно от самого Ильенкова А.Н., для работы с иностранным брендом газовых котлов. Ильенков А.Н. в данной организации был единоличным учредителем и директором. Иногда по просьбе Ильенкова А.Н. она составляла документы для ООО «Илсагаз». В начале 2016 года дела организации находились в плохом состоянии, имелись большие финансовые трудности, в связи с чем заработную плату ей практически не платили. В этот период Ильенков А.Н. продолжал заключать договоры с покупателями квартир. Покупателя Потерпевший №1 она не помнит. Примерно в августе или сентябре 2016 года она поняла, что деятельность организации прекратилась и финансового дохода не приносит, выплачиваться заработная плата не будет. В связи с этим она решила уволиться (т. 1 л.д. 172-174).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в период с 2011 года по конец октября 2016 года она работала главным бухгалтером в ООО «Промбизнес», располагавшемся по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д.16. Помещение бухгалтерии имело отдельный вход на цокольном этаже, в другом крыле здания находился офис директора, заместителей и юриста. Генеральным директором ООО «Промбизнес» являлся Ильенков А.Н.. который занимался непосредственно вопросами, связанными с деятельностью организации. Деятельность организации заключалась в продаже сантехнического оборудования и газовых котлов. Работало ООО «Промбизнес» с застройщиками многоквартирных домов. ООО «Промбизнес» производил в адрес застройщиков поставку товара, заключались договоры долевого участия в строительстве, таким образом, застройщик расплачивался за поставленное оборудование квартирами. После чего Ильенков А.Н. занимался реализацией этих квартир гражданам. Договоры составлялись юристами. Граждане рассчитывались наличными денежными средствами, которые вносились в кассу. Покупателям выдавался приходный кассовый ордер и чек. В бухгалтерии принимались деньги, потом они относились в кабинет Ильенкова А.Н., который принимал решения о их расходовании, просил отвезти их в банк, или выдать ему под отчет. В бухгалтерии денежные средства не хранились, так как не было сейфа. В конце 2014 года финансовое положение ООО «Промбизнес» начало ухудшаться из-за резкого повышения курса иностранной валюты, так как договоры заключались в иностранной валюте. Начались проблемы с выплатами заработных плат, налоговых отчислений. Начали увольняться работники. После возникших финансовых трудностей Ильенков А.Н. продолжал заключать договоры по реализации квартир. Ильенков А.Н. пытался предпринимать меры по пополнению оборотных средств. Банки отказывали в выдаче кредитных средств, так как была задолженность по иному кредиту. Ильенковым А.Н. также создано ООО «Илсагаз», деятельность данная организация не вела. В начале 2016 года Ильенков А.Н. организовывал деятельность по продаже только котлов. В штате данной организации не было сотрудников. Несколько раз Ильенков А.Н. заключал с гражданами договоры по реализации квартир. Все договоры составлялись юристом и подписывались в офисе руководства. Свидетель по поручению Ильенкова А.Н. занималась бухгалтерией ООО «Илсагаз». Печати ООО «Илсагаз» в распоряжении бухгалтерии не было, она хранилась у Ильенкова А.Н. Приходно-кассовый ордер и чеки подписывал Ильенков А.Н. По поручению Ильенкова А.Н. свидетель сдавала нулевые квартальные декларации в налоговый орган, то есть финансового оборота организация не имела. Ильенков А.Н. изменял свою подпись, имелись случаи, когда банк не принимал роспись Ильенкова А.Н., и ему приходилось самому приезжать в банк. Потерпевший Потерпевший №1 ей не знаком, принимались ли ею наличные денежные средства от него, не помнит.

    Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она работала в должности бухгалтера - кассира в ООО «Промбизнес», офис которого располагался по адресу: г.Смоленск ул. 25 Сентября д.16. Директором ООО «Промбизнес» являлся Ильенков А.Н. Главным бухгалтером являлась Свидетель №2 Основным видом деятельности организации являлась оптовая торговля сантехническим оборудованием. В 2016 году деятельность у ООО «Промбизнес» начались финансовые трудности из-за повышения курса иностранной валюты, поскольку был заключен контракт на поставку товаров с Италией, прекратились выплаты заработной платы. Для каких целей создавалось ООО «Илсагаз» ей не известно. В приходно-кассовых ордерах никто кроме Ильенкова А.Н. не расписывался. Иногда Ильенков А.Н. изменял свои подписи. Сейфа в отделе бухгалтерии не имелось, он находился у Ильенкова А.Н., поэтому и все деньги хранились у него. Ильенков А.Н. изменял свою подпись, имелись случаи, когда банк не принимал роспись Ильенкова А.Н. Денежные средства передавались на хранение Ильенкову А.Н., так как в бухгалтерии не было сейфа. После, денежные средства в банк отвозил бухгалтер, заместитель или Ильенков А.Н.

Согласно оглашенным показаниям, ранее данным Свидетель №6 при производстве предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, примерно в 2014 или 2015 годах Ильенковым А.Н. было создано новое ООО «Илсагаз», для чего оно создавалось, не известно. В штат данной организации она не входила. Данная организация никакой деятельности не вела. В штате данной организации кроме самого Ильенкова А.Н. никого не было. Так как в штате организации не было сотрудников, по просьбе директора Ильенкова А.Н. она и главный бухгалтер заполняли какие-то документы ООО «Илсагаз». ООО «Илсагаз» при условии отсутствия сотрудников и какой-либо деятельности, никакого дохода не приносила. В связи с тем, что фактически деятельность прекратилась, она ушла в отпуск, и в последующем в 2017 году через обращение в компетентные органы она добилась от Ильенкова А.Н. возвращения ее трудовой книжки, после чего уволилась из организации. Об обстоятельствах заключения договора с Потерпевший №1 и ООО «Илсагаз» ей ничего не известно, так как в этот период никакой деятельности и работы у Ильенкова А.Н. не осуществляла (т. 1 л.д. 163-167).

    Данные показания свидетель не подтвердила в судебном заседании в части деятельности ООО «Илсагаз», в связи с тем, что он не помнит какие именно показания давала.

Подтверждают вину Ильенкова А.Н. в совершении преступления иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Илсагаз» зарегистрировано 13 апреля 2012 года, генеральным директором и единственным участников которого является Ильенков А.Н.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29 мая 2019 года (т. 2 л.д. 82-102) усматривается, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 5 декабря 2018 года у представителя ООО «Фирма «Подряд», а также изъятые в ходе выемки от 21 сентября 2018 года у Потерпевший №1, а именно:

квитанция ООО «Илсагаз» № У1ВУТ-00068 от 2 август 2016 года о принятии от Потерпевший №1 денежной суммы в размере 1 189 500 рублей, на которой имеется подпись от имени Ильенкова А.Н. и оттиск печати ООО «Илсагаз»;

соглашение о намерениях от 2 августа 2016 года, заключенное между ООО «Илсагаз» в лице генерального директора Ильенкова А.Н. и Потерпевший №1, об обязательстве ООО «Илсагаз» заключить договор об участии в долевом строительстве с ООО «Фирма «Подряд» в целях получения права на однокомнатную квартиру, проектной площадью 46,65 кв.м. по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с. Печерск, ул. Минская, д. 20, в срок до 1 сентября 2016 года, но не позднее 31 декабря 2016 года, и Потерпевший №1 – внести в кассу предоплату в размере полной стоимости квартиры. На оборотной стороне документа имеются подписи от имени Ильенкова А.Н. и Потерпевший №1, оттиск печати ООО «Илсагаз»;

расписка, выполненная рукописным текстом, согласно которой Ильенков А.Н. обязуется по исполнительному производству №66843/17/67036-ИП от 14 июля 2017 года оплатить задолженность перед Потерпевший №1 в срок до 31 декабря 2017 года, подписана Ильенковым А.Н. 4 октября 2017 года;

договор №63 участия в долевом строительстве от 4 августа 2016 года между ООО «Фирма «Подряд» и ООО «Илсагаз» в лице генерального директора Ильенкова А.Н., предметом которого является квартира №63 площадью 46,65 кв.м, расположенная по адресу: ул. Минская, д. 20, с. Печерск. Согласно условиям данного договора ООО «Илсагаз», как участник в долевом строительстве обязалось в течении 3 дней после государственной регистрации данного договора внести оплату за объект долевого строительства в размере 1 259 550 рублей, при этом правом уступить другому лицу право требования по данному договору ООО «Илсагаз» могло воспользоваться только после уплаты всей стоимости или одновременно с переводом долга на нового участника.

договор подряда на производство монтажных работ от 16 августа 2016 года, заключенный между ООО «Фирма «Подряд» и ООО «Илсагаз», согласно которому подрядчик ООО «Илсагаз» обязуется выполнить работы в срок – октябрь 2016 года по монтажу систем водоснабжения канализации в подвале жилого дома по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с. Печерск, ул. Минская, д. 20, на последнем листе имеется подпись от имени Ильенкова А.Н., оттиск печати ООО «Илсагаз»;

договор поставки товара №ПБ-40/07.16 от 5 июля 2016 года между ООО «Фирма «Подряд» и ООО «Илсагаз» с приложением «Спецификация №1», согласно которому поставщик ООО «Илсагаз» обязуется поставить определенный товар в сроки в соответствии со Спецификацией – до 1 августа 2016 года, имеется подпись от имени Ильенкова А.Н., оттиск печати ООО «Илсагаз»;

товарные накладные о поставке товара от ООО «Илсагаз» в адрес ООО «Фирма «Подряд» от 30 августа 2016 года, 15 декабря 2016 года, 15 декабря 2016 года, 15 декабря 2016 года;

заявление об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве и его расторжении от имени генерального директора ООО «Фирма «Подряд» Свидетель №10, согласно которому договор №63 участия в долевом строительстве от 4 августа 2016 года между ООО «Илсагаз» и ООО «Фирма «Подряд» расторгнут в одностороннем порядке ООО «Фирма «Подряд» с 17 февраля 2017 года в связи с неоплатой предмета договора, которым является квартира №63 площадью 46,65 кв.м, расположенная по адресу: ул. Минская, д. 20, с. Печерск;

уведомление от РОСРЕЕСТРА в адрес ООО «Фирма Подряд» от 16 марта 2017 года о внесении записи в реестр об отказе исполнения договора участия в долевом строительстве и его расторжении.

    Постановлением от 29 мая 2019 года вышеприведенные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.103).

     Согласно заключению эксперта № 32 от 1 февраля 2019 года рукописный текст расписки от 4 октября 2017 года и подпись от имени Ильенкова А.Н. выполнены Ильенковым А.Н. Подпись от имени Ильенкова А.Н. в соглашении о намерениях от 2 августа 2016 года вероятно выполнены Ильенковым А.Н. Подпись от имени Ильенкова А.Н. в квитанции к приходно-кассовому ордеру № У1ВУТ-00068 от 2 августа 2016 года выполнена не Ильенковым А.Н., а другим лицом (т.1 л.д. 147-150).

Согласно заключению эксперта № 199 от 27 мая 2019 года оттиск круглой печати от имени «ООО ИЛСАГАЗ» в соглашении о намерениях от 2 августа 2016 года мог быть произведен как печатью ООО «ИЛСАГАЗ», так и иным рельефным клише с аналогичным расположением элементов. Оттиск круглой печати от имени ООО «ИЛСАГАЗ» в квитанции к приходному кассовому ордеру № У1ВУТ - 00068 от 2 августа 2016 года мог быть произведен как печатью ООО «ИЛСАГАЗ», так и иным рельефным клише с аналогичным расположением элементов (т.2 л.д. 75-78).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель № 7 Я.Н., Свидетель №5, Свидетель №6 последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления потерпевший с подсудимым знакомы не были. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Ильенковым А.Н. данного преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 суд берет за основу как данные ими показания в судебном заседании так и те, которые даны ими на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании, поскольку они более подробны, давались непосредственно после произошедших событий, противоречия в показаниях расцениваются судом с учетом особенностей субъективного восприятия и запоминания обстоятельств дела, а также в связи с прошедшим временем.

Оценивая заключения экспертов № 199 от 27 мая 2019 года и № 32 от 1 февраля 2019 года, суд находит, что данное доказательство является относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено лицами соответствующих специальностей и квалификаций, заключение мотивировано, основаны на детальном исследовании представленных объектов, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Согласно заочному решению Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 мая 2017 года исковые требования Потерпевший №1 к ООО «Илсагаз» о расторжении соглашения о намерениях от 2 августа 2016 года и взыскании денежных средств в размере 1 189 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворены в полном объеме.

Факт наличия договорных отношений между Ильенковым А.Н. и Потерпевший №1, обстоятельства заключения соглашения о намерениях по факту приобретения квартиры №63 площадью 46,65 кв.м, расположенной по адресу: ул. Минская, д. 20, с. Печерск, установлен названным решением суда, вступившим в законную силу, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного уголовного дела в силу ст. 90 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый от дачи показаний по предъявленному ему обвинению о хищении денежных средств отказывался, при этом из показаний, данных им в ходе судебного следствия усматривается, что он действительно заключал соглашение о намерениях с Потерпевший №1, при этом отрицает факт передачи ему денежных средств. У его организации ООО «Промбизнес» было тяжелое финансовое положения в 2016 году, так как заказчики отказывались сотрудничать с ней, в виду этого он начал сотрудничать с застройщиками через другую его организацию ООО «Илсагаз». Обязательства перед подрядчиком ООО «Фирма «Подряд» по договору долевого участия № от 4 августа 2016 года не исполнил в полном объеме, по объективным причинам, так как печати и все документы были изъяты следственными органами. При этом часть товара по договору была поставлена заказчику, который отказался подписывать документы, подтверждающие поставку товаров.

К показаниям подсудимого о том, что он не причастен к совершению данного преступления, так как он не получал денежные средства от потерпевшего в счет исполнения обязательства по Соглашению о намерениях от 2 августа 2016 года, суд относится критически, объясняя такие показания подсудимого избранной позицией защиты, поскольку данные показания объективно противоречат как показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и допрошенных свидетелей, так иным исследованным в суде материалам дела.

Так из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель № 7 Я.В. следует, что Ильенков А.Н. единолично вел финансовую деятельность ООО «Илсагаз», в штате данной организации сотрудников не числилось, печать ООО «Илсагаз» была в распоряжении только Ильенкова А.Н., денежные средства, полученные при заключении договоров хранились у Ильенкова А.Н., и только по его требованию могли быть сданы в банк или преданы ему под отчет.

Данные показания свидетелей в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Факт передачи Ильенкову А.Н. денежных средств в сумме 1 189 500 рублей Потерпевший №1 в счет оплаты вышеназванной однокомнатной квартиры в строящемся жилом доме также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности, из расписки по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 мая 2017 года, Ильенков А.Н. признал факт задолженности перед Потерпевший №1, из п. 2 Соглашения о намерениях от 2 августа 2016 года усматривается, что Потерпевший №1 обязан был внести в кассу предоплату в размере полной стоимости квартиры для заключения названного соглашения, что также согласуется с данными, содержащимися в квитанции к приходно-кассовому ордеру № У1ВУТ-00068 от 2 августа 2016 года о принятии от Потерпевший №1 денежной суммы в размере 1 189 500 рублей и в выводах заключения эксперта № 199 от 27 мая 2019 года, согласно которой оттиск круглой печати от имени «ООО Илсагаз» в Соглашении о намерениях от 2 августа 2016 года и в квитанции к приходному кассовому ордеру № У1ВУТ - 00068 от 2 августа 2016 года мог быть произведен печатью ООО «ИЛСАГАЗ».

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о передаче Ильенкову А.Н. денежных средств в день подписания соглашения о намерениях подтверждаются также и показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего, что оплата по договору была произведена в его присутствии в офисе ООО «Илсагаз».

Из первоначальных показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он передал наличные денежные средства в размере 1 189 500 рублей в руки сначала Свидетель №4, который пересчитал денежные средства и передал их Ильенкову А.Н. К данным показаниям суд относится критически, поскольку Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в связи с прошедшим временем и возникшей ситуацией не может назвать, кому именно были переданы денежные средства за квартиру, утверждает, что они поступили в распоряжение Ильенкова А.Н., кроме того, в ходе проведенной очной ставки подсудимый Ильенков А.Н. подтвердил показания свидетеля Свидетель №4, указывающего на то, что названный свидетель при оформлении соглашения о намерениях с Потерпевший №1 не присутствовал.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных судом обстоятельств совершения преступления на основе проверенных в судебном заседании доказательств, всех действий подсудимого, свидетельствующих о наличии у него умысла на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, свидетельствуют о наличии в действиях Ильенкова А.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Не представлено суду доказательств о том, что подсудимый использовал с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1

На основании вышеизложенного суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение им мошенничества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное, что на квалификацию его действий не влияет.

Судом установлено, что Ильенков А.Н., являясь участником и единоличным исполнительным органом ООО «Илсагаз», осуществляя полномочия генерального директора, являясь ответственным лицом за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана под предлогом продажи квартир в строящихся домах в г.Смоленске и Смоленском районе, не имея права распоряжаться квартирами, получил в качестве оплаты за квартиру денежные средства от потерпевшего Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При этом, Ильенков А.Н. заверил потерпевшего о том, что в связи с наличием договорных обязательств с застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с. Печерск, ул. Минская, д. 20, по поставке газовой продукции он получит взамен в качестве оплаты указанную квартиру в строящемся доме по цене, эквивалентной стоимости поставленного оборудования, при этом подлинные намерения на выполнение договорных обязательств перед застройщиком отсутствовали в связи с финансовыми трудностями его фирмы, то есть Ильенков А.Н. заведомо знал об отсутствии законных оснований для распоряжения названой квартирой.

Подсудимым Ильенковым А.Н. преступление совершено умышленно и с корыстным мотивом, так как он сознавал принадлежность похищаемого имущества потерпевшему, незаконность и безвозмездность завладения имуществом, желая таким путем обратить его в свою пользу.

Судом установлено, что Ильенков А.Н. совершил хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в сознательном предоставлении потерпевшему Потерпевший №1 информации о наличии квартиры для реализации, направленной на введение потерпевшего в заблуждение относительно истинных целей подсудимого, при этом, заведомо не имея финансовой возможности выполнить свои обязательства перед застройщиком ООО «Фирма «Подряд» по договору участия в долевом строительстве.

Квалифицирующий признак «совершение мошенничества с использованием своего служебного положения» подтверждается тем, что Ильенков А.Н., являясь генеральным директором ООО «Илсагаз», ответственным за ведение финансовой и хозяйственной деятельности организации, использовал подконтрольную ему организацию для совершения мошенничества.

Поскольку стоимость похищенного подсудимым имущества в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ превышает 1 000 000 рублей, в действиях Ильенкова А.Н. имеется квалифицирующий признак «совершение мошенничества в особо крупном размере».

Довод Ильенкова А.Н. о том, что он не выполнил свои обязательства перед потерпевшим, в связи с односторонним отказом застройщика от исполнения договора долевого участия, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо подтверждений тому, что в действительности условия договора участия в долевом строительстве для приобретения права по распоряжению названной квартирой Ильенковым А.Н. намеривались исполняться, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания стороной защиты представлено не было, в связи с чем доводы защиты о том, что умысла на хищение денег у подсудимого не было, суд считает неубедительными.

Кроме того, как пояснял потерпевший, через 2 недели после подписания Соглашения о намерениях он начал созваниваться с Ильенковым А.Н., который ему сообщил, что сейчас подписать договор не получится из-за нехватки у него времени. Срок исполнения взятых на себя обязательств по Соглашению о намерениях истек, через месяц Ильенков А.Н. перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечал. Возложенные на себя обязательства Ильенков А.Н. не исполнил, денежные средства не возвратил.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что поставка продукции по указанной квартире или денежные средства в адрес ООО «Фирма «Подряд» от ООО «Илсагаз» не поступили, что явилось основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора долевого участия в строительстве и внесении в Единый государственный реестр прав записи о его расторжении, о чем ООО «Илсагаз» было уведомлено. После чего квартира №63 перешла вновь во владение ООО «Фирма «Подряд» и была продана другому собственнику, законных прав на указанную квартиру Общество также никогда не имело.

Данные показания подтверждаются фактическими данными, изложенными: в договоре подряда на производство монтажных работ от 16 августа 2016 года, заключенном между ООО «Фирма «Подряд» и ООО «Илсагаз», согласно которому подрядчик ООО «Илсагаз» обязуется выполнить работы в срок – октябрь 2016 года по монтажу систем водоснабжения канализации в подвале вышеназванного жилого дома, в договоре поставки товара от 5 июля 2016 года между ООО «Фирма «Подряд» и ООО «Илсагаз», согласно которому поставщик ООО «Илсагаз» обязуется поставить определенный товар до 1 августа 2016 года, в заявлении об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве и его расторжении от имени генерального директора ООО «Фирма «Подряд» Свидетель №10, а также в уведомлении от РОСРЕЕСТРА от 16 марта 2017 года о внесении записи в реестр об отказе исполнения договора участия в долевом строительстве и его расторжении с ООО «Илсагаз».

Суд также отмечает, что Ильенкову А.Н. было известно о том, что в период времени инкриминируемых ему действий подконтрольные ему фирмы, в том числе ООО «Илсагаз» имели финансовую нестабильность, при этом им продолжались заключаться договоры по распоряжению правами на квартиры в строящихся домах.

Доводы стороны защиты о том, что показания потерпевшего Потерпевший №1, в части кому именно он передал денежные средства за приобретение квартиры, носят противоречивый характер, несостоятельны, так как на стадии предварительного расследования потерпевший не утверждал, что денежные средства передал кому-либо иному, а пояснил, что точно не помнит кому именно были им переданы денежные средства, при этом утверждает, что они поступили в распоряжение Ильенкова А.Н., данные показания потерпевший подтвердил в ходе судебного следствия, противоречия в этой части суд связывает с прошедшим временем и запамятованием данного обстоятельства, при этом данные показания потерпевшего дополняются показаниями свидетелей, а также, в целом согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд относится критически к доводам подсудимого, в которых он указывает, что согласно заключению эксперта подпись в квитанции к приходно-кассовому ордеру № У1ВУТ-00068 от 2 августа 2016 года выполнена не им, тем самым заявляя о своей непричастности к совершению данного преступления, поскольку на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств суд приходит к выводу о виновности Ильенкова А.Н. в хищении денежных средств потерпевшего.

Суд признает подсудимого Ильенкова А.Н. вменяемым с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и адекватного поведения в судебном заседании. Сведений, опровергающих данные выводы суда, в материалах дела не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что Ильенков А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, зарегистрирован и проживает в Смоленской области, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судимости не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется с положительной стороны, по предыдущему месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Согласно информации, представленной из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, Ильенков А.Н. 5 апреля 2019 года зачислен в отряд хозяйственного обслуживания следственного изолятора на основании ч. 1 ст. 77 УИК РФ, где отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 октября 2018 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильенкову А.Н., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, дающих возможность суду принять решение о смягчении наказания, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает справедливым назначить Ильенкову А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого Ильенкова А.Н. правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оснований для применения к Ильенкову А.Н. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Ильенкову А.Н. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 1 189 500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2017 ░░░░ (░. 1 ░.░. 31-34).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97, ░░. 108, ░░. 110 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 307, 308 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. №186-░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░;

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 1 189 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № ░1░░░- 00068, ░░ 02.08.2016; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.08.2016; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ №63 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2016; ░░░░░░░ №181 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2016; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06.07.2016; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.08.2016; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №░░-40/07.16 ░░ 05.07.2016; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №10; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░» ░░ 16.03.2017, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░:

27 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 20202 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.