Решение от 05.08.2024 по делу № 2-2651/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-2651/2024

УИД 72RS0013-01-2024-000653-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                        05 августа 2024 года

       Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Сургуте к Харитонову Георгию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

       Истец «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Сургуте обратился в суд с иском к Харитновой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

      Требования мотивированы тем, что ФИО5 являлся клиентом «Газпромбанк» АО, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 остались неисполненными кредитные обязательства перед Банком в общей сумме 892 092,03 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 092,03 рубля, в том числе основной долг – 682 462,58 рубля; проценты за пользование кредитом – 17 000,02 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 484,18 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 5 128,11 рублей. А так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 120,92 рублей (л.д. 4-6).

        По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего Харитонова Георгия Викторовича.

         Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

         Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

          В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Судом установлено, что местом жительства ответчика Харитнова Г.В. является <адрес>, что не относиться к юрисдикции Калининского районного суда города Тюмени.

        Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд города Тюмени.

          Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                   ((░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░