Решение по делу № 33-5148/2016 от 07.02.2016

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-5148/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд возвратил частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Анапского городского суда от 09 июля 2015 года по делу по иску Заводнова Романа Владиславовича к ООО СК «Северная Казна», Александрову Александру Германовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков Кривошеева Н.А. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

Установлено, что РСА обратился в суд с частной жалобой на определение от 09 июля 2015 года по дела по иску Заводнова Романа Владиславовича к ООО СК «Северная Казна», Александрову Александру Германовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Однако, 09 июля 2015 года было вынесено решение, а не определение и на основании норм ст. 320 ГПК РФ на решение должна быть подана апелляционная жалоба.

В связи с тем, что жалоба РСА не соответствует требованиям гл. 39 ГПК РФ она подлежит возвращению на основании ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель заявителя указал, что фактически оспаривается определение от 14 сентября 2015 года об изменении порядка и способа исполнения решения от 09 июля 2015 года.

Однако представитель Российского Союза Автостраховщиков не лишен возможности, исправив недостатки поданной частной жалобы, вновь подать её в суд первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что в данном случае право истца на обращение в суд не ограничивается, поэтому суд правомерно возвратил частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Анапского городского суда от 09 июля 2015 года.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заинтересованного лица Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: