Решение от 02.12.2022 по делу № 1-68/2022 (1-436/2021;) от 11.08.2021

№

(25RS0№-58)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                        2 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В. Ларине В.Р.
с участием государственного обвинителя	Сайкиной В.А.
защитникапереводчика	Шварц И.В.Курбановой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении Аззамова Шохруза Хасан угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Аззамов Ш.Х.у. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверения, при следующих обстоятельствах.

Аззамов Ш.Х.у., являясь гражданином Республики Узбекистан, и достоверно зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации необходимо водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Правилами дорожного движения, (утверждёнными постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,) совершил действия, связанные с незаконным получением водительского удостоверения Республики Узбекистан AD № на свое имя: в установленное в ходе дознания время в сентябре 2020 года Аззамов Ш.Х.У., находясь в общем коридоре 1-го этажа, 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, в почтовом ящике №, получил от неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему разрешалось управлять транспортными средствами категории «В, С», тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение и хранил указанный документ при себе во время управления автомашиной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут Аззамов Ш.Х.у., управляя автомашиной марки «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком У 808 КВ/125, в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Владивостоку, при проверке документов дающих право на управление автомашиной Аззамов Ш.Х.У., достоверно зная о том, что водительское удостоверение Республики Узбекистан AD №, выданное на его имя, является поддельным, незаконно умышленно предъявил его сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельный документ, который был изъят из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут.

После ознакомления с материалами уголовного дела Аззамов Ш.Х.у. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

        Подсудимый Аззамов Ш.Х.у. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ. Возражений от сторон не поступило.

        С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

        Суд удостоверился, что подсудимому Аззамову Ш.Х.у. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Аззамова Ш.Х.у. в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Аззамова Ш.Х.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

            В судебном заседании изучена личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Из социально-бытовой характеристики участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> на Аззамова Ш.Х.у. следует, что жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, нарушения общественного порядка не допускал.

        О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

            Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в соответствии с главами 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

                При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Аззамов Ш.Х.у. совершил преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аззамову Ш.Х.у., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказание, суд исходит из следующего.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином Республики Узбекистан, то есть иностранным гражданином.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренные ст. 531 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы.

В соответствии со ст.56 УК РФ лишение свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, которых в судебном заседании не установлено.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа, определяемом с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, наличия дохода.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств.

Освободить Аззамова Ш.Х.у. от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ AD №, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░░ 2538033670, ░░░ 253801001, ░░░ 010507002, ░░░░░ 05701000, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03№ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 40№, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░18№ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░/<░░░░░>).

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░