Решение по делу № 1-15/2021 от 30.11.2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года                                                               с. Красноармейское

          Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Мурзабаевой А.С.,

с участием: гос. обвинителя пом.прокурора Красноармейского района Щербакова А.А.,

подсудимого Скороходова А.В..,

защитника - адвоката Ильина С.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего по доверенности Потерпевший №1- Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скороходова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л :

Скороходов ФИО17 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак Р <данные изъяты> и осуществлял движение по 32-му км автодороги сообщением «<данные изъяты> - <данные изъяты>» в условиях светлого времени суток, безоблачной и без осадков погоды, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке, по асфальтированной, сухой, без дефектов автодороге шириной 7 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 этих Правил, в соответствии с которыми «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом … видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.10.2 указанных Правил, согласно которого водителю разрешается вести транспортное средство «В населенных пунктах … со скоростью не более 60 км/ч…», п. 14.1 Правил, в соответствии с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода» водитель Скороходов А.В., действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, следуя на 32-м км автодороги сообщением «<данные изъяты>» со скоростью не менее 69,4 км/ч, не убедившись в безопасности своего движения для других участников движения, в частности для пешеходов, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход» и 5.19.2 «Пешеходный переход, односекционный светофор, режим работы которого мигание желтого сигнала» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметки 1.14.1, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который к этому моменту руководствовался и действовал в соответствии с требованиями п. 4.3 и п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, а именно пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля <данные изъяты>. В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №э/408Н от ДД.ММ.ГГГГ, у потерепвшего Потерпевший №1 установленные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом здоровью, и образовались при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению судебного эксперта - автотехника № от ДД.ММ.ГГГГ в заданной дорожно-транспортной ситуации причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО8 пунктов 1.5., 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, своими действиями Скороходов Алексей Викторович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Скороходов А.В. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № в сторону <адрес> через <адрес> с примерной скоростью около 60 км/ч. около парка «<адрес>» <адрес>, когда стал проезжать пешеходный переход он увидел, что в 5-10 метрах на обочине справа стоят пешеходы, он не вовремя увидел как пешеходы, стали переходить дорогу, был ли включен сигнал светофора, в настоящий момент он не помнит. Он сразу резко затормозил, автомобиль занесло, и он совершил наезд на двух пешеходов. Он сразу же выбежал из машины, подбежал к пешеходам, это был мужчина в возрасте 60 лет, тот был в сознании, следов крови и ссадин на его лице и теле он визуально не увидел, а рядом с ним лежал мальчик в возрасте 4-5 лет, стал осматривать их, мальчик плакал, на лице у него были ссадины, но явных травм визуально он не увидел, поэтому он взял ребенка на руки, он остановил проезжающую машину и попросил доставить в больницу ребенка, поскольку сам он не мог покинуть место ДТП. При этом попросил людей, остановившихся рядом вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи. Под голову мужчине он положил куртку и стал ждать скорую, так как понял что у мужчины имеются какие-то повреждения и что трогать его до приезда врачей не нельзя. Сам удар пришелся правой передней частью автомобиля по касательной, поскольку он максимально выкручивал руль влево, пытаясь уйти от удара. Он стал дожидаться скорой помощи, через некоторое время подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая забрала мужчину в больницу. Ему известно, что по его вине произошел наезд на пешеходов ФИО9 и Потерпевший №1 от полученных травм был причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Свою вину в совершенном ДТП он признал полностью, понимает, что нарушил правила дорожного движения, и что на дороге надо быть очень внимательным, что совершил преступление, сожалеет об этом, в содеянном раскаивается. В этот же день, он принес извинения супруге пострадавшего Потерпевший №1 и отцу ребенка, предложив им материальную помощь. В дальнейшем он также пытался решить вопрос с финансовой помощью, однако получил отказ от супруги пострадавшего, она пояснила, что все действия будет производить в судебном порядке. Тем не менее, он перевел <данные изъяты> рублей на имя Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда.

Кроме признания вины подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он пошел погулять со своим внуком ФИО15 Давидом в парк «<адрес>» расположенном в <адрес>. Когда они подошли к пешеходному переходу, чтобы перейти улицу, он нажал кнопку светофора. Он не помнит, как точно все произошло, потому что он отвлекся на внука, который дернул его за руку и побежал на дорогу, в связи с чем он не увидел транспортное средство, которое двигалось с левой стороны по отношении к нему, потому что в ту сторону он не смотрел. После того как сделал 2-3 шага он почувствовал удар с левой стороны. Больше не помнит ничего, очнулся уже в машине скорой помощи. В результате ДТП у него были сломаны ребра, ушиб легких. У внука было разорвано ухо. С полученными телесными повреждениями в результате ДТП он был направлен в Чапаевскую городскую больницу, где проходил длительное лечение. В настоящий момент лечение прошёл полностью, из больницы выписан. Скороходов А.В. перечислил на его имя сумму <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, на строгом наказании не настаивает однако считает, что данная сумма не достаточна для погашения морального вреда. В связи с чем, им подан иск о компенсации морального вреда в результате данного ДТП на сумму <данные изъяты> рублей в гражданском порядке.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство вместе с инспектором ДПС Свидетель №6, а примерно в 17.25 ч. от дежурного поступило сообщение, что в <адрес>, на пешеходном переходе по <адрес> напротив парка «<адрес>» водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион, Скороходов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществил наезд на пешеходов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого они сразу же выдвинулись на место ДТП, и по прибытию на место, увидели, что ДТП произошло на 31, 861 км автодороги «<данные изъяты> - <данные изъяты>» на пешеходном переходе. Пострадавшие пешеходы на месте происшествия уже отсутствовали, так как были доставлены в больницу. На проезжей части стоял автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, его передняя часть находилась на полосе встречного движения в направлении из <адрес> в <адрес>. Данный автомобиль имел повреждения правой передней двери, правой передней фары, бампера справа, отсутствовало правое переднее боковое стекло и правое переднее боковое зеркало. Водитель автомобиля <данные изъяты> Скороходов А.В. в медицинской помощи не нуждался, так как какие-либо телесные повреждения в результате ДТП не получил.

         На правой обочине перпендикулярно автомобиля <данные изъяты> гос. номер № в направлении из <адрес> в <адрес> стоял автомобиль <данные изъяты> государственный номер Р <данные изъяты>. Данный автомобиль от столкновения с автомобилем <данные изъяты> получил повреждения левой стороны задней двери, левого заднего крыла и порога, водитель Свидетель №2 какие-либо телесные повреждения не получил, за медицинской помощью не обращался.

         В ходе опроса водитель автомобиля <данные изъяты> Скороходов А.В. пояснил, что двигался по указанной автодороге в направлении <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, находился в трезвом состоянии. Перед пешеходным переходом в 5-10 метрах Скороходов увидел на обочине двух пешеходов, которые двигались по пешеходному переходу проезжей части справа налево по пути его движения. Во избежание наезда на пешеходов Скороходов предпринял меры экстренного торможения, но наезд на пешеходов не смог предотвратить. После удара его автомобиль начало заносить на полосу встречного движения, где он остановил автомобиль, и подбежал к пострадавшим. В этот день погодные условия были хорошие, дорожное покрытие было сухое. Согласно данным дорожным знакам и разметке водитель автомобиля <данные изъяты> Скороходов должен был выполнить требования п.п. 14.1 ПДД РФ, уступить дорогу пешеходам и только потом продолжить движение. Были произведены соответствующие замеры и составлена схема ДТП.

Свидетель Свидетель №6 в ходе допроса дал суду аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №5

    Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в котором пострадал его отец Потерпевший №1 и его сын ФИО9 В результате ДТП отцу были причинении тяжкий вред здоровью, моему сыну был определен легкий вред. Отец проходи длительное лечение в больнице в <адрес>. Само ДТП произошло возле парка «<данные изъяты>» <адрес>. Скороходов А.В. предлагал помощь, но он отказался, так как решил обратиться в суд. Скороходов А.В. приносил извинения, перечислил на имя отца денежную сумм в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в июле 2020 года произошло ДТП на <адрес>, на пешеходном переходе. Он на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер Р <данные изъяты> ехал по автодороге «<данные изъяты>» через <адрес> из <адрес> в направлении <адрес>. Он двигался с разрешенной скоростью, впереди него каких-либо автомобилей не было. Когда стал подъезжать к пешеходному переходу, то увидел, что мигает предупреждающий сигнал светофора и стал притормаживать. В этот момент навстречу ему перед пешеходным переходом в 25-30 метрах во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Также в это же время на пешеходный переход с противоположной от него стороны, то есть слева, на пешеходный переход вышли два пешехода, мужчина в возрасте и ребенок, более подробно он их не разглядел. Когда мужчина и ребенок стали двигаться по пешеходному переходу, они прошли примерно два-три шага, то автомобиль <данные изъяты> сбил пешеходов. После торможения автомобиль <данные изъяты> стало заносить на полосу встречного движения, столкновения избежать не удалось, и автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на его автомобиль. После того как водитель <данные изъяты> остановился, он сразу же вышел из своей машины и подбежал к мальчику, стал просить вызвать скорую помощь. В это же время он взял ребенка на руки и передал ребенка одному из водителей, которые остановились позади него, и ребенка повезли в больницу. Он сам к ребенку не подходил, и о его состоянии в тот момент сказать не может. После того как ребенка увезли, то водитель <данные изъяты> подошел к мужчине, который лежал на пешеходном переходе, в каком состоянии тот был, он тоже сказать не может.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 часов она на своем автомобиле ехала по автодороге «<данные изъяты>» через <адрес> из <адрес>. Она двигались с разрешенной скоростью, и во встречном ей направлении автомобилей не было. Когда она стала подъезжать ближе к парку «Победы», который располагался справа от нее, то, увидела, что по пешеходному переходу в направлении от жилых домов к парку стали идти люди, это был маленький мальчик и дедушка. В этот момент на пешеходном переходе автомобиль марки «Калина» синего цвета, гос. номер она не помнит, совершил наезд на дедушку и мальчика. Водитель предпринял меры к экстренному торможению уже на пешеходном переходе. Впереди него каких-либо транспортных средств больше не было. После торможения автомобиль Калину стало заносить на полосу встречного движения, и там он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. После столкновения данные автомобили остановились. Водитель Калины сразу же вышел из своей машины и подбежал к мальчику, стал просить вызвать скорую помощь. Далее кто-то из проезжающих мимо отвез мальчика в больницу. Мужчина остался лежать на пешеходном переходе, и когда она подошла к нему, то он был в сознании, спрашивал, где его внук, и пытался встать. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и скорая помощь.

Свидетель Свидетель №4 показала следующее, что у неё есть автомобиль марки <данные изъяты>/н № регион, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 часов ехала на своем автомобиле из <адрес> в <адрес> по автодороге сообщением «<данные изъяты>», впереди неё ехал автомобиль, марку и гос.номер не помнит, но в кузове светло-серого цвета. Когда она проехала автозаправку «Роснефть», и уже почти подъехала к парку «<адрес>» расположенному по правой стороне её движения, то увидела, что автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, движется во встречном ей направлении, и в этот же момент пешеходы начинают движение по пешеходному переходу. Автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на пешеходов. Увидев произошедшее, она и движущиеся впереди неё автомобили притормозили, съехали на правую обочину по пути своего движения. После этого она сразу же вышла из своего автомобиля и стала набирать №, и, дозвонившись, сообщила о произошедшем. Далее она подошла от своего автомобиля к месту происшествия, и увидела, что молодой человек, который ехал на автомобиле «<данные изъяты>», совершивший наезд на пешеходов, уже оказывает помощь пострадавшим, а именно нес на руках мальчика в возрасте примерно 3-4 лет, к остановившемуся автомобилю, и передал ребенка мужчине, который отвез его в больницу. Она подошла дальше к мужчине, который лежал на пешеходном переходе. Указанный мужчина был в возрасте, находился в сознании, ничего не говорил. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. После чего мужчину увезли в больницу. В это же время она стала разговаривать с водителем автомобиля «<данные изъяты>», он был в состоянии шока, был трезв, и на её вопросы, которые задавали ей сотрудники службы «112» он отвечал уверено. В беседе водитель «<данные изъяты>» пояснил ей, что помог отнести ребенка до автомобиля, чтобы его отвезли в больницу, показал свой автомобиль, и пояснил, ей что, он просто не увидел пешеходов. На месте происшествия она увидела, что автомобиль «<данные изъяты>» передней своей частью стоял на полосе встречного движения, поперек дороги, какие повреждения были у автомобиля, она не видела, но на проезжей части лежали осколки стекла и пластмассы.

Кроме показаний свидетелей и потерпевших, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксировано, что в результате осмотра места ДТП было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> Скороходов А.В. допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Указанный автомобиль изъят с места ДТП, /л.д.5-17/;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/;

- фототаблицей к протоколу места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-17/;

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксировано, что у Скороходова А.В. состояние какого-либо опьянения не установлено, /л.д.27/

- заключением судебно-медицинского эксперта 10-11э/408Н от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя (переломы с 1 по 9 рёбер слева по лопаточной и передней подмышечной линиям, гемопневмоторакс, тканевая эмфизема слева); перелом головки левой плечевой кости, которые образовались в результате ударного, ударного давящего взаимодействия с тупым предметом с ограниченной (или не ограниченной) поверхностью.

Закрытый перелом головки левой плечевой кости, в соответствии с п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ 194н 24.04.2008г.), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1

Закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя (переломы с 1 по 9 рёбер слева по лопаточной и передней подмышечной линиям, гемопневмоторакс, тканевая эмфизема слева), в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ («Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ 194н 24.04.2008г.), вызвала угрожающее жизни состояние, следовательно, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1

Все указанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом здоровью, и образовались при вышеуказанных обстоятельствах, /л.д.91-101/;

- заключением эксперта-автотехника № от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксировано, что в заданной дорожно-транспортной ситуации, при заданных условиях водитель <данные изъяты> Скороходов А.В. должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.2 и 14.1 ПДД РФ.

В данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных пешеход Потерпевший №1 должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п.п. 4.3 и 4.5 ПДД РФ.

В данной дорожной обстановке, при заданных условиях скорость движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Скороходова А.В. перед началом торможения была не менее 69,4 км/ч. Фактическая скорость движения была несколько выше, так как при расчётах не учитываются потери энергии при столкновении.

В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля <данные изъяты> Скороходов А.В. должен был двигаться со скоростью, не превышающей 60 км/ч.

В данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных, своевременно выполняя требования п. 14.1 ПДД РФ, водитель автомобиля <данные изъяты> Скороходов А.В. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО8 пунктов 1.5., 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, /л.д.82-85/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксировано, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль <данные изъяты>; копия водительского удостоверения Скороходова А.В.; копия свидетельства о собственности автомобиля <данные изъяты>; копия страхового полиса на автомобиль <данные изъяты>; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Скороходова А.В.; DVD-R диск с видеозаписью момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ, /л.д. 150-156, 157-158/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.179-181, 182/, где зафиксировано, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копии медицинской карты № ГБУЗ СО «Чапаевская ЦГБ» стационарного больного Потерпевший №1, амбулаторной карты № на имя Потерпевший №1, CD – RW диск с КТ и рентген – снимки Потерпевший №1, содержащие сведения о телесных повреждениях у Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: копия кассового чека почтового перевода на сумму <данные изъяты> № от 18.11.2020г. в счет погашения морального вреда Потерпевший №1, /л.д.190, 191/.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности Скороходова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Виновность подсудимого Скороходова А.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной. Таким образом, при доказанности вины подсудимого суд полагает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении меры наказания подсудимому Скороходову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Скороходов А.В. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, не судим, трудоустроен, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения ДТП, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с вышеизложенным, суд назначает подсудимому Скороходову А.В. наказание в соответствии с положениями ст.ст. 56, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, а с учетом всех обстоятельств данного дела считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, а с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ применить дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скороходова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного Скороходова А.В. следующие обязанности: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; - установить осужденному Скороходову А.В. ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Скороходова А.В. оставить прежней – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на штрафной стоянке по адресу: <адрес> - предать собственнику транспортного средства Скороходову А.В. по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; копия водительского удостоверения Скороходова А.В., копия свидетельства о собственности автомобиля <данные изъяты>, копия страхового полиса на автомобиль <данные изъяты>, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Скороходова А.В., копия кассового чека почтового перевода № от 18.11.2020г. в счет погашения морального вреда Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу; DVD-R диск с видеозаписью момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 31км 86 м автодороги сообщением «Самара <адрес>», копии медицинской карты № ГБУЗ СО «Чапаевская ЦГБ» стационарного больного Потерпевший №1, амбулаторной карты № на имя Потерпевший №1, CD – RW диск с КТ и рентген – снимки Потерпевший №1, содержащие сведения о телесных повреждениях у Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                                                                    Еремина А.В.