Решение от 13.10.2021 по делу № 2-1740/2021 от 03.08.2021

Дело 2-1740/2021

УИД 61RS0020-01-2021-003260-36

                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при секретаре Гайденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугиной С.В. к Мамаеву А.С. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Лугина С.В. обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Мамаевым А.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.

При этом, полученный ответчиком займ был обеспечен залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, в кузове черного цвета, VIN №, паспорт транспортного средства №. Таким образом, данное транспортное средство являлось залогом добросовестного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части возврата денежных средств.

В договоре займа прямо указано, что случае невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части выплаты денежных средств, вышеуказанное транспортное средство переходит в собственность заимодавца.

Ею неоднократно принимались меры, направленные на возврат денежных средств, однако, несмотря на принимаемые с ее стороны меры, ответчик все требования проигнорировал, на контакт не выходит, встреч избегает.

Из чего следует, что ответчик намеренно нарушает условия заключенного договора займа, а также злостно уклоняется от возврата денежных средств, а также передаче ей залогового имущества, что в свою очередь грубейшим образом нарушает ее права.

Пунктом 6.1. Договора залога предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по основному договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога, путем передачи залогового имущества в пользу залогодержателя.

По условиям договора заложенное имущество должно было находиться у залогодателя. Договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, нотариально не удостоверен, в связи с чем, внесудебная реализация предмета залога невозможна.

Она исчерпала все возможные способы взыскать денежные средства, однако, несмотря на все попытки урегулировать сложившейся конфликт в части возврата денежных средств, ответчиком требования были проигнорированы, на телефонные звонки последний не отвечает, от встреч уклоняется.

Просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, в кузове черного цвета, VIN №, паспорт транспортного средства №, путем передачи залогового имущества в ее пользу и взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Лугина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из расписки в получении судебной повестки (л.д. 51). В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 28). В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мамаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении судебной повестки (л.д. 57). В силу вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лугиной С.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что в обоснование исковых требований Лугина С.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Мамаевым А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. При этом, полученный ответчиком займ был обеспечен залогом транспортного средства марки №, в кузове
черного цвета, VIN №, паспорт транспортного средства №, о чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа был заключен договор залога, в силу которого, данное транспортное средство являлось залогом добросовестного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части возврата денежных средств.

Так же, истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, от исполнения обязательств по передаче ей залогового имущества, в рамках договора залога, так же отказывается, чем нарушает ее права. В договоре займа прямо указано, что в случае невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части выплаты денежных средств, вышеуказанное транспортное средство переходит в собственность заимодавца.

В качестве доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами как договора займа, так и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду представлены светокопии данных документов.

Судом так же установлено, что подлинных, либо надлежащим образом заверенных копий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами, несмотря на неоднократные предложения суда, в нарушение ст.ст. 56,57 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

Ввиду непредставления Лугиной С.В. подлинных, либо надлежащим образом заверенных копий договора займа и договора залога, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, у суда отсутствует возможность оценить данные доказательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 59,60 ГПК РФ, дать им юридическую оценку и удостовериться в обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Кроме того, судом так же установлено, что из представленных в материалы дела из ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области по запросу суда сведений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, в кузове черного цвета, VIN №, паспорт транспортного средства №, принадлежит на праве собственности Лугиной С.В. (л.д. 55-56). Из чего следует, что транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание, путем передачи залогового имущества в ее пользу, на момент рассмотрения данного спора передано истцу, в связи с чем, оснований для обращения взыскания и повторной передаче залогового имущества истцу, у суда так же не имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истцом не представлено суду подлинных, либо надлежащим образом заверенных копий договора займа и договора залога, заключенных ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком, у суда отсутствует возможность оценить данные доказательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 59,60 ГПК РФ дать им юридическую оценку и удостовериться в обоснованности заявленных истцом исковых требований, а так же учитывая, что на момент вынесения настоящего решения залоговое имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, в кузове черного цвета, VIN №, паспорт транспортного средства № передано истцу, в связи с чем, оснований для обращения взыскания и повторной передаче залогового имущества истцу, суд так же не усматривает, то оснований для удовлетворения заявленных Лугиной С.В. исковых требований не имеется.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Лугиной С.В. об обращении взыскания на предмет залога, то и отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины, поскольку данные требования являются производными от исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.10.2021░.