Решение от 24.10.2024 по делу № 11-130/2024 от 11.09.2024

            Дело №

определение

24.10.2024г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                  Корочкиной А.В.,

при секретаре                              ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «СпецСнаб71» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 04.04.2024г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 09.02.2019

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявления ООО «СпецСнаб71» заменен взыскатель на правопреемника.

Представитель ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному судебному приказу, ссылаясь на то, на основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист который неоднократно направлялся на принудительное исполнение в кредитные организации, в ОСП по <адрес> ВГО и ПФР по <адрес>.

Согласно уведомлению от цедента ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии судебно-исполнительного листа судебный приказ в отношении должника – ФИО1 по кредитному договору № у цедента отсутствует.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО ПКО «Спецснаб71» о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № о взыскании задолженности было отказано.

На указанное определение мирового судьи ООО ПКО «СпецСнаб71» подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, указав, что при вынесении указанного определения мировой судья не учел, что утраченный исполнительный лист был утрачен и в ООО ПКО «СпецСнаб71» исполнительный лист не поступал.

Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 04.04.2024г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отменить, принять новое решение, выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства подтверждающие его утраты.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Отказывая ООО ПКО «СпецСнаб71» в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не представлено доказательств не нахождение указанного документа на исполнении в службе судебных приставов.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласен, поскольку материалами дела подтверждается, что судом первой инстанции исполнительный документ направлен ПАО «Сбербанк России» заявителю. Далее заявителем не представлены документы, доказательства об отсутствии указанного документа на исполнении в службе судебных приставов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что частная жалоба ООО ПКО «СпецСнаб71» не подлежит удовлетворению, а определение и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 04.04.2024г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа следует оставить без изменения.

Суд не находит основания для выдачи ООО ПКО «СпецСнаб71» дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 04.04.2024░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░