Решение от 23.07.2019 по делу № 33-12525/2019 от 12.07.2019

Судья Ерошенко Е.В. Дело № 33-12525/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Сидоренко О.В.,

судей Простовой С.В., Пискловой Ю.Н.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Колычеву А.Н., Колычевой В.А., третье лицо ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие», АО «Дом.РФ» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Колычевой В.А. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия,

установила:

    ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Колычеву А.Н. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, в обоснование которого указало, что между ним и ответчиком Колычевым А.Н. был заключен договор целевого жилищного займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предоставляемого участнику накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита, предоставленного ОАО «АБ Пушкино», для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 294 048,44 руб. 06 коп.

Согласно п.п.75-76 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные п.п.1, 2 и 4 ст.10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников. Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка Задолженности проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения участника с военной службы и заканчивая днем окончательного возврата включительно.

Ввиду досрочного увольнения Колычева А.Н. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ответчику Колычеву А.Н. были направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по целевому жилищному займу.

Истец, ссылаясь на то, что по состоянию на 29 августа 2018 года размер задолженности Колычева А.Н. перед ФГКУ «Росвоенипотека» по ЦЖЗ составил 2 414 854, 51 руб., и указанная сумма в добровольном порядке ответчиком не погашена, просил суд взыскать с Колычева А.Н. в свою пользу денежные средства в размере 2 414 854,51 рублей, в том числе: сумму задолженности, состоящей из первоначального взноса по ипотечному взносу, выплаченному истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту в размере 2 197 812,40 рублей, сумму процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансировании Центрального Банка России с 06.09.2017 года по 29.08.2018 года – 192 671 рубль, пени в размере 24 370,83 рублей, проценты за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9% начисленных на сумму задолженности в размере 2 197 812,40 рублей, начиная с 29.08.2018 года по день возврата суммы займа включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установить начальную продажную стоимость в соответствии с заключением судебной экспертизы путем реализации с публичных торгов.

Судом к участию в деле привлечена Колычева В.А., поскольку ей принадлежит 1/2 часть заложенного имущества.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2019г. исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворены. С Колычева А.Н. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взысканы денежные средства в размере 2 414 854,51 рублей, в том числе сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному взносу в размере 2 197 812,40 руб., сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 06.09.2017г. по 29.08.2018г. – 192 671, 28 коп., пен в ращзмере 24 370,83 руб., а также проценты за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% начисленных на сумму задолженности в размере 2 197 812,40 руб., начиная с 29.08.2018 года по день возврата суммы займа включительно, обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 682 400 рублей.

Суд взыскал с Колычева А.Н. и Колычевой В.А. в пользу Таганрогской межрайонной Торгово-промышленной палаты расходы по проведению экспертизы в размере по 5 675 рублей с каждого, а также взыскал в доход местного бюджета государственную пошлину с Колычева А.Н. в размере 23 274 рубля, а с Колычевой В.А. в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, Колычева В.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

По мнению апеллянта при обращении взыскания на заложенное имущество судом неверно применены нормы материального права, не учтены обстоятельства, при которых образовалась задолженность. Указывает на то, что суд не принял во внимание условия передачи квартиры в залог, и не соглашается с установлением судом начальной продажной цены квартиры. Отмечает, что принимая залоговую стоимость квартиры, установленную кредитным договором, суд должен был руководствоваться действующей редакцией ст.340 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность изменения согласованной стоимости залогового имущества. Суд, не применяя указанную норму материального права, не учел, что данная редакция статьи введена в действие в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ, то есть до заключения кредитного договора. Таким образом, полагает, что судом неверно определена начальная продажная цена квартиры.

ФГКУ "Росвоенипотека" подало свои возражения, в которых просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомления и ходатайство истца, просившего рассматривать жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда и приходит к следующим выводам.

Судом установлено, как следует из материалов дела, что на основании п.2 ст.14 Федерального закона, 28 августа 2009 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Колычевым А.Н. был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих с целью погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 28 августа 2009 года, предоставленного ОАО «АБ Пушкина» (в настоящее время ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» - для приобретения в собственность Колычеву А.Н. жилого помещения - квартиры за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 294 048,44 руб. на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Колычева А.Н.

Квартира была приобретена с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и считается находящейся одновременно в залоге у банка и у истца с 28 августа 2009 г. - даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 5-7 Договора ЦЖЗ целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» Департамента жилищного обеспечения Минобороны России, именной накопительный счет Колычева А.Н. закрыт 06 сентября 2017 г. без права на использование накоплений.

Ввиду досрочного увольнения Колычева А.Н. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п.79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику по адресу нахождения жилого помещения, приобретенного ответчиком с использованием целевого жилищного займа, ФГКУ «Росвоенипотека» неоднократно направляло в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения задолженности по ЦЖЗ, однако задолженность ответчиком не была погашена.

По состоянию на 29.08.2018 года задолженность по ЦЖЗ Колычева А.Н. составляет 2 414 854 рубля 51 копейки, в том числе: 2 197 812,40 рублей - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 192 671 рубль 28 копеек - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,0% со дня увольнения ответчика с военной службы — с 06.09.2017 года по 29.08.2018 года; 24 370 рублей 83 копейки - пени, в размер 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данный расчет взысканной задолженности по кредитному договору ответчиками не опровергнут.

Судом первой инстанции установлено, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.11.2017 года произведен раздел совместно нажитого имущества, за Колычевой В.А. признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 62,1 кв.м, жилой площадью 38,2 кв.м, доля Колычева А.Н. уменьшена с одной целой до 1/2 доли.

Для определения рыночной стоимости заложенного имущества судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Таганрогской межрайонной Торгово-промышленной палаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН составляет 2 103 000 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 348, 349, 819, 820 ГК РФ, Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2014 г. №1531, Правилами ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 ноября 2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», и исходил из того, что ФГКУ «Росвоенипотека» были соблюдены требования досудебного порядка урегулирования данного спора, однако Колычев А.Н. обязательства по погашению задолженности по целевому жилищному займу, в соответствии с п. 7 Договора ЦЖЗ, не исполнены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 414 854, 51 рублей, а так же процентов за пользование целевым жилищным займом по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9% начисленных на сумму задолженности в размере 2 197 812,40 рублей начиная с 29.08.2018 года.

Поскольку квартира являлась предметом залога, суд, руководствуясь ФЗ РФ «Об ипотеке», а также, учитывая заключение оценочной экспертизы, пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 682 400 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд распределил судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

░ ░░░░ ░░.810 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.811 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.307 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80% ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)" ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2019 ░░░░.