Решение по делу № 1-41/2011 от 21.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 41/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва  РК                                                                                                      21 июня 2011 года

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  Петрова М.В.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Княжпогостского района Республики Коми  Багрова А.В., 

подсудимого Истомина С.Ю.,

его защитника - адвоката Кулаго М.Ю.,  представившей удостоверение № 116 и ордер № 634,рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Истомина <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, д.7, кв.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истомин С.Ю. причинил имущественный ущерб филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Южные электрические сети» путём обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах.

Истомин С.Ю. в июне 2010 года, проживая по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безучётного потребления электроэнергии, путём обмана, минуя электрический счетчик, при помощи подключения проводов к  электрическим проводам, ведущим от опоры линии электропередач в соседнюю квартиру, подключил свою квартиру <номер> дома <номер>  в <данные изъяты> к электрической сети.  Реализуя свой преступный умысел на незаконное использование электроэнергии, по своем усмотрению, в период времени с 24.06.2010 по 05.04.2011, ежедневно пользовался электроэнергией, используя в комнате и в кухне своей квартиры два телевизора, две электрические лампы и холодильник, в результате чего израсходовал электроэнергию в объеме  2 483 кВт, причинив ПО «Южные электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» имущественный вред на сумму 4 469  рублей 76 копеек.

Подсудимый Истомин С.Ю. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник  подсудимого адвокат Кулаго М.Ю.  ходатайство  Истомина С.Ю. поддержала.

            Представитель потерпевшего филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Южные электрические сети»  в судебное заседание не явился, просит рассмотреть  дело в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление о согласии с проведением  судебного разбирательства в особом порядке. 

 Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

    Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

   Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Истомин С.Ю., предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимого установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия Истомина С.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.165 УК РФ,  как  причинение имущественного ущерба собственнику  путем обмана при отсутствии признаков хищения.

  Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенного им преступления, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

           Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

  При определении вида и размера наказания  Истомину С.Ю., суд,  в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории  небольшой тяжести,  влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, то, что подсудимый полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, в связи с чем дело слушается в особом порядке, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.27), <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.29-30), <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.62), <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.24). Суд пришел к выводу, что цель наказания в отношении  Истомина С.Ю.  может быть достигнута путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание следует  считать условным. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других  обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Истомину С.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

     Истомина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ и назначить ему наказание  в виде исправительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на                 6 (Шесть) месяцев.

     В период испытательного срока обязать подсудимого своевременно встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не совершать в быту правонарушений, не изменять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа,  периодически являться на регистрацию, в день, определенный этим органом. 

Меру пресечения Истомину С.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

     Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья    М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>