№ 2-704/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово                             25 августа 2016 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:    

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

        установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ранее Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 211 901 руб. 02 коп. – просроченного основного долга, 4053 руб. 23 коп. – просроченных процентов, 6 420 руб. 41 коп. – неустойки за просроченный основной долг, 2 236 руб. 62 коп. – неустойки за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 446 руб. 11 коп., указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в сумме 418 000 руб. со сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. По условиям договора ответчик обязан уплачивать основной долг и проценты ежемесячно. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не выплачивает.

Решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятом в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик исковые требования не признал, не оспаривал заключение с истцом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, утверждал, что до ДД.ММ.ГГГГ и после оплату по кредитному договору производил своевременно и в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ оплату по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не производит. Пояснил, что перед истцом у него имеются кредитные обязательства по другим кредитным договорам, по ним он имеет задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Арсеньевского отделения № и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 418 000 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. За пользование денежными средствами пунктом 1.1 договора установлена плата в размере 17,5 процентов годовых.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 418 000 руб.00 коп.

В соответствии с пп. 3.1 и 3.2 договора ответчик обязан погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно не исполняет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору на основании п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 211 901 руб. 02 коп. – просроченного основного долга, 4053 руб. 23 коп. – просроченных процентов, 6 420 руб. 41 коп. – неустойки за просроченный основной долг, 2 236 руб. 62 коп. – неустойки за просроченные проценты, всего – 224 611 руб. 28 коп.

Согласно предоставленной ответчиком справки ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 163 164 руб. 25 коп. – просроченного основного долга, 10 727 руб. 90 коп. – просроченных процентов, 6 420 руб. 41 коп. – неустойки за просроченный основной долг, 2 236 руб. 62 коп. – неустойки за просроченные проценты, всего –187 995 руб. 29 коп., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 615 руб. 99 коп. следует отказать.

Доказательства, опровергающие указанную сумму задолженности и свой расчет задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банк отправил ответчику требование о возврате долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 400 руб. 05 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование банка не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 959 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 187 995 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, 163 164 ░░░. 25 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 727 ░░░. 90 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 6 420 ░░░. 41 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 236 ░░░. 62 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 959 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░ – 192 955 ░░░. 20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 615 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 486 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

                      

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-704/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Мартынов А.В.
Суд
Кавалеровский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
kavalerovsky.prm.sudrf.ru
21.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2016Передача материалов судье
21.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2016Судебное заседание
25.08.2016Судебное заседание
02.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее