Решение по делу № 12-33/2023 от 04.04.2023

Материал №12-33/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 мая 2023 год город Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области

Соколова Н. М.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по Орловской области Ларина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу Васильева М. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от 29 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от 29 марта 2023 года Васильев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.

Васильев М.П. обратился в Орловский районный суд Орловской области с жалобой на постановление мирового судьи от 29 марта 2023 года В настоящей жалобе заявляет о том, что он необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водителем вышеназванного транспортного средства не являлся, все показания давал под давлением сотрудников полиции, подписывал документы в состоянии алкогольного опьянения, не читая и не понимая их.

В суд заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по Орловской области Ларин А.В.. возражал против удовлетворения жалобы Васильева М.П.

Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ДПС, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Васильева М.П. к ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Васильев М.П. 28 марта 2023 года в 19.50 часов возле дома № по улице Береговая в деревни Нижняя Лужна Орловского муниципального округа Орловской области управлял транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области от 18.05.2015 г.

Срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный Васильеву М.П. по постановлению мирового судьи от 18.05.2015 г, истекает 16.05.2014 г.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями свидетелей, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, карточкой операций с водительским удостоверением и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниям всех свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться в достоверности не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Васильева М.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, каких-либо противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, не имеется, как и не имеется нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами.

Доводы Васильева М.П. о даче объяснений под давлением сотрудников полиции ничем не подтверждены, в объяснениях имеется его подпись, замечаний по их оформлению им не было высказано.

Таким образом, доводы жалобы Васильева М.П. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Васильева М.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности виновного, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. Смягчающие административную ответственность обстоятельства, установлены верно, с учетом признания вины, при этом Васильеву М.П. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неправомерности действий сотрудников полиции не подлежат рассмотрению по существу, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.

Обстоятельств, которые в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от 29 марта 2023 года о привлечении Васильева М. П. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Васильева М.П. – без удовлетворения.

Судья Н. М. Соколова