Решение по делу № 2-6411/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-6411/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветлужских А.В. к Панкратову А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ветлужских А.В. обратился в суд с иском к Панкратову А.Ю. о взыскании суммы долга, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Передача денег подтверждается выданной ответчиком распиской. ДД.ММ.ГГГГ истек срок погашения долга. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком было исполнено лишь частично в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Ветлужских А.В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Панкратов А.Ю. в судебном заседании к признал, пояснил, что в долг деньги брал, часть суммы в размере <данные изъяты> он вернул, возвратить остальную сумму долга пока не имеет возможности в виду затруднительного финансового положения.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (л.д.3).

До настоящего времени полностью долг ответчиком не возвращен. Возвращена часть суммы в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, что им не оспаривается, как и составление расписки.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание Панкратовым А.Ю. исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Ветлужских А.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Ветлужских А.В. к Панкратову А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Панкратова А.Ю. в пользу Ветлужских А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья