Решение по делу № 2-581/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-581/2022                                           УИД: 66RS0060-01-2022-000669-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                            п.г.т. Шаля Свердловской области

        Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.О.А. о признании безвестно отсутствующим С.Т.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель П.О.А. обратилась в Шалинский районный суд с заявлением о признании С.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим, для получения пенсии в связи с потерей кормильца на детей С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося <данные изъяты> и несовершеннолетнюю Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> по делу № с С.Т.В. в её пользу взысканы алиментов на несовершеннолетних детей С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С.Т.В. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство№-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление об исполнительном розыске должника. В отношении должника были проведены розыскные мероприятия, местонахождение С.Т.В. не установлено, доходов и имущества не имеет, выплату алиментов не производит. Признание должника    С.Т.В. безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения детям социальной пенсии по потере кормильца.

        Заявитель П.О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что судебным приставом-исполнителем в отношении С.Т.В. были проведены розыскные мероприятия, его местонахождение не установлено. Как ей известно, у С.Т.В. имеется другая семья. Признание его безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения детям пенсии по потере кормильца (л.д.55).

      Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил.

      Выслушав заключение прокурора, находящего заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельствам о рождении С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матерью является П.О.А., отцом С.Т.В.. Из домовой книги следует, что С.Д., С.Д. зарегистрированы и проживают совместно с матерью П.О.А., по адресу: <адрес>. Справками с места учебы, подтверждается, что дети обучаются в колледжах очно на бюджетной основе (л.д.8, 11, 12, 39).

      Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Д. видно, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Т.В., возбужденное на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шалинским районным судом <адрес>. Предмет исполнения: алименты на содержание детей С.Д. 21.11.2003г.р., С.Д., 18.10.2005г.р., с периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 10 000 рублей в пользу П.О.А.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Т.В. объявлен исполнительный розыск. Судебным приставом-исполнителем в постановлении указано, что должник С.Т.В. не трудоустроен, собственником транспортных средств не является, установить его местонахождение не удалось. Согласно данному постановлению, производство исполнительного розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, МОСП по РДИР (г. Екатеринбург, ул. Пролетарская, д. 7) (л.д.6, 10).

        Из ответов на судебные запросы, начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имуществу и розыску детей ГУ ФССП России по Свердловской области К. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановление об объявлении в розыск для заведения розыскного дела в отношении С.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ к ним не поступало, розыскное дело в отношении него не заводилось (л.д.47, 51).

    Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления П.О.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим, исходя из того, что заявителем или иными лицами мер по розыску С.Т.В. как лица, безвестно пропавшего, не предпринималось, розыскные действия в отношении него, как безвестно отсутствующего, не проводились, розыскное дело не заведено, оснований для признания его безвестно отсутствующим в данном случае не имеется.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

         В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Сам по себе факт нахождения С.Т.В. в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

При таких обстоятельствах, отсутствие заинтересованного лица по адресу регистрации, а также отсутствие сведений о его месте жительства направлены на умышленное скрытие своего местонахождения и носят со стороны С.Т.В. преднамеренный характер.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для оставления требований заявителя о признании С.Т.В. безвестно отсутствующим без удовлетворения.

     В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 194-196, 262, 279, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

              Заявление П.О.А. о признании безвестно отсутствующим С.Т.В. оставить без удовлетворения.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2022.

Председательствующий судья                                                            С.Н. Миронова