Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2019 от 13.06.2019

Дело №2-1111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск                              07 октября 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

истца Склярова Е.А.,

ответчика Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова Е.А. к Петровой О.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда,

установил:

Скляров Е.А. обратился в суд с иском к Петровой О.А., о взыскании 332541 рубль на ремонт автомбиля, 5000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также судебные расходы: 10000 рублей за проведение экспертизы, 181,6 руб. почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в размере 6322 рубля и 4500 рублей расходы на оплату юридических услуг.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 19 часов 20 мин. водитель Петрова О.А., управляя транспортным средством Опель Антара государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не предоставила преимущество в движении транспортному средству УАЗ-315148 государственный знак № под управлением Склярова Е.А. и допустила столкновение с ним, после чего автомобиль перевернулся.

В отношении Петровой О.А вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП.

В результате ДТП, у принадлежащего истцу транспортного средства были повреждены левые: 2 крыла, 2 двери, средняя стойка, зеркало, правые: 2 крыла, 2 двери, задняя стойка, крыша, лобовое стекло, капот, скрытые повреждения, задний бампер.

Страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности у истца и ответчика отсутствовали.

Величина причиненного ущерба в результате ДТП составила 332541 рубль.

Истец испытал нравственные страдания, причиненные самим ДТП, эмоциональным стрессом, появился страх управления транспортным средством, неудобства в связи с тем, что автомобиль имеет сильные повреждения и не может эксплуатироваться истцом, невозмещение ответчиком в добровольном порядке причиненного ущерба

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик не отрицала обязанность возмещения вреда, но считает размер ущерба завышенным.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Петрова О.А признана виновной по ч.2 ст.12.13 КоАП. Потерпевшим является Скляров Е.А.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненная транспортному средству УАЗ-315148 государственный регисрационный знак № составляет 301814 рублей 97 копеек.

Согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ-315148 государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 332541 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд взыскивает возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, с ответчика в размере 332541 рубль в соответствии с заключением №03008/12-2/13.4 от 10.09.2019, т.к. эксперт предупреждён судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд не находит оснований для компенсации морального вреда, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы: 10000 рублей за проведение экспертизы, 181,6 руб. почтовые расходы, 6322 рубля по оплате госпошлины и 4500 рублей расходы на оплату юридических услуг, что подтверждено квитанциями. В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика судебные расходы: за проведение экспертизы 9800 рублей, почтовые расходы 170 рублей, государственная пошлина 6200 рублей, юридические услуги 4300 рублей.

Судом назначена и проведена оценочная экспертиза стоимостью 13974 рубля.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ судебные расходы за проведение оценочной экспертизы: с Петровой О.А. – 13000 рублей, со Склярова Е.А. - 974 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Склярова Е.А. к Петровой О.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой О.А. в пользу Склярова Е.А. возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 332541 рубль.

Требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Петровой О.А. в пользу Склярова Е.А. судебные расходы: за проведение экспертизы 9800 рублей, почтовые расходы 170 рублей, государственная пошлина 6200 рублей, юридические услуги 4300 рублей.

Взыскать в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ судебные расходы за проведение оценочной экспертизы: с Петровой О.А. – 13000 рублей, со Склярова Е.А. - 974 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: