Решение от 25.03.2022 по делу № 2-295/2022 от 11.01.2022

УИД 66RS0015-01-2022-000029-88

Дело № 2-295/2022

Мотивированное решение составлено 01.04.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 марта 2022 года                         город Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ждановой С. Фёдоровны к Хасановой К. С. об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности на долю в праве собственности на гаражный бокс

У с т а н о в и л :

    Истец Жданова С.Ф. обратились в Асбестовкий городской суд с иском к Хасановой К.С. и Фетисовой Е.С. о признании права собственности на имущество и исключении имущества из состава наследственной массы, указав, что с *Дата* между Ждановой С.Ф. и Ждановым С.Я. был заключен брак. В период брака Ждановым С.Я. и Ждановой С.Ф. был приобретен гаражный бокс *Номер* в Гаражно-строительном кооперативе *Номер*. Брак прекращен *Дата*. *Дата* Жданов С.Я. умер.    Наследниками первой очереди являются дети Жданова С.Я. - Хасанова К.С. и Фетисова Е.С., которые обратились к нотариусу г. Асбеста с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу ответчиками было включено также имущество, приобретенное наследодателем Ждановым С.Я. и истцом в период брака, за счет совместных денежных средств, а именно гаражный бокс *Номер* в Гаражно-строительном кооперативе *Номер*. Поскольку на момент смерти Жданова С.Я., брак со Ждановой С.Ф. был прекращен, нотариус супружескую долю выделить не смогла.

    Истец просит: признать за Ждановой С.Ф. право на ? долю в праве собственности на гаражный бокс *Номер*, общей площадью 17,4 кв. м, этаж 1, расположенный по адресу: *Адрес*, Гаражно-строительный кооператив *Номер*, кадастровый *Номер*; исключить из наследственной массы умершего *Дата* наследодателя Жданова С.Я., принадлежащую Ждановой С.Ф. ? долю в праве собственности на гаражный бокс *Номер*, общей площадью 17,4 кв. м, этаж 1, расположенный по адресу: *Адрес*, Гаражно-строительный кооператив *Номер*, кадастровый *Номер*.

    Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что гаражный бокс *Номер* в Гаражно-строительном кооперативе *Номер* они приобрели со Ждановым С.Я. в период брака на совместные денежные средства, договор купли-продажи был оформлен на имя Жданова С.Я. После расторжения брака, а также по настоящее время истец владеет гаражным боксом, каких-либо претензий со стороны наследников не поступало. Она общалась с дочерями Жданова С.Я., которые пояснили, что претензий по гаражу у них нет.

    Ответчик Хасанова К.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.

    Третье лицо Фетисова Е.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.

    Третье лицо нотариус г. Асбеста Мишева И.Ю. в судебное заседание нее явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Выслушав истца, допросив свидетеля свидетель, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Жданов С. Я., *Дата* года рождения и Жданова (до брака Воробьева) С. Ф., *Дата* года рождения с *Дата* состояли в зарегистрированном браке.

*Дата* ФИО7 и Жданов С.Я. заключили договор купли-продажи гаражного бокса *Номер*, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе *Номер* в *Адрес*, размером 17,4 кв.м общей площади, с кадастровым *Номер*. (л.д.14)

Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *Номер* от *Дата* (л.д.15).

*Дата* брак между Ждановым С. Я., *Дата* года рождения и Ждановой С. Ф., *Дата* года рождения, прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13)

Жданов С. Я. умер *Дата* в *Адрес*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Наследниками Жданова С.Я. по закону первой очереди являются его дочери: Хасанова (до брака Жданова) К. С., Фетисова (до брака Жданова) Е. С., иных наследников первой очереди не установлено. (л.д.42,44).

Согласно материалам наследственного дела *Номер* Жданова С. Я., умершего *Дата* с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Асбеста Мишевой И.Ю. обратилась дочь Хасанова К.С. Дочь Фетисова Е.С. обратилась с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу Хасановой К.С. (л.д.35,37).

В состав наследства Жданова С.Я. вошло имущество: гаражный бокс *Номер*, общей площадью 17,4 кв. м, этаж 1, расположенный по адресу: *Адрес*, Гаражно-строительный кооператив *Номер*, кадастровый *Номер*, который был приобретен в период брака со Ждановой С.Ф.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супруга возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 2 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу положений статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Действительно материалами дела подтверждается, что в период брака Ждановой С.Ф. и Жданова С.Я. последний по договору купли-продажи гаражного бокса от *Дата* приобрел право собственности на гаражный бокс *Номер*, общей площадью 17,4 кв. м, этаж 1, расположенный по адресу: *Адрес*, Гаражно-строительный кооператив *Номер*, кадастровый *Номер*.

Брак между Ждановыми был прекращен *Дата*, с заявлениям о разделе совместно нажитого имущества никто из супругов не обратился. Раздел указанного гаражного бокса между супругами не производился, брачный договор между супругами не заключался.

Как указала истец, между сторонами имелось устное соглашение о пользовании имуществом после расторжения брака, приобретенным во время брака, кроме того, даже после расторжения брака они проживали совместно, пользовались имуществом совместно, в том числе гаражным боксом, указанные доводы также подтвердила свидетель свидетель

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 СК РФ, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гаражный бокс *Номер* в Гаражно-строительном кооперативе *Номер* *Адрес* фактически был приобретен супругами Ждановыми в период брака по возмездной сделке, в связи с чем, указанное имущество в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов, указанное имущество не было разделено после расторжения брака.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истец такого заявления не сделала, обратилась в суд с заявлением об исключении из наследственной массы ее супружеской доли.

В соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена в настоящем споре на наследников, претендующих на признание имущества личной собственностью наследодателя, достоверных и достаточных доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

Судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отступления от равенства долей супругов в общем имуществе – спорном гаражном боксе, в связи с чем, при исключении супружеской доли из наследственного имущества доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Следовательно, за Ждановой С.Ф. подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гаражный бокс *Номер*, общей площадью 17,4 кв. м, этаж 1, расположенный по адресу: *Адрес*, Гаражно-строительный кооператив *Номер*, кадастровый *Номер*. Таким образом, указанная <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гаражный бокса подлежит исключению из состава наследства, оставшегося после смерти Жданова С.Я.

Исковые требования Ждановой С.Я. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На взыскании судебных расходов сторона истца не настаивала.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *░░░░*, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *░░░░░*.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *░░░░░*.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░