Решение по делу № 2-319/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-319/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Шмаковой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Никулиной,

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области О.С. Погадаевой,

представителя ответчика ООО «Эдем» Т.А. Поп по доверенности от 10.11.2017 № 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зуевского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем»о понуждении устранить нарушения законодательства о лесопользовании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зуевского района обратился в суд с названным иском. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется, в том числе проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Согласно ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются, в том числе, лицами, использующими леса в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации. В ходе проверки исполнения лесного законодательства установлено, что ООО «Эдем» является арендатором земельного участка площадью 4735 га, местоположение: Кировская область, Зуевский район, Зуевское лесничество, Мухинское участковое лесничество, кварталы 1-23, условный №. 09.06.2016 в ходе натурного осмотра лесного участка в квартале 10, выдел 7 на площади 4,80 га выявлено оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке; очистка мест рубок проведена не в соответствии с требованиями технологической карты разработки лесосеки. 16.06.2016 при натурном осмотре лесного участка в квартале 21, выдел 21 на площади 6,30 га выявлено отклонение площади участка более 3 % от данных проекта. Установленные нарушения свидетельствуют о неисполнении законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов и способствуют ухудшению экологической обстановки. Истец просил обязать ответчика устранить нарушения лесного законодательства, а именно: вывезти древесину с лесосеки; осуществить работы по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с требованиями технологической карты на лесном участке площадью 4,80 га в квартале 10, выдел 7 Зуевское лесничество, Мухинское участковое лесничество; увеличить площадь участка до проектной площади 6,30 га на лесном участке в квартале 21, выдел 21, Зуевское лесничество, Мухинское участковое лесничество.

В судебном заседании прокурора О.С. Погадаева в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от иска в части в связи с добровольным исполнением ответчиком до судебного заседания требований о вывозке древесины с лесосеки на лесном участке в квартале 10, выдел 7 (на площади 4,8 га); увеличении площади участка до проектной площади 6,3 га на лесном участке в квартале 21, выдел 21 Зуевское лесничество, Мухинское участковое лесничество. Отказ истца от иска в части принят судом, производство по делу в части прекращено, о чем судом 07 декабря 2017 года вынесено определение. На удовлетворении иска в части обязания ответчика выполнить работы по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с требованиями технологической карты на лесном участке, имеющем местоположение: Кировская область, Зуевское лесничество, Мухинское участковое лесничество, квартал 10, выдел 7, на площади 4,80 га настаивала. Уточнила требование сроком его исполнения до 01 сентября 2018 года.

Представитель ответчика ООО «Эдем» Т.А. Поп иск признала, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Третье лицо министерство лесного хозяйства Кировской области извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представило, явку представителя не обеспечило.

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

При указанных обстоятельствах иск прокурора Зуевского района Кировской области подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░»░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ № ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 10, ░░░░░ 7, ░░ ░░░░░░░ 4,80 ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░