Решение от 12.03.2015 по делу № 2-173/2015 от 24.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» марта 2015 года                                 г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Попковой Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в помещении по адресу (Адрес) гражданское дело по иску Сугробовой З.И. к ИП Гвоздеву Д.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сугробова З.И. обратилась в суд с иском к ИП Гвоздеву Д.В. о защите прав потребителей. В обоснование своего иска указала, что (Дата) между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (одеяла с шерстяным ворсом, подушка с наполнителем, пояс обогреватель, бальзам с ланолином) на сумму (Данные изъяты). в тот же день ею с ОАО «(Данные изъяты)» был заключен договор потребительского кредита на покупку у ответчика товара на сумму (Данные изъяты) рублей. Дома, разложив товар и осматривая его, она почувствовала какой-то исходящий от товара спефический запах, который вызвал у нее аллергическую реакцию (кашель) и заложенность носа. Расцветка одеял и подушки показалась мне слишком яркой и вызывала у меня чувство раздражения Кроме того, из упаковки выпала бирка, из которой следовало, что продукция, которую ей навязали в торговой точке изготовлена не в (Данные изъяты), как утверждал продавец а в (Данные изъяты), в (Адрес). Ее пенсия порядка (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) руб., она платит ежемесячно за коммунальные услуги, порядка (Данные изъяты) рублей у нее уходит на приобретение лекарственных препаратов, остальные деньги идут на пропитание. Уяснив для себя, в какое положение она попала, она обратилась с заявлением с просьбой расторгнуть договор. (Дата) она получила ответ, что ей в ее заявлении и претензии отказано.

Считает данный отказ неправомерным, нарушающим ее права как потребителя. На основании изложенного, просила расторгнуть договор заказ (Номер) заключенный с ответчиком (Дата), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в суме (Данные изъяты) рублей, штраф за невыполнение ФЗ «О защите прав потребителя».

До начала предварительного судебного заседания от истца Сугробовой З.И. поступило заявление, в котором она просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как ответчик в добровольном порядке исполнил требования искового заявления.

Ответчик ИП Гвоздев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель третьего лица ОАО «(Данные изъяты)» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом Сугробовой З.И. заявление об отказе от иска составлено добровольно, в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей понятны. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -