Решение по делу № 2-2100/2020 от 25.12.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 июля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием

истца Верховых Ю.И. его представителя Тросиненко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховых Ю.И. к АО концерн «Уралгазстрой» в лице конкурсного управляющего Хвошнянского О.С. о взыскании задолженности по договору подряда

У С Т А Н О В И Л :

Верховых Ю.И. обратился к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что между Верховых Ю.И. и АО концерн «Уралгазстрой» в период с 2014 г. по 2016 г. было заключено несколько договоров подряда. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Арбитражным судом <адрес> возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом). Считает, что задолженность сформировавшаяся после возбуждения дела о банкротстве в сумме 824 423 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика. Кром е того, на указанную сумму подлежат начислению проценты по действующей ставке рефинансирования, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составят 294 735 руб.77 коп. В связи с этим просила взыскать с АО концерн «Уралгазстрой» в пользу Верховых Ю.И. сумму основного долга по договорам подряда в размере 824 423 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 294 735 руб.77 коп., оплаченную госпошлину. Обязать конкурсного управляющего Хвошнянского О.С. включить сумму долга АО концерн «Уралгазстрой» перед Верховых Ю.И. в состав текущих расходов.

Истец доводы своего представителя поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий АО концерн «Уралгазстрой» Хвошнянский О.С., в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен, ранее представил в материалы дела письменный отзыв, в котором с требованиям согласился частично, в суммах указанных в договорах подряда: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.702 Гражданского кодекса РФ,

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Установлено, что между Верховых Ю.И. и АО концерн «Уралгазстрой» в период с 2014 г. по 2016 г. было заключено несколько договоров подряда.

По договору ДД.ММ.ГГГГ на строительно-монтажные работы на объекте «Обустройство газовых залежей Бурхановского месторождения на период пробной эксплуатации. Согласно Акту (л.д.22) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составила 387 500 руб.00 коп. Истец ошибочно указывает данный договор как договор от ДД.ММ.ГГГГ

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на строительно-монтажные работы на объекте «Обустройство газовых залежей Бурхановского месторождения на период пробной эксплуатации. Согласно Акту (л.д.24) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составила 670 115 при этом к оплате указано 142 210 руб.00 коп.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на строительно-монтажные работы на объекте «Обустройство газовых залежей Бурхановского месторождения на период пробной эксплуатации. Согласно Акту (л.д.26) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составила 287 357 руб.00 коп.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на строительно-монтажные работы на объекте «Обустройство газовых залежей Бурхановского месторождения на период пробной эксплуатации. Стоимость работ указана 149 566 руб.00 коп. (л.д. 27), Акт выполненных работ не представлен, в связи с чем суд исключает данную сумму из заявленных требований.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Арбитражным судом <адрес> возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдение. Определением от ДД.ММ.ГГГГ АО концерн «Уралгазстрой» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, которое не завершено по настоящее время.

Поскольку требования истца были направлены на включение всей задолженности, которая возникла после возбуждения в отношении должника дела о признании несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованными требования истца по договорам подряда, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 817 067 руб.00 коп.

Согласно п.1.ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признается судом частично обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом за основу суд принимает расчет представленным истцом, поскольку методика начисления процентов в нем отражена верно, в качестве суммы на которую начисляются проценты суд берет 817 067 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма процентов составит 292 328 руб.00 коп.

Поскольку на конкурсном управляющем АО концерн «Уралгазстрой» Хвошнянском О.С., лежит обязанность по включению в реестр задолженности текущих платежей, требование истца в этой части также признается обоснованным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которой составит 14 095 руб.79 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования Верховых Ю.И. к АО концерн «Уралгазстрой» в лице конкурсного управляющего Хвошнянского О.С. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с АО концерн «Уралгазстрой» в пользу Верховых Ю.И. сумму основного долга по договорам подряда в размере 824 423 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 294 735 руб.77 коп., госпошлину 14 095 руб.79 коп.

Обязать конкурсного управляющего Хвошнянского О.С. включить сумму долга АО концерн «Уралгазстрой» перед Верховых Ю.И. в состав текущих расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес>.

     Председательствующий Р’.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ