Решение по делу № 2-5869/2019 от 21.05.2019

УИД 11RS0001-01-2019-004697-84 Дело № 2-5869/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием истца Крюкова С.В.,

представителя ответчика Соловьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 июля 2019 года гражданское дело по иску Крюкова С.В. к АО «ГСК «Югория», Ульянову В.Ю. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба,

установил:

Крюков С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Ульянова В.Ю., взыскать с АО «ГСК «Югория» 4 500 руб. страхового возмещения, с Ульянова В.Ю. – 1 353 руб. материального ущерба.

В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ульянова В.Ю., управлявшего автомашиной Тойота Королла, г/н ..., принадлежащей истцу автомашине ..., были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ГСК «Югория», выплатившего истцу страховое возмещение в размере 50% от причиненного ущерба, поскольку степень вины каждого из водителей – участников ДТП не была установлена, при этом выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного восстановления автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена иска по имущественным требованиям не превышает 50 000 рублей.

Истец с ходатайством не согласился; в случае удовлетворения ходатайства ответчика оставил на усмотрение суда выбор судебного участка, на который подлежит передаче дело.

Ответчик Ульянов В.Ю. в суд не явился, извещался надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, поскольку цена иска по имущественным требованиям о взыскании страхового возмещения и материального ущерба не превышает пятидесяти тысяч рублей, то данное дело подсудно мировому судье.

При этом требование истца о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Ульянова В.Ю. суд расценивает в качестве основания предъявленного иска, а не как самостоятельное исковое требование, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения ответчика-организации. Исходя из пункта 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, ответчик Ульянов В.Ю. проживает по адресу: ... /расположенному на территории юрисдикции мирового судьи ** ** ** судебного участка г.Сыктывкара/, а ответчик АО «ГСК «Югория» находится по адресу: ... /на территории юрисдикции мирового судьи ** ** ** судебного участка г.Сыктывкара/.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не выражено мнение о самостоятельном выборе судебного участка мирового судьи, суд находит необходимым передать настоящее дело мировому судье ** ** ** судебного участка г.Сыктывкара по месту проживания первого из указанных истцом в исковом заявлении ответчика Ульянова В.Ю., поскольку исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Крюкова С.В. к АО «ГСК «Югория», Ульянову В.Ю. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба на рассмотрение по подсудности мировому судье ** ** ** судебного участка г.Сыктывкара ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто