Судья Топчилова Н.Н.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-1217/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.

судей Коваленко В.В., Вегелиной Е.П.

при секретаре Ф.И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 февраля 2019 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Ф.И.О. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ф.И.О., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674679,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9969 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор . Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет , а также предоставил ответчику кредит, перечислив на вышеуказанный счет денежные средства в размере 482602,65 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Свои обязательства по полному и своевременному возврату кредита ответчик не исполнял, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2018 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Ф.И.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 621 855 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 969 рублей 00 копеек, а всего 631 824 рубля 00 копеек.

В апелляционной жалобе Ф.И.О., просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в пунктах 1, 2, 3, 4 на листе 1 индивидуальных условий в пунктах 5, 6, 7, 8, 9, 11 на листе 2 индивидуальных условий и пунктах 13, 15, 16 на листе 3 таблицы индивидуальных условий договора потребительского кредита явно нарушены нормы СанПиН 1.2.1253-03, т.к. не превышают 1-3 мм. Тем самым, три из четырех страниц индивидуальных условий содержат значения меньше нормы, что составляет 75% и это доказывает, что текст кредитного договора не соответствует нормам СанПиН 1.2.1253-03. Тем самым истцом нарушены положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Считает, что выводы суда о том, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена информация о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, сроку кредита, не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, суд отклонил представленный ответчиком расчет по кредитному договору, указав, что из представленной ответчиком выписки по счету не усматривается, на какой именно счет истца отправлялись денежные средства и из представленной выписки по счету не усматривается, на чье имя открыт счет.

Однако, суд посчитал представленный истцом расчет обоснованным несмотря на то, что в приложенной к исковому заявлению выписке из лицевого счета истцом указаны только произведенные ДД.ММ.ГГГГ обороты по Дт в сумме 123 206,76 рублей по реструктуризированному кредиту , в сумме 109 818,59 рублей по реструктуризированному кредиту и в сумме 249 577,30 рублей по реструктуризированному кредиту . Ссылка на данные договора указана в выписке из лицевого счета в графе «назначение платежа».

Указанных договоров в исковом заявлении истец не предоставил, ответчику о таких договорах ничего не известно.

Поэтому, из приложенной к исковому заявлению выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается с кем и на каких условиях были заключены реструктуризированные кредитные договора , и . Тем самым истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (здесь и далее положения ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О., в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор , в соответствии с условиям которого Ф.И.О. был предоставлен кредит в сумме 482602,65 рублей, на срок 3654 дня, под 31,27% годовых (л.д. 4-12).

В соответствии с условиями кредитного договора, Ф.И.О. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (4 числа каждого календарного месяца, первые 5 платежей в размере 1500 рублей, начиная с 6 платежа – 13750 рублей).

Данные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, РФ, потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам истца, задолженность Ф.И.О. составляет 674679,45 рублей из которых основной долг 477591,88 рублей, проценты по кредиту – 124 263,02 рублей, неустойка – 72824,45 рублей (л.д. 18).

В подтверждение задолженности в меньшем размере ответчиком были представлены отчеты по банковской карте Сбербанк VISA CLASSIC из которых следует, что по данной карте осуществлялись операции с картой Visa Direct Банка Русский Стандарт (л.д. 71-73, 77-81). Однако, в данных отчетах отсутствуют ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 72824,45 ░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1.2.1253-03, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.2013 N 353-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)" ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2014 ░. N 3240-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)".

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1.2.1253-03 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 11 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░.░.░. ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123206,76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ , 109818,59 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░ 249577,3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 5).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 848 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 15).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1217/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Афанасьев Михаил Юрьевич
Суд
Новосибирский областной суд
Судья
Коваленко Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Передано в экспедицию
21.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее