Решение от 29.06.2020 по делу № 2-189/2020 от 20.02.2020

Дело №2-189/2020

УИД: 23RS0028-01-2020-000173-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                          29 июня 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Бекоевой Н.К.,

с участием:

истца Демьянченко В.Е.,

представитель ответчика управления имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район Королевская Г.Н.,

третье лицо Латыговская Е.С.,

третье лицо Глаголев В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянченко Владимира Евгеньевича к Глебову Игорю Константиновичу, Управлению имущественных отношений об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демьянченко Владимир Евгеньевич обратился в суд с иском к Глебову Игорю Константиновичу, Управлению имущественных отношений муниципального образования Лабинский район об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка площадью 5367 кв.м, с местоположением: <Адрес>. Его право возникло на основании выписки из похозяйственной книги, зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости еще в 2011 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН. Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, участку присвоен кадастровый <Номер>, но, согласно сведениям кадастра, граница земельного участка не установлена, поэтому подлежит уточнению при проведении кадастровых работ. Для чего он обратился к кадастровому инженеру Латыговской Евгении Сергеевны.

Кадастровым инженером были проведены соответствующие работы. При их проведении учитывались нормы Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости». Согласно пункту 8 статьи 22 данного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Согласно требованиям пункта 7 статьи 22 закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Поэтому кадастровым инженером из Управления Росреестра по Краснодарскому краю запрошены документы. Росреестром предоставлен чертеж границ земельного участка <Номер> по <Адрес>, утвержденный председателем Лабинского объединенного комитета по земельным ресурсам и землеустройству 10.04.1998 года с указанием площади (5426 кв.м) и размеров границ земельного участка.

    Указанный чертеж использовался в качестве основы при проведении геодезической съемки уточняемых границ земельного участка истца. По результатам проведенных работ кадастровым инженером подготовлен план границ земельных участков от 12.02.2020 года и заключение кадастрового инженера от 12.02.2020 года. Заключением кадастрового инженера подтверждено, что на местности границы участка истца, имеют конфигурацию и размеры, соответствующие конфигурации и размерам, указанным в чертеже от 10.04.1998 года. Площадь земельного участка, вычисленная по результатам измерений, соответствуют данным правоустанавливающих и право удостоверяющих документов, а также характеристикам, внесенным в государственный кадастр недвижимости, и составляет 5273 кв.м (по сведениям ЕГРН — 5367 кв.м). Расхождение в площадях составляет 94 кв.м, что в пределах допустимой погрешности измерений. Границы участка не оспариваются смежными землепользователями. Но, при этом было выявлено наложение участка истца на границы участков с кадастровыми <Номер> и <Номер>, принадлежащих на праве собственности и на праве аренды ответчику Глебову Игорю Константиновичу, а также на участок с кадастровым <Номер>. В качестве причины наложения кадастровым инженером указаны ошибки, допущенные при вычислении координат поворотных точек границ участков и координат теодолитного хода, в результате чего участки с кадастровыми <Номер> и <Номер> на кадастровой карте смещены относительно своего фактического местоположения на местности. Ошибочные координаты воспроизведены в ЕГРН, что законом о государственной регистрации недвижимости (ст. 61) квалифицируется как реестровая ошибка. Для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка истца, необходимо устранение указанных ошибок путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ участков в соответствии с геодезическими данными (каталогом координат), подготовленными кадастровым инженером Латыговской Е. С., на основании судебного решения.

Кадастровым инженером выявлено, что участок истца пересекает границы участка с кадастровым <Номер>, образованного Управлением имущественных отношений муниципального образования Лабинский район из земель неразграниченной государственной собственности для дальнейшего предоставления в порядке торгов (аукциона). При образовании данного участка граница его в установленном законом порядке с истцом не согласовывалась, что нарушает требования федерального закона, поэтому сведения об этом участке подлежат исключению из ЕГРН.

При производстве работ установлено, что в результате уточнения границ земельных участков, принадлежащих ответчику Глебову И. К. возникает наложение границ участка с кадастровым <Номер> на границы смежного участка с кадастровым номером 23:18:0304005:627, образованного Управлением имущественных отношений муниципального образования Лабинский район из земель неразграниченной государственной собственности для дальнейшего предоставления в порядке торгов (аукциона). Из чего следует, что часть данного участка образована из участка с кадастровым <Номер>, принадлежащего ответчику Глебову И. К. на праве частной собственности. Учитывая данные обстоятельства, орган власти не имел права на распоряжение данным участкам, что влечет незаконность проведенных кадастровых работ по образованию данного земельного участка поэтому сведения об этом участке подлежат исключению из ЕГРН Согласно статье 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, квалифицируется как реестровая ошибка, которая подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Данные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд по основаниям, предусмотренным указанной нормой закона, которая предоставляет право любому лицу или любому органу обратиться в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд, с учетом уточнения исковых требований:

     1) Признать факт наличия реестровой ошибки, допущенной в отношении земельных участков с кадастровыми <Номер> и <Номер> расположенные по адресу: <Адрес>

2) Установить границы и площадь (5273 кв.м.) земельного участка с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу<Адрес>, в соответствии с планом границ от 12.02.2020 года, подготовленным кадастровым инженером Латыговской Е. С.

3) Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым <Номер>, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ (характерных точках границ участков) земельного участка с кадастровым <Номер>.

    4) Указать в судебном решении, что оно является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю:

- для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым <Номер>, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ (характерных точках границ) земельного участка с кадастровым <Номер>.

- для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми <Номер> и <Номер> в соответствии со следующими геодезическими данными:

<Номер> <Адрес>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<Номер> <Адрес>

№ п/п	№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ и площади (5273 кв.м.) земельного участка с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес> в соответствии со следующими геодезическими данными (каталогом координат):

№ п/п	№точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Представитель ответчика Управления имущественных отношений муниципального образования Лабинский район — Королевская Г. Н., сообщила суду, что с исковыми требованиями согласна, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Пояснила суду, что факт наличия реестровой ошибки установлен и подтвержден письменным заключением кадастрового инженера. Один из участков, с кадастровым <Номер> на сегодняшний день никому не предоставлен, поэтому сведения о нем возможно полностью исключить из ЕГРН. Второй участок с кадастровым <Номер> предоставлен в аренду Глаголеву В.А., поэтому, чтобы не нарушить права арендатора сведения об участке в ЕГРН необходимо сохранить, из реестра возможно исключить только сведения о границах, которые впоследствии будут уточняться.

Третье лицо — кадастровый инженер Латыговская Е. С. пояснила суду, что кадастровые работы проводились в связи с уточнением местоположения границ земельного участка истца. При проведении кадастровых работ выявлено наложение уточняемого участка на границы участков с кадастровыми <Номер>, <Номер> и <Номер>. Участки с кадастровыми <Номер> и <Номер> на местности расположены по адресу: <Адрес>, находятся между участками по адресу: <Адрес> и <Адрес> (с кадастровым <Номер>). На кадастровой карте участки расположены на месте участков по адресу: <Адрес> и <Адрес>, то есть смещены относительно своего фактического местоположения. Наложение на участки с кадастровыми <Номер> и <Номер> возникло вследствие ошибочного вычисления координат поворотных точек границ участков и координат теодолитного хода, допущенных при межевании. Данные ошибки воспроизведены в ЕГРН, то есть являются реестровыми ошибками, устраняются путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ данных участков в соответствии с новыми координатами характерных точек границ участков. Установленное пересечение границы уточняемого участка с земельными участками с кадастровыми <Номер> и <Номер>, возможно устранить путем исключения из ЕГРН соответствующих сведений об участках, заявленных в иске.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, оставляла разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Глебов И.К. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, Глаголев В. А., в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Пояснил суду, что он является арендатором земельного участка с кадастровым <Номер>, участок он приобрел на аукционе. О допущенных нарушениях при формировании границах участка ему ничего не было известно.

Третье лицо Ушакова Е. извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало. В этой связи, суд, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 5367 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>. Выпиской из Единого государственного реестра подтверждается, что участок учтен как объект недвижимости с кадастровым <Номер>, но граница земельного участка не установлена. Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Номер>, выданным 02.08.2011 года, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Для проведения соответствующих кадастровых работ по уточнению границ указанного участка истец обратился к кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю Латыговской Е. С. По результатам проведенных работ кадастровым инженером подготовлен план границ уточняемых земельных участков от 12.02.2020, принадлежащих истцу и ответчику Глебову И. К., с приложением геодезических данных (каталогов координат характерных точек границ участков), а также заключение кадастрового инженера от 18.02.2020 года <Номер>, представленных в материалы дела.

Как следует из данных доказательств, а также пояснений кадастрового инженера Латыговской Е. С. границы участка истца уточнялись в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2018 года «О государственной регистрации недвижимости», с использованием в качестве основы для производства работ чертежа границ земельного участка <Номер> по <Адрес>, утвержденного председателем Лабинского объединенного комитета по земельным ресурсам и землеустройству 10.04.1998 года с указанием площади 5426 кв.м и размеров границ земельного участка. На местности границы участка истца, имеют конфигурацию и размеры, соответствующие конфигурации и размерам, указанным в данном чертеже. Площадь земельного участка, вычислена по результатам измерений, с учетом допустимой погрешности составляет 5273 кв.м, и соответствует данным правоустанавливающих и право удостоверяющих документов. Актом согласования границ подтверждено, что границы участка на местности не оспариваются смежными землепользователями.

Судом установлено, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми <Номер> и <Номер>, принадлежащих ответчику Глебову И. К., и участков с кадастровыми <Номер> и <Номер>, образованных из муниципальных земель ответчиком Управлением имущественных отношений муниципального образования Лабинский район. Факт пересечения границ данных участков отображен на плане границ земельных участков от 12.02.2020 года, и не оспаривался сторонами.

В качестве причины возникновения в Едином государственном реестре недвижимости ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми <Номер> и <Номер> кадастровым инженером указаны ошибки, допущенные при вычислении координат поворотных точек границ участков и координат теодолитного хода, определенных в межевом плане и воспроизведённых в ЕГРН, в результате чего участки на кадастровой карте смещены относительно своего фактического местоположения на местности.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости подлежит постановке на кадастровый учет с внесением основных и дополнительных характеристик объекта в Единый государственный реестр недвижимости. Данный закон допускает наличие в реестре ошибок, определенных как техническая ошибка либо реестровая ошибка. Как установлено пунктом 3 статьи 61 указанного закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, является реестровой ошибкой и подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно пункту 6 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении участков с кадастровыми <Номер> и <Номер> не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права ответчика Глебова И. К. на объекты недвижимости, поэтому установленная реестровая ошибка подлежит исправлению путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ участков в соответствии с геодезическими данными (каталогом координат), подготовленными кадастровым инженером Латыговской Е. С. Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд также учитывает признание иска ответчиком Глебовым И. К.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установленное кадастровым инженеров пересечение границ участка истца с границами участка с кадастровым <Номер>, образованного Управлением имущественных отношений муниципального образования Лабинский район из земель неразграниченной государственной собственности для дальнейшего предоставления в порядке торгов (аукциона) подлежит исправлению путем исключения из ЕГРН сведений о данном участке по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем Управления имущественных отношений муниципального образования Лабинский район, данный участок формировался из муниципальных земель, но в его границы частично включены частные земли, принадлежащие истцу. Учитывая пояснения представителя управления о том, что участок на момент рассмотрения спора в суде никому не предоставлен, и аннулирование сведений о нем, как об объекте права, в ЕГРН не нарушает чьих-либо прав, а также то обстоятельство, что ответчик не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части.

Судом установлено, что в результате внесения уточненных координат границ участка с кадастровым <Номер> возникает пересечение с границами смежного участка с кадастровым <Номер>, образованного Управлением имущественных отношений муниципального образования Лабинский район из земель неразграниченной государственной собственности для дальнейшего предоставления в порядке торгов (аукциона). Управлением имущественных отношений, а также арендатором земельного участка, привлеченным для участие в деле в качестве третьего лица, Глаголевым В. А. данное обстоятельство не оспаривалось. С учетом пояснений представителя управления суд приходит к выводу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ данного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (5273 ░░.░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

- ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░> <░░░░░>

№ ░/░	№░░░░░	░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░> <░░░░░>

№ ░/░	№░░░░░	X	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (5273 ░░.░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░):

№ ░/░	№░░░░░	X	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░: