Решение по делу № 33-8026/2014 от 04.04.2014

Судья: Васина Д.К. Дело № 33-8026/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2014 года частную жалобу Сазоновой Е.А., Сазоновой Н.Н. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления Сазоновой Елены Александровны, Сазоновой Нины Николаевны о признании действий сотрудников в отношении распространения гражданину Гаврилину Игорю Васильевичу факта прекращения переписки между Сазоновой Н.Н., Сазоновой Е.А. и УВД Одинцовского муниципального района в 2006 году незаконными,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения представителя МУ МВД России «Одинцовское» Децик Н.Н.,

установила:

Сазонова Е.А., Сазонова Н.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников полиции в отношении распространения гражданину Гаврилину Игорю Васильевичу факта прекращения переписки между Сазоновой Н.Н., Сазоновой Е.А. и УВД Одинцовского муниципального района в 2006 году.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Сазоновы просят об отмене определения суда.

Выслушав объяснения, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с абз. 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Одинцовского городского суда Московской области уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления заявления Сазоновой Е.А. и Сазоновой Н.Н. без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи