Решение от 30.11.2023 по делу № 5-525/2023 от 26.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«30» ноября 2023 года     дело 5-525/2023

<...>     УИН №RS0№-78

Судья Октябрьского районного суда <...> Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пащенко С. И., ... г. года рождения, место рождения пс. <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности привлекаемого,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко С.И. ... г. около 14 час. 18 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным автомобилем Киа Сид, грз № регион, под управлением водителя Ревякина К.А., который двигался прямо. В результате ДТП водитель Киа Сид получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Пащенко С.И. в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление ТС является для него единственным источником дохода, что подтверждается характеристикой, копией трудовой книжки, сведениями о трудовой деятельности, справкой о доходах. Указанные документы приобщены к материалам дела. Моральный и материальный вред возмещен, что подтверждает расписка, оригинал которой также представлен в судебном заседании для приобщения. По факту ДТП пояснил, что поворачивая налево и пропустив два автомобиля, не увидел двигающийся за ними автомобиль под управлением водителя Ревякина К.А. При этом его ТС фактически стоял. Кроме того, непосредственно после ДТП, привлекаемое лицо подошел к потерпевшему, поинтересовался его здоровьем, принес извинения и вызвал сотрудников полиции.

Представитель привлекаемого лица Самойлов Д.А. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, представил письменную позицию по делу, обращение Пащенко С.И. к потерпевшему для предоставления банковских реквизитов с целью компенсации морального и материального вреда, копию страхового полиса в подтверждение допуска к управлению ТС сына привлекаемого лица. Просил учесть длительную трудовую деятельность Пащенко С.И. в должности, непосредственно связанной с управлением ТС.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке лично, с заявлением об отложении не обратился, обеспечил явку представителя.

Представитель потерпевшего по доверенности и ордеру Бойко Р.А. в судебном заседании подтвердил факт достижения соглашения о компенсации морального и материального вреда до судебного заседания, что подтверждает расписка о получении денежных средств в размере 70 000 рублей от ... г.. Претензий у потерпевшего к привлекаемому лицу относительно причиненного вреда здоровью не имеется. Пащенко С.И. вину признал, раскаялся, с момента ДТП регулярно находился на связи с Потерпевший №1, предлагал помощь, в том числе на приобретение медицинских препаратов для лечения, причиненный ущерб возместил, принес извинения. В этой связи, представитель потерпевшего просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления ТС. Кроме того, указанное административное наказание негативно повлияет на финансовое положения привлекаемого лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Пащенко С.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 1);

- сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-3);

- постановлением об АП от ... г. л привлечении Пащенко С.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 4);

- приложением (л.д. 5, 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- объяснениями потерпевшего от ... г., от ... г. в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8, 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. (л.д. 9-10)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 12-13);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 15-16);

- выписным эпикризом и листком освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя Ревякина К.А. (л.д. 17-19);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего обнаружена: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния (л.д. 21-24);- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>07 (л.д. 32).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Пащенко С.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктами 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Пащенко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Пащенко С.И. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершенного ДТП, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, компенсации морального вреда, наличие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить Пащенко С.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <...> (░░ ....

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: