Решение от 19.05.2021 по делу № 22К-1893/2021 от 27.04.2021

Судья Щербакова А.А. дело № 22-1893/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 19 мая 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Ефремовой В.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1, в том числе в интересах ФИО4

на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 01 апреля 2021 года, которым в принятии жалобы

ФИО1, поданной в том числе в интересах ФИО4 на незаконные действия (бездействии) должностных лиц ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку - отказано.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владивостока, в том числе в интересах ФИО4 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц – начальников ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, выразившихся в неисполнении постановлений Советского районного суда г. Владивостока от 22.11.2011, 01.12.2011, 03.09.2012, 24.09.2012, 26.11.2012, 09.09.2013, обязать устранить допущенные нарушения.

Судом в принятии жалобы заявителю отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Полагает, что законные основания для принятия решения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, у суда отсутствовали, что явилось нарушением требований ст.ст. 7, 15 УПК РФ, ст. ст. 46,47 Конституции РФ, при этом указание в постановлении суда на постановление Пленума ВС № 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" является необоснованным.

Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии предмета обжалования, поскольку руководство ОП № 6 обязано в силу действующего законодательства исполнить решение суда, вступившего в законную силу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" судам рекомендовано в ходе подготовки к судебному заседанию выяснять - подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы к производству суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования, поскольку постановления Советского районного суда г. Владивостока от 22.11.2011, 01.12.2011, 03.09.2012, 24.09.2012, 26.11.2012, 09.09.2013, вынесены по результатам рассмотрения жалоб заявителя в связи с расследованием уголовного дела, по которому 26.06.2015 постановлен апелляционный приговор и доводы о незаконности действий (бездействий) должностных лиц ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку на стадии досудебного производства, являлись предметом рассмотрения в ходе судебного следствия по данному уголовному делу, где заявитель являлся потерпевшим в том числе представлял интересы потерпевшей ФИО4

Таким образом, требования заявителя не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, следовательно, не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы с дополнениями апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░