Материал № 3/2-383/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 16 октября 2024 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.,
с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
обвиняемого фио, его защитников – адвокатов фио и фио,
старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
БУХАРОВА Антона Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, на момент задержания состоящего в должности заместителя начальника отдела налоговых проверок № 3 ИФНС России № 13 по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ,
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 18.04.2024 СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в отношении фио при обстоятельствах, подробно изложенных в заявленном ходатайстве.
В одном производстве с настоящим уголовным делом 25.04.2024 соединено уголовное дело, возбужденное СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 25.04.2024 в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.6 ст. 290 УК РФ.
25.04.2024 Бухаров А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.
26.04.2024 Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен постановлениями того же суда, в общей сложности до 05 месяцев 24 суток, то есть до 18.10.2024.
09.10.2024 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18.12.2024.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, указывая, что основания для содержания фио под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия: получить сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам фио, фио, фио и фио и произвести их осмотр; получить заключение лингвистической судебной экспертизы и ознакомить обвиняемых и их защитников с указанным заключением; предъявить фио, Бухарову А.А. и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть. Особая сложность уголовного дела обусловлена проведением значительного объема следственных и процессуальных действий, производством длительных судебных экспертиз.
Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитников, просивших суд об избрании более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Вопреки доводам защиты, фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.
В постановлении следователя указано, какие следственные действия были выполнены с момента последнего продления срока предварительного расследования, а также указано, какие следственные и процессуальные действия предстоит еще выполнить; названы разумные сроки для их выполнения.
Особая сложность уголовного дела обусловлена проведением значительного объема следственных и процессуальных действий, производством длительных судебных экспертиз.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд учитывает, что Бухаров А.А., хотя и является гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в адрес, имеет семью, положительно характеризуется и ранее не судим, вместе с тем, органами предварительного следствия он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является должностным лицом налогового органа, знаком со спецификой деятельности правоохранительных органов, осведомлен о круге лиц, дающих в отношении него показания, что в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Не предрешая вопрос о виновности фио в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому преступлению, поскольку это следует из: протоколов очных ставок, показаний свидетеля, а также иных материалов уголовного дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.
При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учитывает личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, особой сложности уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 23 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░