Решение по делу № 02-1883/2024 от 12.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-000950-92) по иску ООО «СТРОЙМАСТЕР» к фио о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СТРОЙМАСТЕР» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2023 года между сторонами был заключен договор подряда № 310823/ММ1 на изготовление, доставку и монтаж продукции, в соответствии с которым подрядчик ООО «СТРОЙМАСТЕР» обязался осуществить изготовление, доставку и монтаж ограждения на объекте заказчика, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию, доставку и работы. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет сумма Согласно п. 2.3.1 договора заказчик внес аванс в размере сумма В соответствии с п.1.4.1 договора срок начала работ 26.09.2023 года, срок окончания работ по монтажу продукции на объекте 04.10.2023 года (п. 1.4.2). В процессе выполнения работ со стороны ответчика поступили возражения относительно цветовой гаммы металлоконструкций с требованием о приостановлении производства дальнейших работ по договору, 28.09.2023 года сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора. Общий размер фактических затрат подрядчика на выполнение работ по договору на момент направления уведомления о расторжении договора составил сумма, с учетом размера внесенного истцом аванса, размер задолженности составляет сумма 06.10.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени в добровольном порядке не исполнена. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2023 года между сторонами был заключен договор подряда № 310823/ММ1 на изготовление, доставку и монтаж продукции, в соответствии с которым подрядчик ООО «СТРОЙМАСТЕР» обязался осуществить изготовление, доставку и монтаж ограждения на объекте заказчика, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, а заказчик обязалась принять и оплатить продукцию, доставку и работы.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет сумма

Согласно п. 2.3.1 договора заказчик внес аванс в размере сумма

В соответствии с п.1.4.1 договора срок начала работ 26.09.2023 года, срок окончания работ по монтажу продукции на объекте 04.10.2023 года (п. 1.4.2).

В процессе выполнения работ со стороны ответчика поступили возражения относительно цветовой гаммы металлоконструкций с требованием о приостановлении производства дальнейших работ по договору.

Как указывает истец, общий размер фактических затрат подрядчика на выполнение работ по договору на момент направления уведомления о расторжении договора составил сумма, с учетом размера внесенного истцом аванса, размер задолженности составляет сумма

06.10.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Как указывает истец до настоящего времени ответчиком не было предпринято мер к оплате произведенных работ. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны пришли к соглашению, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать с заказчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного в срок обязательства по договору (п. 5.1 договора).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом договорной неустойки, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 29.09.2023 года по 01.11.2023 года в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СТРОЙМАСТЕР» к фио о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт гр. РФ серия 4523 № 102719) в пользу ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН 9723165963) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 05 июля 2024 года.

фио Шидлов