Решение по делу № 2-471/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-471/2021

УИД 11RS0016-01-2021-000805-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

с участием истца Филиппова Е.А., представителя истца Шевелева А.Л., ответчика Филипповой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

31 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Е. А. к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, администрации сельского поселения «Нювчим», Парусовой Т. А., Филипповой М. Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Филиппов Е.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Филиппова А.С. в виде ? доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> отец истца <данные изъяты> при жизни составил завещание, согласно которому завещал спорное недвижимое имущество истцу. <дата> <данные изъяты> умер, после его смерти истец фактически вступил во владение спорным имуществом и пользуется им по настоящее время.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Парусова Т.А., Филиппова М.Ф., администрация сельского поселения «Нювчим».

В рамках рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Филиппова А.С. в виде ? доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец Филиппов Е.А. и его представитель Шевелев А.Л. в судебном заседании поддержали требования искового заявления. Дополнительно пояснили, что истец фактически принял наследство, пользуется им в настоящее время, периодически проживает в квартире, обрабатывает земельный участок, вместе с тем, в установленном порядке и сроки права на наследуемое имущество не оформил. Мать истца Филиппова М.Ф. также пользуется квартирой, проживая в ней в летнее время.

Ответчик Филиппова М.Ф. в судебном заседании, не оспаривая факт принятия истцом наследства, указала, что является матерью истца и супругой умершего, при жизни <данные изъяты> составил два завещания, дочери Парусовой Т.А. завещал денежные средства на вкладах в банке, а сыну Филиппову Е.А. завещал квартиру и земельный участок. Пояснила также, что она и Филиппов А.С. совместно участвовали в приватизации спорной квартиры, наследственные права в установленном порядке после смерти супруга ею не оформлены.

Ответчик Парусова Т.А. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно возражениям на иск выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что спорное недвижимое имущество приобретено родителями в период брака. После смерти <данные изъяты> мать Филиппова М.Ф. проживала в спорном помещении, производила оплату коммунальных услуг, обрабатывала участок, то есть фактически вступила в права наследования.

Ответчик администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила.

Ответчик администрация сельского поселения «Нювчим» представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает удовлетворению исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилу, установленному п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 указанного Кодекса.

Как следует из содержания п. 2 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что в общую совместную собственность <данные изъяты> и Филипповой М.Ф. на основании договора от 24.09.1993 о передаче квартиры в собственность, заключенного с ООО «Сысолалес», перешла квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Также из материалов дела следует, что в собственности Филиппова А.С. находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности <данные изъяты>. на участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от <дата> (л.д. 22).

<данные изъяты>. <дата> составил завещание, удостоверенное администрацией сельского поселения «Нювчим», которым завещал Филиппову Е.А. принадлежащий ему земельный участок и приватизированную квартиру по адресу: <адрес>. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, не признавалось в установленном законом порядке недействительным (л.д. 21).

Кроме того, согласно завещанию от <дата>, удостоверенному администрацией сельского поселения «Нювчим», <данные изъяты> завещал Парусовой Т.А. все денежные вклады, находящиеся в любых банках и лицевых счетах, в том числе в Сберегательном банке РФ (л.д. 97).

<данные изъяты> умер <дата>, о чем <дата> Территориальным отделом ЗАГС Сыктывдинского района Министерства юстиции по Республике Коми составлена запись акта о смерти №.

После смерти <данные изъяты> наследниками первой очереди является супруга Филиппова М.Ф., а также дети Филиппов Е.А. и Парусова Т.А.

Нотариусом Сыктывдинского нотариального округа <дата> на имя Парусовой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, принадлежащий <данные изъяты> и хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение №.

Филиппов Е.А., обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, ссылается на наличие завещания, составленного отцом на его имя, а также, что после смерти <данные изъяты> он фактически вступил в права наследования в виде ? доли имущества, пользуется им.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены документы на квартиру и земельный участок, справки, фотоматериалы.

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты> приходящаяся истцу супругой, а также <данные изъяты> являющиеся соседями по квартире, показали, что истец Филиппов Е.А. после смерти отца <данные изъяты> фактически вступил в права наследования, а именно, занимается содержанием и поддержанием имущества в надлежащем состоянии, закупает дрова, ездит топить печь в квартире, обрабатывает земельный участок. На участке истец высаживает картофель, зелень, построил дровяник. Свидетели указали, что Филиппова М.Ф. также проживает в указанной квартире, но в летнее время, остальное время проживает у дочери Парусовой Т.А.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку оснований для признания их недостоверными не имеется, они согласуются с другими доказательствами и не имеют противоречий.

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности, подтверждается совершение наследником Филипповым Е.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде ? доли земельного участка и ? доли квартиры после смерти отца <данные изъяты>

При этом, доводы ответчика Парусовой Т.А. о недоказанности фактического принятия истцом наследства после смерти отца суд находит необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Разрешая требования о признании за Филипповым Е.А. права собственности на ? доли квартиры и земельного участка, суд исходит из следующего.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Как установлено выше, <данные изъяты> являлся правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также <данные изъяты> на основании договора от 24.09.1993 о передаче квартиры в собственность, являлся правообладателем ? доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, однако право собственности <данные изъяты> в установленном порядке не зарегистрировано.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества <данные изъяты> нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая исковые требования о признании за Филипповым Е.А. права собственности на ? доли квартиры и ? доли земельного участка в порядке наследования, суд учитывает наличие завещания <данные изъяты> составленного на имя сына Филиппова Е.А., а также то, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия истцом наследственного имущества после смерти отца <данные изъяты> и, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими вопросы наследования имущества наследниками первой очереди, к которым относится истец, приходит к выводу о том, что у Филиппова Е.А. в порядке наследования возникло право собственности на ? доли квартиры и ? доли земельного участка.

При этом, суд также принимает во внимание, что завещание от <дата>, удостоверенное администрацией сельского поселения «Нювчим», не отменялось, не изменялось, не признавалось в установленном законом порядке недействительным. В рамках рассмотрения дела ответчиками не заявлялось правопритязаний на спорное имущество, в то время как в силу норм действующего законодательства право на получение доли в наследстве носит заявительный характер.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из следующего.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Республике Коми 24.09.2012 в Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения в части адреса объекта – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер кадастровый №, прежний адрес квартиры: <адрес>.

Судом установлено, что указанная квартира на основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.12.2009 в рамках гражданского дела № признана бесхозяйным объектом жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования сельского поселения «Нювчим» (л.д. 63,66).

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной (п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ).

Порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи регулируется п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ. Такие вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный ст. 218, 225 Гражданского кодекса РФ, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.

В настоящее время право муниципальной собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, в ходе рассмотрения настоящего дела установлены правообладатели данного имущества, администрация сельского поселения «Нювчим» выразила письменное согласие с заявленными Филипповым Е.А. исковыми требованиями.

Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Филипповым Е. А. наследства в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), открывшегося после смерти <данные изъяты>, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за Филипповым Е. А. право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято 02.09.2021.