Решение по делу № 2-557/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года                            городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. с участием представителя ответчика Евдокимова А.А., действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Савельеву В.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращение взыскания на заложенное имущество,

                   У с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику Савельеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 138,79 рублей – основного долга, 13 169,36 рублей – по уплате процентов, 7 473,55 рубля – неустойке, а всего на общую сумму 795 303,70 рубля; возврата уплаченной госпошлины в размере 17 153 рубля. При этом просят обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль <данные изъяты> (№), <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.102007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Савельевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 656 138,79 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользованием кредитом 22,00% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в т.ч. однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитных договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты> (№), <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 423 000 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем, банк обратился с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Савельев В.А. исковые требования признал частично, согласен с тем, что имеется задолженность по кредиту, поскольку в связи с введением конкурсного управляющего, в банкоматах не проходили платежи. Возражает против обращения взыскания на автомобиль, поскольку он ему необходим.

Представитель ответчика Евдокимов А.А., допущенный судом по устному заявлению ответчика в процессе, позицию своего доверителя поддержал, при этом просил отказать во взыскании неустойки в размере 7 473,55 руб., поскольку вины в несвоевременной оплате денежных средств в счет погашения кредита, ответчика не имеется.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Савельевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 656 138,79 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользованием кредитом 22,00% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом в соответствии с условиями договора. Ответчик Савельев В.А., в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 802 777 руб.26 коп, в том числе: 656 138,79 руб. - остаток основного долга; 131 691,36 руб. - задолженность по уплате процентов; 3 513,19 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 11 433,92 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

При этом, принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк самостоятельно уменьшил размер по уплате неустоек до 7 473,55 руб. и просит взыскать: 656 138,79 рублей – сумма основного долга, 13 169,36 рублей – сумма по уплате процентов, 7 473,55 рубля – неустойке, а всего на общую сумму 795 303,70 рубля.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> (№), <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> №.

Согласно справки из РЭО ГИБДД ОМВД МВД России по г.Бор собственником данного автомобиля является ответчик Савельев В.А.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не может согласиться с позицией ответчика об отказе в требовании о взыскание неустойки, поскольку данное требование ничем не обоснованно. При этом Банк самостоятельно снизил размер неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

     Поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора, обеспечением по которому являлся автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств, исполнения Банком принятых на себя обязательств по предоставлению заемщику кредита, нарушения заемщиком условий договора по погашению суммы кредита и уплате процентов, отсутствие оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в этой части иска.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

    С учетом положений данной статьи, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 11 153 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савельева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 656 138 рублей 79 копеек, процентов в размере 131 691 рубль 36 копеек, неустоек – 7 473 рубля 55 копеек, возврат государственной пошлины в размере 11 153 рубля 04 копейки, а всего 806 456 рублей 74 копейки (восемьсот шесть тысяч четыресто пятьдесят шесть рублей 74 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> (№), <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> №, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья -                                      И.Ю.Копкина