Решение от 24.01.2023 по делу № 2-81/2023 (2-3017/2022;) от 01.12.2022

                                                                                               дело № 2-81/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                        г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Главная финансовая компания к Захарову МИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК Главная финансовая компания обратилось в суд с иском к Захарову М.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и Захаровым МИ с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № от 20.01.2022 г.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 27000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий).

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 35100 руб., из которых 27000 руб. - сумма основного долга, 8100 руб. - сумма начисленных процентов.

Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.

Так, обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №e539d7a8-832b-412e-9dd5-e5746004869b проведенной от 20.01.2022 года в 09:24:21, посредством платежной системы payler на банковскую карту №. ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось к Мировому судье судебного участка N9 2 г.Нефтекамск Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по Договору займа                 № от 20.01.2022 г. На основании обращения вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика

задолженность по Договору займа № от 20.01.2022 г. в размере 67499 руб., из которой: сумма основного долга составляет 27000 руб.; сумма процентов составляет 40 499 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК Главная финансовая компания не явился, извещены надлежащем образом.

Ответчик Захаров М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Саттаров С.И. просил суд снизить сумму процентов и применить к ним ст. 333 ГК РФ, так как неуплата займа возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 г. на основании договора зйма               № ООО МКК Главная финансовая компания предоставило Захарову М.И. сумма займа в размере 27000 руб. на срок - 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых.

Сумма процентов за пользование займом за 30 дней составляет 8100 руб.

ООО МКК Главная финансовая компания перечислило на счет Захарова М.И. заемные денежные средства, что подтверждается справкой о переводе денежных средств и стороной ответчика не оспаривается.

Вместе с тем, в период действия договора, ответчик Захаров М.И. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности: сумма основного долга 27000 руб., проценты за 150 дней пользования займом в размере 40499 руб.

Поскольку ответчиком платежи по погашению долга не производились, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 97 коп.

Оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется, поскольку положения ст. 333 ГК РФ к процентам предусмотренным договором не применяются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №, №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 67499 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 27000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 40499 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2224,97 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

             ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░.