Решение от 16.01.2024 по делу № 2-84/2024 (2-1206/2023;) от 14.08.2023

Гражданское дело № 2-84/2024

39RS0011-01-2023-001068-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                         г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Супруновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Подольской Е.В., Драган Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО16 в обоснование заявленных требований указав, что между банком и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому ФИО18 был предоставлен кредит в сумме 258 095 рублей под 5,9 % годовых, из которых 205 000 рублей – выплачены заемщику, 53 095 рублей – пошли на оплату программы «Гарантия низкой ставки». ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 07.08.2023 составила 239 246,33 рублей, из которых: 235 621,66 рубль – основной долг; 3 230,07 рублей – проценты; 97,60 рублей – штраф за возникновение задолженности; 297 рублей – комиссия за направление извещений.

Просили взыскать солидарно с наследников ФИО20 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 246,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 592,46 рубля.

Судом в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены Подольская Е.В. и Драган Н.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики привлечены Подольская Е.В. и Драган Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиц по ордерам Дорохин В.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица был привлечен Григорьев О.М., который в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель Григорьева О.М. по ордеру Климова А.Г. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица было привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ФИО21. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО22. кредит в размере 258 095 рублей под 5,9 % годовых, из которых 205 000 рублей – к выдаче заемщику, 53 095 рублей –на оплату программы «Гарантия низкой ставки».

ФИО23. предоставленным ему кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО24. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 07.08.2023 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 239 246,33 рублей, из которых: 235 621,66 рубль – основной долг; 3 230,07 рублей – проценты; 97,60 рублей – штраф за возникновение задолженности; 297 рублей – комиссия за направление извещений.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО25 наследниками, принявшими наследство являются его сестры – ответчики Подольская Е.В. и Драган Н.В.

Принятое ими наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, площадью 56,8 кв.м, с КН , кадастровой стоимостью 2 566 180,83 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследником должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что погашение кредитных обязательств умершего ФИО26 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть возложено на его наследников, принявших наследство – ответчиков Подольскую Е.В. и Драган Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества, которого с достаточно для погашения указанной выше задолженности (2 566 180,83/2=1 283 090,41 – стоимость принадлежавшей наследодателю доли квартиры).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска, то есть в сумме 2 796,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.08.2023 ░ ░░░░░░░ 239 246 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (119 623,16 ░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (119 623,16 ░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 592 ░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 2 796 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

2-84/2024 (2-1206/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Подольская Елена Васильевна
наследственное имущество Григорьева Анатолия Леонидовича
Драган Наталья Васильевна
Другие
Григорьев Олег Михайлович
Суд
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья
Безруких Е.С.
Дело на сайте суда
zelenogradsky.kln.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2023Передача материалов судье
21.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.10.2023Предварительное судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее