Решение от 22.06.2021 по делу № 1-227/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-227/2021 УИД 61RS0018-01-2021-001292-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Трипутиной Е.В., подсудимого Фостяк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Фостяк Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого 15.04.2021 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. По состоянию на 22.06.2021 года отбыто 66 часов обязательных работ, не отбыто 34 часа обязательных работ. Срок дополнительного вида наказания предположительно заканчивается 26.04.2022 года;

    под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фостяк С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Фостяк Сергей Валерьевич, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области № 5-1-428/2020 от 23.11.2020 года, вступившего в законную силу 4.12.2020 года, 21.11.2020 года в 2 часа 20 минут, на ул. <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобиль ВАЗ–21013 г/н № регион с признаками алкогольного опьянения, и 21.11.2020 года, в 2 часа 51 минуту, находясь по тому же адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

3.04.2021 года около 20 часов 30 минут, Фостяк С.В., находясь на территории двора домовладения <адрес>, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в качестве водителя на автомобиле марки ВАЗ–21013, государственный регистрационный номер №, в направлении <адрес>. 3.04.2021 года в 20 часов 40 минут, на участке местности, расположенного вблизи домовладения <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21013, государственный номер №, под управлением Фостяк С.В. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району Ростовской области для проверки документов, в ходе которой Фостяк С.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор PRO-100 combi», по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,714 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Фостяк С.В. вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 23.11.2020 года он был привлечён к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Наказание он отбыл в полном объеме. В собственности у него имеется автомобиль ВАЗ–2101, государственный регистрационный номер №. 3.04.2021 года он приехал в гости к своим знакомым, которые проживают в <адрес>. Находясь в гостях, он выпивал спиртное. Выпивал вместе с ФИО11 Допив пиво, они решили съездить еще за пивом на «третий ларек», который находится по <адрес>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и от него исходит перегар, а также то, что он может быть остановлен сотрудниками ДПС и повторно будет привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, но все равно начал движение около 20 часов 30 минут 3.04.2021 года на своем автомобиле марки ВАЗ-2101 г/н № регион с территории двора домовладения по адресу: <адрес>. Он поехал на «третий ларек», где купил пива и поехал обратно к знакомым домой по вышеуказанному адресу. По пути следования вблизи дома <адрес>, его остановили сотрудники ДПС с целью проверки документов. В ходе проверки сотрудники ДПС сообщили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложили пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудник ДПС разъяснил ему права и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Результат освидетельствования составил 0,714 мг/л. С результатом освидетельствования он согласен. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 57-61).

Кроме признательных показаний вина Фостяк С.В. полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе дознания, согласно которым 3.04.2021 года, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО13 на служебном патрульном автомобиле, осуществлял патрулирование по улицам п. Тарасовский, Тарасовского района, Ростовской области. Около 20 часов 40 минут, патрулируя на <адрес>, они заметили автомобиль ВАЗ–2101, государственный номер №. Они решили остановить данный автомобиль с целью проверки документов. Включив проблесковые маячки, поехали за данным автомобилем. Автомобиль ВАЗ–2101, государственный номер № регион, под управлением Фостяк С.В. был остановлен на участке местности, расположенном вблизи домовладения <адрес>. В ходе проверки документов у Фостяк С.В., было установлено, что тот имеет признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта. Это послужило основанием для составления административного материала на Фостяк С.В., так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Для составления административного материала Фостяк С.В. был приглашен на переднее пассажирское место служебного автомобиля, так как понятые отсутствовали, а в салоне патрульного автомобиля ведется аудио и видеозапись. В патрульном автомобиле инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО13 разъяснил Фостяк С.В. права и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в ЦРБ п. Тарасовский. Фостяк С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Фостяк С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор PRO-100 COMBI», по результатам которого у того установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,714 мг/л. С данным результатом Фостяк С.В. согласился. Далее в ходе проверки по базе данных было установлено, что Фостяк С.В. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 23.11.2020 года. Так как в действиях Фостяк С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО13 сообщил об этом в ДЧ Отдела МВД России по Тарасовскому району с целью регистрации данного факта. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа для документирования данного факта. В ходе осмотра места происшествия дознаватель в присутствии понятых и Фостяк С.В. изъял автомобиль ВАЗ–2101, государственный номер №, которым Фостяк С.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23-25);

    - оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе дознания, согласно которым он в настоящее время работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району Ростовской области. 3.04.2021 года, он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО12 на служебном патрульном автомобиле, осуществлял патрулирование в п. Тарасовский, Тарасовского района, Ростовской области. Около 20 часов 40 минут этого же дня они осуществляли патрулирование по ул. Островского, п. Тарасовский, Тарасовского района Ростовской области, где увидели автомобиль ВАЗ–2101, государственный номер №. Они решили остановить данное транспортное средство для проверки документов у водителя. Включив проблесковые маячки, они направились за данным автомобилем. Автомобиль ВАЗ–2101, государственный регистрационный номер №, был остановлен на участке местности, расположенном вблизи домовладения <адрес>. Водителем данного автомобиля оказался Фостяк С.В. В ходе проверки документов, были выявлены у Фостяк С.В. признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, что послужило основанием для составления административного материала. Так как в действиях Фостяк С.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, последний был приглашен на переднее пассажирское место служебного автомобиля, так как понятые отсутствовали, а в салоне патрульного автомобиля ведется аудио и видеозапись. В патрульном автомобиле он разъяснил Фостяк С.В. его права. Затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в ЦРБ п. Тарасовский. Фостяк С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Фостяк С.В. было проведено прибором «Алкотектор PRO-100 COMBI» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,714 мг/л. С результатом освидетельствования Фостяк С.В. согласился. Далее в ходе проверки по базе данных было установлено, что Фостяк С.В. привлекался к административной ответственности 23.11.2020 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях Фостяк С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с целью регистрации данного факта он сообщил в ДЧ Отдела МВД России по Тарасовскому району. В этот момент прибыла следственно-оперативная группа для документирования данного факта. В ходе осмотра места происшествия дознаватель в присутствии понятых изъял автомобиль ВАЗ–2101 государственный номер №, которым Фостяк С.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26-28);

    - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО18 согласно которому 3.04.2021 года в 20 часов 50 минут в ДЧ Отдела МВД России по Тарасовскому району поступило телефонное сообщение инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО13 о том, что в <адрес> был остановлен а/м ВАЗ-2101 г/н № под управлением Фостяк С.В. с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

    - рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО13 о том, что 3.04.2021 года в ходе патрулирования территории п. Тарасовский в 20 часов 40 минут по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ–21013 г/н № под управлением Фостяк С.В., который имел явные признаки алкогольного опьянения. На законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Фостяк С.В. согласился. Результат освидетельствования составил 0,714 мг/л. При проверке Фостяк С.В. по базе ГИБДД установлено, что тот 23.11.2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ № 483122 от 3.04.2021 года, согласно которому 3.04.2021 года в 20 часов 45 минут ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО13 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № Фостяк С.В., на основании того, что последний управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 007751 от 3.04.2021 года, согласно которому 3.04.2021 года в 21 час 20 минут Фостяк С.В., управлявший транспортным средством автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, был освидетельствован прибором «Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской номер прибора 633194, дата последней проверки 7.05.2020 года. Результат составил 0,714 мг/л (л.д. 7);

    - результатом освидетельствования от 3.04.2021 года, согласно которому 3.04.2021 года в 21 час 20 минут Фостяк С.В., управлявший транспортным средством автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, был освидетельствован прибором «Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской номер прибора 633194, дата последней проверки 7.05.2020 года. Результат составил 0,714 мг/л (л.д. 8);

    - протоколом осмотра места происшествия от 3.04.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения <адрес>, на котором был остановлен автомобиль ВАЗ–2101, г/н № под управлением Фостяк С.В. (л.д. 9-11);

    - протоколом осмотра места происшествия от 4.04.2021 года, согласно которого в кабинете № 310 Отдела МВД России по Тарасовскому району Ростовской области у старшего ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО12 был изъят оптический диск с видеофайлами, на которых запечатлен момент остановки автомобиля ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, под управлением Фостяк С.В., а также процесс составления административных протоколов на него (л.д. 18-21);

    - протоколом осмотра предметов от 12.04.2021 года, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак № (л.д. 29-33);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак №л.д. 37-38);

    - протоколом осмотра предметов от 12.04.2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск, выданным старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО12. (л.д. 40-43);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптического диска, выданного старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО12 (л.д. 44-45).

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Таким образом, суд приходит к мнению, что вина подсудимого полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в которых они прямо указывают на совершение преступления именно Фостяк С.В.; иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует, что действия подсудимого Фостяк Сергея Валерьевича следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на момент совершения данного преступления не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, семейное и материальное положение.

    Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № 1491 от 14.04.2021 года Фостяк С.В. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «умственной отсталости в легкой степени», которая временным психическим расстройством не является. Алкоголизмом, наркоманией Фостяк С.В. не страдает. По своему психическому состоянию Фостяк С.В. в период инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; способен к совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей с обязательным участием защитника. В применении мер медицинского характера Фостяк С.В. не нуждается. Психическое расстройство Фостяк С.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц (л.д. 65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствует ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требования ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, к тому же данное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    По мнению суда, наказание подсудимому Фостяк С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ. Поскольку, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение именно данной меры наказания, так как наказание в виде штрафа подсудимым может быть не исполнено, учитывая его материальное и семейное положение.     Также суд считает необходимым применить к Фостяк С.В. дополнительное наказание, являющееся обязательным в соответствии с санкцией данной статьи, в ее пределах.

При назначении наказания суд также учитывает, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 15.04.2021 года, в связи с чем, руководствуется ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу, оптический диск в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что Фостяк С.В. страдает психическим заболеванием, участие адвоката в уголовном судопроизводстве было обязательным, в связи с чем, суд приходит к мнению о возможности отнести процессуальные издержки на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░ 66 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-21013 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░