Решение от 19.05.2023 по делу № 1-500/2023 от 31.03.2023

УИД: 70RS0004-01-2023-001543-22

№ 1-500/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 мая 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Алиеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,

подсудимого Волкова А.П.,

защитника Михайленко О.А.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Волкова Александра Петровича, ..., судимого:

- 15.06.2015 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

- 27.05.2016 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.06.2015) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.06.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 04.06.2018 в связи с заменой лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 4 дня, снят с учета в связи с отбытием наказания 28.08.2020,

содержащегося под стражей с 23.02.2023 (задержан 22.02.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.П. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так он, получив ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов по 09 часов 47 минут в незаконное владение банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил с помощью данной карты в период с 07 часов 21 минуты по 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение с расчетного счета Б. денежных средств в сумме 3 553 рублей 52 копеек, оплатив в личных целях товары, последний раз в 09 часов 47 минут оплатил товар в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, чем Б. причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Волков А.П. свою вину признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым 12.02.2023 в утреннее время он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с помощью которой решил похитить денежные средства со счета, путем покупок в магазинах города, при этом понимал, что можно совершать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода, поэтому покупал товар на общую сумму до 1000 рублей. С этой целью в вышеуказанный период заходил в магазины, где приобретал различные товары, один раз попросил ранее незнакомую девушку зайти в магазин и купить товары для него, всего приобрел товара на сумму 3 553 рубля 52 копейки, карту после этого выкинул (л.д. 106-109, 113-116, 128-132).

Оценивая указанные показания Волкова А.П., суд считает необходимым принять их в основу приговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. В протоколы какие-либо замечания от указанного лица либо защитником не заносились. Кроме того, суд учитывает, что данные показания подсудимый подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый показал, что раскаивается в содеянном, показания подтвердил, указав, что давал их добровольно.

Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями Волкова А.П., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, которые судом положены в основу приговора в совокупности, доказанность его вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так согласно показаниям потерпевшей Б., данным ею в ходе рассмотрения дела в суде, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в баре, где у нее пропала сумка с банковской картой внутри - ПАО «Сбербанк России» №. Утром ДД.ММ.ГГГГ проверила через приложение движение по счету и обнаружила, что совершались различные операции по оплате товаров, которые она никому не разрешала осуществлять. Сумма похищенных денежных средств составила 3 553 рубля 52 копейки, ущерб был возмещен в полном объеме (л.д. 40-42, 43-46).

По факту совершения указанных преступных действий потерпевшей подано заявление в правоохранительные органы, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у нее была похищена сумка, в которой находилась банковская карта, с помощью которой со счета былисписаны денежные средства (л.д. 20).

Свидетель Т. – сотрудник ПАО «Сбербанк России» подтвердил сведения о движении денежных средств по счету потерпевшей, связанных с хищением (л.д. 61-64).

В рамках предварительного расследования получены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов Родник» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>, содержание которых подтверждает, что Волков А.П. осуществил покупки с помощью банковской карты потерпевшей, в том числе, попросив об этом незнакомую девушку. При этом подсудимый совместно с защитником также участвовал при просмотре видеозаписей и подтвердил, что он изображен на них (л.д. 78-81, 82-87).

Места приобретения товаров с помощью банковской карты потерпевшей – магазины «Родник» по адресу: <адрес>, «...» по адресу: <адрес>, осмотрены в ходе следствия, о чем составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24, 25-29).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Волкова Н.Е. – мать подсудимого охарактеризовала его положительно, в ходе следствия также показала, что по просьбе подсудимого перечислила его денежные средства потерпевшей в счет возмещения ущерба (л.д. 65-68).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер его действий, связанных с хищением имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимый действовал умышленно, тайно, убедившись, что потерпевшая не осуществляет контроль за его действиями по оплате товаров, и не осознавала данный факт. Корыстный умысел подсудимого заключается в том, что он распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, так как Волков А.П. осуществил хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем оплаты товаров с помощью банковской карты.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волкова А.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который, совершив преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, у психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно его действий по хищению имущества, в том числе при просмотре видеозаписи, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем Волков А.П. ранее судим, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как данное преступление совершил, будучи судимым по вышеуказанным приговорам.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, в частности факт того, что банковская карта Волковым А.П. была найдена, а не изъята из владения потерпевшей незаконным путем, сумму ущерба и личность подсудимого, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 3 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений Волкову А.П. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым нового преступления после отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Волкову А.П. надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что Волков А.П. совершил преступление при особо опасном рецидиве, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии особого режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что Волков А.П. признан виновным в совершении тяжкого преступления и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о возможности Волкова А.П. скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.09.2023. ░░░░░░░░░░░░ 09.10.2023 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░