Решение по делу № 12-704/2016 от 10.10.2016

                                                                                            Дело 12-704/16

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                    10 ноября 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р.Сабитов, рассмотрев жалобу Гаврилова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани от 02.09.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани от 02.09.2016 года Гаврилов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гаврилов Е.А. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что в нарушение требований ч.3 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие; он не уплатил административный штраф в связи с тем, что копию постановления о привлечении к административной ответственности он не получал; штраф им был уплачен сразу после получения протокола по ст.20.25 КоАП РФ. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Гаврилов Е.А. о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116160514973179 от 14.05.2016 года Гаврилов Е.А, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вопреки доводам жалобы, 17.05.2016 года копия данного постановления была вручена Гаврилову Е.А. Постановление Гавриловым Е.А. не обжаловано и в соответствии с действующим законодательством вступило в законную силу 30.05.2016г.

Согласно действующему законодательству (ст.32.2 КоАП РФ), штраф должен был уплачен правонарушителем не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что Гавриловым Е.А. сделано не было, в связи с чем мировой судья обоснованно привлек Гаврилова Е.А. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Возможная оплата Гавриловым Е.А. штрафа после обнаружения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и составления соответствующего протокола об административном правонарушении, не является основанием для освобождения его от административной ответственности по данной статье.

Ссылка в жалобе на обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест ( ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), не влечет отмену судебных актов, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой Гаврилов Е.А. привлечен, предусматривает не только административный арест, но и другой вид наказания - штраф, которому и был подвергнут заявитель.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения Гаврилова Е.А. к административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения Гаврилова Е.А. к административной ответственности не нарушен.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу об оставления обжалуемого постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани от 02.09.2016 года о привлечении к административной ответственности Гаврилова Е.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

                 Судья              Ф.Р. Сабитов