Решение по делу № 1-68/2013 от 08.02.2013

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область                                      ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимых Самсонова Н.В. и Шилова А.В.,

защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Коровиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Самсонова Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

     Шилова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

Самсонов Н.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Шилов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Шилов А.В. и Самсонов Н.В., находясь в комнате № <адрес>, в процессе распития спиртных напитков совместно с Самсоновым Н.В., вступили в преступный сговор на хищение денежных средств у ФИО8 С этой целью в тот же день примерно <данные изъяты> оба с разрешения ФИО8 пришли к ней в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> Самсонов Н.В., во время чаепития на кухне, тогда как Шилов А.В. с целью хищения денежных средств находился в комнате, напал на ФИО7 и подверг ее избиению, нанеся ей один удар кулаком в правую часть лица, отчего последняя упала на пол, а затем нанес ей еще не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив ей легкий вред здоровью в виде раны в проекции левого теменного бугра, повлекшей кратковременное расстройство здоровья. В момент избиения Шилов А.В., вернувшись на кухню, потребовал у ФИО8 деньги, на что последняя ответила отказом. После этого Самсонов Н.В. нанес ФИО8 не менее четырех ударов кулаком по голове и телу. Опасаясь за свое здоровье, ФИО8 попыталась позвать на помощь, на что Шилов А.В., желая остаться незамеченными с Самсоновым Н.В. в осуществлении своих преступных действий, используя свою шапку и обнаруженное на кухне полотенце, стал затыкать ими рот кричавшей ФИО8, причинив ей рану в области угла рта слева и кровоподтек на правой молочной железе, не причинившие вреда здоровью. Воспользовавшись замешательством, ФИО8, выбежав в коридор, попыталась вызвать полицию с телефона, однако Самсонов Н.В. с целью воспрепятствования ее действиям взял кухонный нож, которым перерезал телефонный провод, причинив при этом ФИО18 по неосторожности легкий вред здоровью в виде раны в области основных фаланг 2 и 3 пальцев правой кисти. С целью оказания на ФИО7 психологического воздействия и подтверждения серьезности их преступных намерений, Шилов А.В., схватив последнюю одной рукой за волосы и оттягивая их в сторону, второй рукой снова стал засовывать ей в рот свою шапку, при этом требуя передачи им денежных средств. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, ФИО8 достала из кармана висевшего на вешалке пальто 3000 рублей и передала их Шилову А.В. После этого, Шилов А.В. и Самсонов Н.В. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению

В ходе судебного разбирательства вина Шилова А.В. и Самсонова Н.В. в хищении чужого имущества, помимо фактически признательных показаний самих подсудимых, была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:показаниями потерпевшей ФИО19 свидетелей ФИО20 и ФИО21, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судмедэксперта, справками из больницы, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом опознания личности, выписками из Книги учета сообщения о преступлении, протоколом выемки, протоколами осмотров предметов и документов.

Так, подсудимый Шилов А.В. показал, что предложил Самсонову похитить деньги у ФИО22, не договариваясь о способе хищения. С ФИО23 заранее договорились о встрече, так как он взял справку с работы для ее племянника. ФИО24 их впустила. На кухне пили чай. Он отошел в туалет, а затем в комнату, стал искать деньги. В это время услышал шум и крик ФИО25. Когда вернулся на кухню, увидел, что Самсонов ударил ФИО26. Деньги у ФИО27 просил, не называя суммы. Затем ФИО28 стала звонить по телефону. Он пытался ей зажать рот шапкой, чтобы она не кричала. Самсонов же ножом перерезал телефонный провод, и, видимо, случайно порезал пальцы ФИО29. После этого ФИО30 вытащила из пальто 3000 рублей и передала ему. Затем он собрал продукты питания и спиртные напитки из холодильника, и с Самсоновым ушли. Вину признает частично, так как заранее способ хищения не обговаривали, все получилось спонтанно. О применении ножа и об избиении ФИО31 с Самсоновым не договаривались. Потерпевшая впустила сама их в квартиру, поэтому не проникали в квартиру незаконно.

Подсудимый Самсонов Н.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал также частично и показал, что к ФИО32 предложил пойти Шилов, сказав, что знает, где взять деньги. Со слов Шилова он должен был отдать справку. Понял, что нужно деньги похитить, но способ хищения не обговаривали. ФИО33 сама их впустила в квартиру, пригласила попить чай. Когда Шилов вышел из кухни, он ударил потерпевшую в голову рукой. Так как потерпевшая стала кричать, он затыкал ей рот полотенцем. Когда он ее отпустил, ФИО34 прошла в прихожую и стала звонить по телефону. Он же взял нож на кухне и перерезал телефонный провод. В этот момент нечаянно порезал пальцы ФИО35, так как она держалась за телефон. После этого ушли. Дома у Шилова увидел, что тот украл спиртное и продукты. Вину признает частично, так как о разбойном нападении не договаривались. В квартиру не проникали, так как потерпевшая сама их впустила. Нож он к потерпевшей не применял.

Потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по договоренности к ней пришел Шилов А. с ранее незнакомым ей Самсоновым Н. Она пригласила обоих на кухню пить чай. Шилов обещал принести справку для ее племянника. Во время чаепития Шилов пошел в туалет. Неожиданно Самсонов ударил кулаком ей в лицо, отчего упала с табурета на пол. Потом Самсонов еще несколько раз ударил ее кулаком в лицо и голову. В этот момент в кухню вошел Шилов и потребовал отдать им деньги. Она ответила, что денег нет, и стала кричать. Тогда Шилов и Самсонов стали затыкать ей рот полотенцем и шапкой. Когда перестали бить, прошла в коридор и набрала «02», но Самсонов подошел и ее кухонным ножом перерезал провод. Шилов же опять потребовал деньги. Так как она кричала, Шилов пытался заткнуть ей рот, при этом, Самсонов ножом порезал ей два пальца на руке. Испугавшись, она сама из своего пальто вытащила и отдала ему 3000 рублей. После этого Шилов из холодильника вытащил различные продукты питания, водку и вино, сложил все в пакет, и оба ушли. Она же нашла свой нож, который выпрямила молотком и вымыла. Потом позвонила дочери.

Свидетель ФИО9 - дочь потерпевшей, показала, что вечером позвонила мама и сообщила о том, что ее избили и ограбили. Сразу же приехала. Мама была в крови. С ее слов приходил Шилов с другом, избили и похитили 3000 рублей.

Свидетель ФИО10 показал, что по приезде к теще, последняя была избита, в крови. Он вызвал полицию и скорую помощь.

Из протокола осмотра места происшествия - квартиры потерпевшей, следует, что на кухонной мебели, газовой плите, холодильнике, на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде капель, потеков и мазков различных форм и размеров, дверцы шкафа в комнате открыты, а на полу разбросана одежда (<данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая опознала Самсонова Н.В., как мужчину, приходившего с Шиловым А. (<данные изъяты>).

Из протокола выемки и протокола осмотра документов следует, что в амбулаторной карте ФИО8 имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась за медпомощью, при этом ей был поставлен диагноз «Множественные раны правой кисти» (<данные изъяты>).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшей изъят выданный ею добровольно кухонный нож, осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной Самсонова Н.В. следует, что он подверг женщину избиению, после чего она отдала деньги 3000 рублей, он же перерезал телефонный провод (<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной Шилова А.В. следует, что подвергли с Самсоновым ФИО7 избиению и отобрали у нее 3000 рублей (<данные изъяты>).

Из заключений судмедэксперта видно, что при освидетельствовании у ФИО8 обнаружено по одному рубцу в области тыльной поверхности основных фаланг 2 и 3 пальцев правой кисти, в области угла рта слева, в проекции левого теменного бугра, которые явились следствием заживления ран, кровоподтек на правой молочной железе. Раны в области тыльной поверхности основных фаланг 2-3 пальцев правой кисти могли образоваться от действия острорежущего орудия, чем мог быть нож. Рана в области угла рта слева и рана в области левого теменного бугра могли образоваться от действия тупого твердого предмета, как и кровоподтек на правой молочной железе. Раны в области основной фаланги 3 пальца правой кисти и в области левого теменного бугра расцениваются как легкий вред здоровью, а остальные повреждения не причинили вреда здоровью освидетельствуемой Высказаться о характере травмирующего орудия в области левого теменного бугра не представилось возможным (<данные изъяты>).

Как видно из протокола принятия устного заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые подвергли ее избиению и похитили 3000 рублей (<данные изъяты>).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России "Шатурский" от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение от ФИО10 об избиении ФИО8 и хищении денег, а в <данные изъяты> поступило сообщение из приемного отделения Шатурской больницы об обращении ФИО8 с множественными ранами правой кисти, скальпированной раной головы (<данные изъяты>).

Согласно сообщению МБУЗ "Шатурская ЦРБ" ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> бригадой скорой медицинской помощи осуществлялся выезд на квартиру к ФИО8 (<данные изъяты>).

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Шилов А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающего его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния (<данные изъяты>).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Шилова и Самсонова в хищении денег у ФИО36.

Вина обоих подсудимых подтверждается их собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО37, свидетелей ФИО38 и ФИО39, а также и объективными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире потерпевшей были обнаружены следы крови, заключениями судмедэксперта о том, что ФИО40 был причинен легкий вред здоровью, справками из больницы об обращении потерпевшей, заявлением потерпевшей в полицию о хищении, протоколом опознания личности, выписками из Книги учета сообщения о преступлении, протоколом выемки ножа, протоколами осмотров предметов и документов.

Действия обоих подсудимых органами предварительного следствия ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Под незаконным проникновением понимается проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. Как видно из показаний самой потерпевшей, а также и подсудимых, она сама впустила последних по предварительной договоренности с Шиловым, при этом перед нападением Самсонова на нее на кухне пили чай. С учетом изложенного суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище».

Из показаний Самсонова следует, что он нечаянно порезал пальцы потерпевшей, когда перерезал шнур, а потерпевшая держалась за телефон. Это подтвердил и Шилов.

По ходатайству Самсонова были исследованы первоначальные показания потерпевшей (<данные изъяты>), из которых следует, что она не знает, в какой момент образовались порезы на пальцах. Суд доверяет этим показаниям, так как они получены фактически сразу после совершения преступления, при этом согласуются с показаниями подсудимых.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения подсудимых «применение предмета, используемого в качестве оружия».

Как видно из показаний самих подсудимых, в том числе и показаний, данных ими в стадии предварительного расследования, исследованных судом, фактически способ хищения они не обговаривали, а, находясь в квартире потерпевшей, как пояснил Шилов, действовали спонтанно. Сговора о применении какого-либо насилия между подсудимыми также не было. Как следует из показаний подсудимых и потерпевшей, Самсонов стал избивать ФИО42 в тот момент, когда Шилов находился в комнате.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Учитывая, что Шилов и Самсонов фактически заранее не обговаривали способ хищения, суд исключает из обвинения Самсонова квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как, применив к потерпевшей насилие, опасное для жизни или здоровья, Самсонов фактически вышел за рамки сговора с Шиловым.

Таким образом, действия подсудимых следует квалифицировать исходя из конкретных противоправных действий, совершенных каждым из них в отношении потерпевшей.

Действия Самсонова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, так как именно Самсонов избивал потерпевшую, причинив ей легкий вред здоровью в виде раны в области левого теменного бугра.

Действия Шилова А.В. суд квалифицирует по п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как он своей шапкой затыкал рот потерпевшей, ограничивая ее таким образом в действиях.

    При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений в соответствии с требованиями ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимых, фактически полностью признавших свою вину за совершенные ими противоправные действия, однако имеющих не погашенные судимости за умышленные преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающим обстоятельством у обоих подсудимых на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а у Шилова также и наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - вторая группа инвалидности.

Отягчающим обстоятельством у Самсонова Н.В. суд признает на основании п.Б ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, так как ранее он был осужден за особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим обстоятельством у Шилова А.В. суд признает на основании п.А ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, так как ранее он был осужден за особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Самсонову Н.В. на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания Шилову А.В. на основании п.Г ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из конкретных противоправных действий, совершенных подсудимыми, суд считает, что Самсонову наказание должно быть назначено строже, чем Шилову.

Шиловым А.В. преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по постановлению Мелеузовского суда от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.70 и 79 УК РФ.

Дополнительное наказание к обоим подсудимым суд считает применять нецелесообразно, так как Самсонов без определенного места жительства, а Шилов является инвалидом второй группы.

Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как оба ранее судимы.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Самсонова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Шилову А.В. назначить 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в отношении осужденных Шилова А.В. и Самсонова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФБУ СИЗО-50/7 <адрес>.

Срок отбывания наказания подсудимым исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства: Шилову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Самсонову Н.В. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев

.