Решение по делу № 2-6476/2015 от 25.09.2015

                                     Дело: 2-6476/15

Определение

    24 декабря 2015 года                     <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    В суд обратилась Горлова ФИО7 с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебные заседания дата и дата Горлова не явилась, была уведомлена судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске и, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда.

Представитель ответчика Озеров В.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела, полагал необходимым оставить иск без рассмотрения.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░