Решение по делу № 5-40/2016 от 28.11.2016

№ 5-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 декабря 2016 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Ильин В. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гурьяновой Е. В. и её защитника Пославского А. В. (по доверенности от 18.02.2016 г.), потерпевших ФИО1., ФИО2., законного представителя несовершеннолетнего ФИО2. - ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Гурьяновой Е.В., <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> водитель Гурьянова Е. В., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при выполнении маневра «обгон» не выдержала боковой интервал и произвела столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Рубченковой В. В. После столкновения произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты> в правый кювет по ходу следование. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью Средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Действия Гурьяновой Е. В. квалифицированы по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.

Гурьяновой Е. В. в судебном заседании были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24. 4, 25. 1, 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Отводов судье, ходатайств заявлено не было.

Гурьянова Е. В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следуя по <данные изъяты> км автодороги <адрес> за рулем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при выполнении обгона не справилась с управлением и произвела столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 После столкновения произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты> в правый кювет по ходу следование. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО1. и ФИО2. получили телесные повреждения. Отметила, что после указанных событий она и её защитник обращались к потерпевшим с целью компенсировать моральный вред, отсылали деньги потерпевшим, но последние отказались принять деньги.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в качестве пассажира вместе с внуками ФИО2 и ФИО3 следовали по <данные изъяты> км автодороги <адрес> области на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением дочери Рубченковой В. В. Скорость, с которой они следовали, была не более <данные изъяты> км/час. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, внуки на заднем пассажирском, ФИО2 за ней, ФИО3 за водителем. Время суток было светлое, видимость хорошая. При следовании по данному участку дороги, в их машину при обгоне, врезалась машина под управлением Гурьяновой. От удара их машину опрокинуло в кювет справа. В результате дорожно-транспортного происшествия она и внук ФИО2 получили телесные повреждения повлекшие вред здоровью Средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Потерпевший ФИО2. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в качестве пассажира вместе с братом ФИО3 и бабушкой ФИО1 следовали по <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> <адрес> области на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением мамы Рубченковой В. В. Скорость, с которой они следовали, была не более <данные изъяты> км/час. Он и брат находилась на заднем пассажирском сиденье, бабушка на переднем сиденье. Время суток было светлое, видимость хорошая. При следовании по данному участку дороги, в их машину при обгоне, врезалась машина. От удара их машину опрокинуло в кювет справа. В результате дорожно-транспортного происшествия он и бабушка получили телесные повреждения.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - Рубченкова В. В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с пассажирами сыновьями ФИО2, ФИО3 и своей матерью ФИО1 следовала по <данные изъяты> км автодороги <адрес>. Скорость, с которой они следовали, была не более <данные изъяты> км/час. Самойлова находилась на переднем пассажирском сиденье, сыновья на заднем пассажирском сиденье. Время суток было светлое, видимость хорошая. При следовании по данному участку дороги она увидела в зеркало заднего вида, что её машину на большой скорости начинает обгонять машина марки <данные изъяты> светлого цвета. В момент когда машина <данные изъяты> уже поравнялась с ее машиной, ту закидало из стороны в сторону и в результате чего машина <данные изъяты> ударяется в её машину. От удара их машину опрокинуло в кювет справа. В результате дорожно-транспортного происшествия её мать ФИО1 и её сын ФИО2 получили телесные повреждения повлекшие вред здоровью Средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Должностное лицо, составившее протокол – <данные изъяты> ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседания не явился, сведений о причинах своей неявки в суд не представил. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы, в отсутствие ИДПС ФИО4

Ходатайств о вызове свидетелей и о дополнении судебного разбирательства не поступило.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, а именно: сообщение о происшествии (л. д. 6-8); справку о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 9); сообщение о пострадавших (л. д. 10); схему происшествия (л. д. 11); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л. д. 12-15); протокол осмотра транспорта от 05.09.2016 г. (л. д. 16-17)); извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 18-19); определение 52 ОВ 060922 от 07.10.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 27); фототаблицу (л. д. 30-31); определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08.11.2016 г. (л. д. 38); заключение эксперта № 1866 от 17.11.2016 г. (л. д. 39-40); определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08.11.2016 г. (л. д. 41); заключение эксперта № 1862 от 17.11.2016 г. (л. д. 42-43); протокол об административном правонарушении 52 МА 723897 от 25.11.2016 г. в отношении Гурьяновой Е. В. по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ (л. д. 45) и другие материалы дела, считаю, что вина Гурьяновой Е. В. в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> <адрес> области водитель Гурьянова Е. В., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при выполнении маневра «обгон» не выдержала боковой интервал и произвела столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 После столкновения произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты> в правый кювет по ходу следование. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. р. и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г. р. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью Средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Водитель Гурьянова Е. В. нарушила правила дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 29. 09. 2011), а именно:

- п. 1. 3 ПДД согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- п. 1. 5 ПДД согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п.9.10 ПДД согласно которого Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а та к же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

- п. 10. 1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные водителем Гурьяновой Е. В. нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно в причинении потерпевшим Рубченкову И. В. и Самойловой Р. И. вреда здоровью Средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях Гурьяновой Е. В. содержится состав административного правонарушения и её действия необходимо квалифицировать по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Гурьяновой Е. В. является полное признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Учитывая личность Гурьяновой Е. В., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, раскаяние Гурьяновой Е. В. (смягчающее обстоятельство), отсутствие отягчающих обстоятельств, её состояние здоровья (инвалид третьей группы), влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицамиприхожу к выводу назначить Гурьяновой Е. В. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12. 24 ч. 2, 29.7 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Гурьянову Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В. В. Ильин

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Форма № ПД-4

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

ИНН 5216001920

КПП 521601001

ОКТМО 22632416

Номер счета получателя 40101810400000010002

Кор. Сч. № 18811630020016000140

Получатель – УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья В. В. Ильин