Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2015 ~ М-392/2015 от 18.08.2015

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза                            01 октября 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

с участием истца Губиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2015 года по иску Губиной З.В. к Прокопьевой В.А. о взыскании долга и судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением и указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у неё денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена письменная расписка.

Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с Прокопьевой В.А. <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Губина З.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Прокопьева В.А. в зал судебного заседания не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по месту проживания, по месту регистрации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку такой порядок не противоречит требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной в дело расписки, ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева В.А. взяла деньги в долг у Губиной З.В. в сумме <данные изъяты> с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписку, представленную истцом в подтверждение заключения договора займа, суд признает надлежащим доказательством, свидетельствующим о заключении между истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Удовлетворяя исковые требования Губиной З.В. суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований или возражений по делу.

От ответчика возражений по исковым требованиям, либо доказательств возврата денежных средств не поступило.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждаются квитанцией <данные изъяты>. Услуги представителя включают в себя составление искового заявления.

Суд полагает расходы подлежащими возмещению с учетом разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, затраченного времени, отсутствии доказательств несоразмерности понесенных издержек. Указанный размер расходов соответствует характеру спора, значимости и объему права, получившего защиту.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанциями <данные изъяты> подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика Прокопьевой В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прокопьевой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Губиной З.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, долг в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья         Н.А. Панова