Решение от 05.07.2022 по делу № 10-14074/2022 от 30.06.2022

Судья фио                                                                       Дело № 10-14074/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          дата                                                                        г. Москва

Московский городской суд в составе 

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием переводчика Сыдыковой Ф.

           рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и  дополнение к ней обвиняемого Шахабова И.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от дата, которым 

           в отношении Шахабова Имрона Низамуддиновича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адрес по адресу: г. Москва, Щербинка, адрес, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 236 УК Республики Узбекистан,

продлен срок содержания под стражей до шести месяцев, то есть                         до дата.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Шахабова И.Н. и адвоката  фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора  Замай А.П., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

          дата в г. Москве задержан фио, разыскиваемый правоохранительными органами адрес для привлечения                     к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 211, ч. 1  ст. 236 УК Республики Узбекистан (мошенничество, дача взятки, вмешательство в расследование или в разрешение судебных дел).

В тот же день фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Перовским районным судом г. Москвы в отношении  Шахабова И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до дата, в целях обеспечения возможности его выдачи в адрес для привлечения к уголовной ответственности.

дата в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос адрес Узбекистан о выдаче     Шахабова И.Н. для привлечения к уголовной ответственности.

          Из представленных узбекской стороной документов следует, что следователем отдела по ОВД адрес Узбекистан  дата вынесено постановление о привлечении Шахабова И.Н. в качестве обвиняемого по уголовному делу по п. «б» ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 236 УК Республики Узбекистан, в тот же день фио объявлен в розыск, судом по уголовным делам адрес в отношении него применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата и.о. Перовского межрайонного прокурора г. Москвы  обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания                    Шахабова И.Н. под стражей до шести месяцев, то есть до дата включительно.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от дата ходатайство и.о. прокурора удовлетворено, Шахабову И.Н. продлен срок содержания под стражей до шести месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый фио просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное. Отмечает, что в требовании адрес Узбекистан о его выдаче отсутствует гербовая печать. Указывает на незаконность заочного привлечения его в качестве обвиняемого и розыска. Отмечает, что не совершал инкриминируемых ему деяний.

          Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Шахабову И.Н. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства                и.о. прокурора, согласился с доводами о том, что оснований для изменения      Шахабову И.Н. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от дата, а также необходимость завершения экстрадиционной проверки в отношении                    Шахабова И.Н. и обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам адрес.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Шахабову И.Н. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио разыскивается для привлечения к уголовной ответственности за преступления, которые в адрес и Российской Федерации наказываются  лишением свободы на срок свыше дата, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов адрес, объявлен в розыск,         в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить скрываться от правоохранительных органов адрес.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Шахабову И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Шахабову И.Н.  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и     необходимо завершить экстрадиционную проверку, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении Шахабову И.Н.  срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности его выдачи                         в адрес.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих  о наличии у Шахабова И.Н. заболеваний, в связи которыми он не может   содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения  жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░